Suomen oikeudenmukaisin eläkerahasto on MYEL-rahasto. Kun normaali rahasto sijoittaa liikaa kerättyjä eläkemaksuja esimerkiksi osakkeisiin ja joukkovelkakirjoihin, rahoittaakseen myös suurten ikäluokkien eläkkeet ilman että maksuja pitää korottaa kohtuuttomasti, niin maalaisten eläkekassa ei sellaista vaivaa näe.
Maalaisten eläkerahasto jatkaa reilulla linjallaan ja maksaa kaikilla saamillaan eläkemaksuillaan eläkkeitä viljelijöille, eikä omat rahat riitä siihenkään, vaan valtio joutuu rahoittamaan siitä jo nyt suuren osan. Tulevina eläkepommivuosina viljelijöiden maksut pysyvät samana vaikka eläkeläisten määrä räjähtää käsiin. Eli Valtio maksaa reilusti myös viljelijän eläkkeen.
Kyllä se KEPU omistaan huolen pitää vauvasta vaariin.
Maalaisten eläkerahasto jatkaa reilulla linjallaan ja maksaa kaikilla saamillaan eläkemaksuillaan eläkkeitä viljelijöille, eikä omat rahat riitä siihenkään, vaan valtio joutuu rahoittamaan siitä jo nyt suuren osan. Tulevina eläkepommivuosina viljelijöiden maksut pysyvät samana vaikka eläkeläisten määrä räjähtää käsiin. Eli Valtio maksaa reilusti myös viljelijän eläkkeen.
Kyllä se KEPU omistaan huolen pitää vauvasta vaariin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noi voi pyhä jysäys. Jos Suomi on muutamana vuosikymmenenä siirtynyt agraarikulttuurista teollisuusmaaksi, ja samalla maanviljelijöiden määrä putoaa jatkuvasti koko ajan, niin eikö se ole ihan selvä että tilanne on tämä?
Suuret ikäluokat eläköityvät, ja samanaikaisesti MYEL-eläkkeen maksajia on vähemmän kuin koskaan. Kun MYEL tuli voimaan vuonna 1970, vakuutettuja oli 400 000. Vuoden 2004 lopussa oli enää 92600 vakuutettua.
Eli MYEL-vakuutettujen määrä on pudonnut alle yhteen neljäsosaan n. 35 vuoden aikana. Ei tässä ole kysymys kepulaisuudesta vaan yhteiskuntarakenteen muutoksesta.
Asian ydin on se, että valtio on ottanut maksut niskoilleen. Voisitteko ajataella että esimerkiksi Luhdan eläkesäätiö saisi vastaavan edun, vaikka se on suunnilleen samassa tilanteessa.
Ehkä sitten jos Suomessa olisi ollut reilu hallinto, olisi nyt valtion jakamat eläkerahat jaettu reilusti köyhille. Vaikkapa kansaneläkkeen lisäosana.
Maanviljelijät eivät todellakaan ole ansainneet enää yhtään poliittista euroa, koska ovat usein eläneet niillä koko elämänsä.
poliittisia euroja viljelijä sai vuonna 1940?
Kiinostais vain tietää, kun sinä kerran tunnut tietävän että tuolloinkin niitä poliittisia euroja jaettiin.
lähti Mekkaa kohti käveleen, siälon saksalaanen sianliha tarjouksessa. 1940 ei ollu euroja ,sillon vaihdettiin oravannahkoja.........
onko sieläkin pakkasella ruskaa....
No, keskustapuolue perustettiin ainakin jo vuonna 1906. Sen koomin tuskin voidaan sanoa maanviljelyksen olleen muuta kuin poliitikkojen suosiossa.
Esimerkiksi säännöstelyn aikaan oltaisiin voitu käyttää huomattavasti tiukempia keinoja esimerkiksi maanviljelijöiden ruoan pimitystä ja mustan pörssin kauppaa vastaan. Siinäkin taisi olla mukana päättämässä jokunen heinähattu.
Olen kuullut kaikenlaista pula-ajan maatilojen kesteistä jne., mutta minulla ei ole kovin paljon puolueetonta tietoa niistä ajoista senkin takia etä ne eivät kiinnosta.
Se on Suomalaisten onni että täällä on aina ollut vastuuntuntoiset johtajat ja työteliäät maanviljelijät.
Millä perusteella tulet tänne arvostelemaan pula-ja sota-aikojen ruokahuoltoa, tiedätkö helvetin nilkki että maatiloilla tuotti ruokaa vanhukset ja lapset silläaikaa kun miehet taisteli rintamalla Suomen itsenäisyyden puolesta.
Jos sinulla on vähääkään aivotoimintaa jäljellä niin HÄPEÄ perkele
Kyllä tiedän, että Suomi tappeli silloin kommunismia vastaan ja ihan turhaan. Nythän keskustasosialistit tekevät samaa tuhoa, eli sosialisoivat rehellisen työntekijän omaisuutta.
Lakkaisit sinäkin häpäisemästä sankarivainajiamme. Oliko vastuuntuntoista kätkeä osa tuotannosta ja myydä se mustassa pörssissä? Eikö historiallista tosiasiaa olisi saanut tuoda esiin?
Haukkasit Arabi aahappi paskaa, ei muuten perustettu!
Silti maajussejin eläke on alle 400 euroa kuussa keskimäärin ,senkin sinä ottaisit pois.
Ja samaan hengenvetoon olet jakamassa sitä köyhille . Mikä se köyhyyden raja onkaan taitaa maajussien eläke kuulua siihen. Vai onko 400 eoroa hyvä raha kaikille eläkeläisille?
Säännöstelyn aikaan olisi pitänyt toimia markkinatalous. Eikös sitä näillä palstoilla ruikuteta aina, markkinatalouden nimeen.
Taitaa olla niin kun oikein kansaa nälättää silloin ei saa markkinatalous toimia.
Sota aikaan suurimmat mustan pörssin keinottelijat oli muut kuin maajussit. Niin sanottu virallinen tukku välistä veti. Eli nykyinen kauppias , joka vieläkin tekee sitä 50-60 % osuudellaansa
Liikaa yksinkertaistusta. Sodan aikana säännöstelyllä on perusteet. Säännöatelyllä on selvä loppu, eikä sitä jatketa pitkään sodan jälkeen.
Kaupalle kuuluu noin 70 % osuus hinnasta, koska kauppias tekee suurimman työn ja ottaa riskin.
politrukkien propagandaan sokeasti. Uskollinen vaalikarja mitätöi futuristiset innovaatiot.
mitään.
Kuten arvelinkin.
olet pelkkä http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/troller.htm
Duunarit on lipsuneet kokonaan työeläkkeen maksusta.
Työnantaja raukat joutuvat saattelemaan SAK:laiset lökähaosut hautaan asti, niiden omat taidot eivät riitä yksinkertaisten hommien suorittamiseen.
Ainut taito joka näyttää olevan joka työpaikalla on toisten kateellinen ivailu, siihen teistä kyllä on mutta jos töihin käsketään, niin itku tulee ja luottamusmies huudetaan apuun, kun työnantaja on hänen mielensä pahoittanut!
Olet väärällä palstalla. Täällä keskitytään mollaamaan maajusseja.
Koeta uudestaan vaikka SDP/SAK -palstalta.
ja mikä kutakin huvittaa! Sellainenhan se on petoeläinkin, että ensin se yrittää tappaa ruokkijansa, koska se nauttii siitä kun saa tyydytettyä saalistusvaistoansa.