Kun netin ja laajakaistan käyttö yleistyy jatkuvasti, kaipaisi virallisemmaltakin taholta tietoja sen käyttöturvaan, yksilön vastuuseen ja ennen kaikkea siihen kuinka ihmisiä kontrolloidaan netissä.
Olen aika noviisi netin käytössä. Minulle on kuitenkin syntynyt semmoinen käsitys, että kaikkialla missä surffaan ja mitä kirjoitan, jää joku tieto tai loki. Ja ennen kaikkea oma käyttöjärjestelmäni kerää valtavat määrät tiedostoja kovalevylleni kaikesta mitä olen tehnyt. Käytän kyllä monenlaisia "clean-centereitä", mutta silti tiedostoista pystyy kaivelemaan asiantuntija monenlaisia asioita.
Onko tilanne todellakin tämä orwellimainen tietoyhteiskunta, jossa jokainen on koko ajan tarkkailun alla. "Eihän sinulla mitään hätää ole, jos et riko lakia..." En rikokaan. Kyse onkin periaatteesta. Mistä kukaan tietää, millainen ajattelu tai yhteiskunnallinen suuntautuminen ei olekaan laillista enää vaikka 10 v. kuluttua?
Kaipaisin neuvoja, vinkkejä sekä linkkejä miten omaa yksityisyyttään voisi netissä varjella. Vaikka olen surffaillut vajaan vuoden, minua hirvittää miten heikkoa ihmisen yksityisyyden suoja netissä on. Terrorismin vastaisen sodan varjolla siitä tullaan todennäköisesti viemään sekin vähä mitä on.
Olen aika noviisi netin käytössä. Minulle on kuitenkin syntynyt semmoinen käsitys, että kaikkialla missä surffaan ja mitä kirjoitan, jää joku tieto tai loki. Ja ennen kaikkea oma käyttöjärjestelmäni kerää valtavat määrät tiedostoja kovalevylleni kaikesta mitä olen tehnyt. Käytän kyllä monenlaisia "clean-centereitä", mutta silti tiedostoista pystyy kaivelemaan asiantuntija monenlaisia asioita.
Onko tilanne todellakin tämä orwellimainen tietoyhteiskunta, jossa jokainen on koko ajan tarkkailun alla. "Eihän sinulla mitään hätää ole, jos et riko lakia..." En rikokaan. Kyse onkin periaatteesta. Mistä kukaan tietää, millainen ajattelu tai yhteiskunnallinen suuntautuminen ei olekaan laillista enää vaikka 10 v. kuluttua?
Kaipaisin neuvoja, vinkkejä sekä linkkejä miten omaa yksityisyyttään voisi netissä varjella. Vaikka olen surffaillut vajaan vuoden, minua hirvittää miten heikkoa ihmisen yksityisyyden suoja netissä on. Terrorismin vastaisen sodan varjolla siitä tullaan todennäköisesti viemään sekin vähä mitä on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
alkajaisiksi
http://www.pjoy.fi/kirjat/tietoturva/turvalinkit.htm
Huvittaa lukea tältä palstalta kuinka Internetistä on tullut kovasti pelottava paikka.
Pitää asennella koneeseen kaikenlaisia anti-virus-spyware-grayware-filter-pop-up-killer-blocker-firewall
ohjelmia vähintään 5-7 kappaletta, jotta ollaan mukamas turvassa joltain mystiseltä Internetti rosvolta joka vaanii saadakseen saalikseen käyttäjän cookiet ja surffailu historian. (Ihan vähän vain provosoiden)
Totta on että kaikesta mitä netissä tehdään jää jonnekin jälkiä, eri asia on osataanko niitä etsiä,tulkita tai edes lukea, puhumattakaan siitä jaksaako kukaan nähdä vaivaa jos siitä ei saa rahallista hyötyä.
Miksei kukaan kanna huolta siitä mitä valokuvien kehitysfirmojen työntekijät tekevät asiakkaiden lähettämillä filmeillä ?
Oletetaan lienee että ei heitä kiinnosta katsella ihmisten tylsiä kuvia, miksi ketään kiinnostaisi missä kukaan surffaa ... (paitsi tietysti markkinointia, sitähän varten ne cookiet on keksitty).
Ei netissä ole uhkia yksityisyyden suojalle, netissä jokainen on anonyymi (halutessaan). Kyllä ne Oikeat Uhat ovat ihan muualla.
Netissä on sen sijaan paljon taloudellisia uhkia, mikä on ihan itsestään selvää, sillä siellä missä on paljon helppoja uhreja huijauksille, ryöstöille, uhkauksille ja kiristyksille, siellä niitä myös tapahtuu.
Data on tietoyhteiskunnan saastetta
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=49585
>Onko tilanne todellakin tämä orwellimainen tietoyhteiskunta, jossa jokainen on koko ajan tarkkailun alla<
-Ikävä kyllä näin asia ON.
Jokaisella koneella on oltava yksilöllinen osoite jotta nettisivustot avautuisi juuri sinun koneellesi.
Lyhyesti surffailusta:
Useimmat kiinteiden nettiyhteyksien palveluntarjoajat käyttävät vaihtuvaa IP-osoitetta (kiinteä IP-osoite on lisämaksullinen) ja Mac-osoitetta ( on koneesi verkkortin numero) esim.kun haluat jonkun nettisivuston avautuvan koneellesi, palveluntarjoasi hakee sen haluamasi nettisivuston omalla IP-numerollaan ja lähettää sen sitten sinun koneellesi Mac-osoitteesi perusteella,
eli nettisivustot näkee vain sen jotta esim. elisalle kuuluva IP-numero haluaa sivuston näkyville, lisäksi nettisivusto näkee esim. mikä käyttöjärjestelmä, selain yms. koneen tietoja, jotta osaisi lähettää juuri kyseisellä koneella toimivan sivuston sinne elisan palvelimelle, mitään sinun henkilö tms.tietoja nettisivustot ei näe.
Näin voit tarkistaa miträ nettisivustot saa selville ja näkee IP-numeron perusteella.
Klikkaa linkkiä näet tällä hetkellä käytössäsi olevan IP-numeron:
http://www.whatismyip.com/
Mene sitten tähän linkkiin ja kirjoita IP-numerosi ja klikkaa Search, näet mitä tietoja nettisivustot saa selville Ip-numeron perusteella:
http://www.ripe.net/whois
Palveluntarjoajallesi jää lokitietoihin aivan kaikki surffailutietosi ja palveluntarjoajasi ei saa luovuttaa surffailutoietojasi kenellekkään muulle kuin poliisille ja poliisillekin vain käräjäokeuden päätöksellä vakavien rikosten tutkintaa varten.
Ja varoitus, jos käytät anonyymiproxy palvelimia niin surffailutietosi voivat säilyä maailman tappiin saakka ja voivat vuosien myötä päätyä aivan minne tai kenelle tahansa vaikka minkälaisiin käyttötarkoituksiin, sen anonyymi proxypalvelimien ylläpitäjät voivat vaihtua vuosien myötä.
Sinun omalla koneellasi kaikki mitä ikinä oletkin koneellasi tehnyt jää kiinlolevylle ja ovat kiintolevyltäsi palautettavissa vaikka formatoisit kiintolevysi kymmeniä kertoja (viime keväänä tietoja pystyi ammattilaiset erikoisohjelmillaan palauttamaan kiintolevyltä joka oli formatoitu 80-kertaa, nykytiedoilla varmaan tietoja saa palautettua vieläkin useamman formatoinnin tai päälle kirjoituksenjälkeen)
Koneen kiintolevyä ei kannatakkaan koskaan antaa koneen mukana jos haluaa olla täysin varma jottei koneessasi olleet tiedot joudu "vääriin" käsiin, jos koneen esim. myy jollekin tai heittää roskikseen koska kaikki kiintolevyn tiedot on mahdolista palauttaa.
Joku antoi 100%:sen varman tavan tuhota kiintolevyn tiedot, siten jotta niitä ei pysty millään keinolla palauttamaan:
Nuiji lekalla kiintolevy palasiksi ja syö palaset suihisi, viimeistään seuraavana päivänä tiedot on lopullisesti tuhoutuneet.
>Kaipaisin neuvoja, vinkkejä sekä linkkejä miten omaa yksityisyyttään voisi netissä varjella.<
-Täällä kerrotaan selkeästi keijoa joilla voit lisätä turvallisuuttasi:
http://office.microsoft.com/fi-fi/assistance/HA011400021035.aspx
Koneellasi pitää ehdottomasti olla kunnollinen palomuuri-virustentorjunta ohjelmat ja käyttöjärjestelmän päivitykset kunnossa.
>Onko tilanne todellakin tämä orwellimainen tietoyhteiskunta, jossa jokainen on koko ajan tarkkailun alla.<
-Kyllä asia juuri noin on.
Kun sinulla on kännykkä, niin operaattorille jää tiedot kaikista puheluista ja tekstiviesteistä joita olet soittanut/lähettänyt/vastaanottanut tai sinulle on soitettu ja sijaintisi muutaman metrin tarkuudella missä kännykkäsi sijaitsee tai on sijainnut eli myös liikkumisesi on mahdollista jälkikäteen selvittää.
Lisäksi kaiken maailman rekistereissä on henkilökohtaisia tietojasi, terveys,pankki,verotus,ym.ym.ym rekisterit.
>Kyse onkin periaatteesta. Mistä kukaan tietää, millainen ajattelu tai yhteiskunnallinen suuntautuminen ei olekaan laillista enää vaikka 10 v. kuluttua?<
-Sanoppas muuta, ei kukaan tiedä mitä tiedoilla tulevaisuudessa tehdään tai voidaan tehdä jo nyt ja tulevaisuudessa.
>Palveluntarjoajallesi jää lokitietoihin aivan
>kaikki surffailutietosi
Ei jää. Palveluntarjoaja tallentaa vain tiedon siitä kenellä mikäkin IP on milloinkin ollut käytössä. Lisäksi sähköpostipalvelusta tallennetaan teletunnistetiedot.
>ammattilaiset erikoisohjelmillaan palauttamaan
>kiintolevyltä joka oli formatoitu 80-kertaa
Mistä tämäkin tieto on peräisin...
Tavallisesta Formatoinnista puhuttaessa
asia on tietysti näin. Silloin kun levy ylikirjoitetaan kerrankin niin siitä ei pysty enää ohjelmallisesti tietoja palauttamaan. 2-3 ylikirjoitusta on nykyisille levyille riittävä.
*Oletetaan että levyllä ei ole Bad Sectoreita.
Tällä ei tietysti ole mitään väliä, sillä kansalaiset eivät yleisesti tiedosta, sitä että formatointi != ylikirjoitus.
Ja tiedoston poistamisen kanssa on sama juttu.
vrt. asiakirjan heittäminen roskikseen vs. sen ajaminen paperisilppurin läpi.
Kännykän paikkatietoa ei tallenneta, tähän
tulee tosin muutos sen uuden direktiivin myötä, se velvoittaa tallentamaan sijainnin puhelun aloitushetkellä.
Tässä muutama lainaus alkuun. Oletko sinä luotettavampi lähde?
"Tietojen palauttaminen tehostuu
Tietojen hävittäminen käy oikeastaan käsi kädessä tietojen palauttamisen kanssa. Nykyisin tiedon palauttaminen on paitsi tehokasta, myös äärettömän helppoa.
- Tietojenpalautusohjelmat ovat kehittyneet niin, että palauttaminen on jo mattimeikäläisen hommaa. Formatoitujen tai deletoitujen kiintolevyjen tiedot saadaan näkyviin muitta mutkitta. Tämä on mielestäni osa asian ydintä tietojen hävittämisen kannalta, Jokiranta sanoo."
Lähde: www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=25606
"Kiintolevyn luotettava tyhjentäminen hipoo kuitenkin lähes mahdottomuutta"
Lähde: www.finnsecurity.fi/uutiset/ohto%20lehdist%F6tiedote%2003.html
"Usein kuvitellaan, että kiintolevyn formatointi hävittää tiedot levyasemasta; toimenpidettä voidaan verrata sisällysluettelon repimiseen kirjasta. Kaikki sivut sisällysluetteloa lukuun ottamatta ovat edelleen luettavissa."
Lähde: http://www.ibas.fi/uutiset/articles/IBAS-2005-05-31
Täällä ihmiset kysyvät hyvistä putsaus ohjelmista ym....ja kuitenkin totuus on tuo ,että mikään noista ilmaisista ei tehoa .Antaa väärän turvallisuuden tunteen.
Eli kaikki "cleanerit " ym...ovat vain lumetta..kun asioita halutaan jälkeenpäin selvittää.
Maalikko menee halpaan joka asiassa ja on luottavainen kun joku täällä oikein ponnekkaasti niitä kehuu ja tarjoaa joka paikkaan.Eivät kait nukukkaan kun miettivät noita.En tiedä.
No oli miten oli enää en itse niitä käyttele jos kone muuten toimii ok.Miksi käyttäsin.Kysyn vaan.
Samoissa artikkeleissa todetaan että sopivilla ohjelmilla tiedot voi hävittää. Tämä siis tapahtuu ylikirjoittamalla, eikä formatoimalla kuten aikaisemmin totesin.
"Blancco - Data Cleaner -tiedonhävitysohjelma on ainoa tiedonhävitysohjelma maailmassa, joka on läpäissyt erittäin vaativat Ison-Britannian hallituksen Electronics Security Groupin (ESG) testit ja saanut Infosec-sertifikaatin."
"
Tiedonpalautusohjelmilla ei Blanccon mukaan tällä hetkellä pystytä palauttamaan kerran ylikirjoitettua tietoa. Periaatteessa siis yksi ylikirjoituskerta riittää – toistaiseksi. Jokiranta ei kuitenkaan ohjeistaisi asiakkaitaan käyttämään yhtä ylikirjoitusta ja sanoisi, että se riittää, sillä tulevaisuus on otettava huomioon. Tietotekniikassa kehitys on nopeaa. Alan suosituksissa katsotaankin yleensä, että vasta seitsenkertainen ylikirjoittaminen riittää."
Olisiko maksullinen ohjelma parempi?
Erilaisia putsausohjelmia on toki erilaisia, kaikkia ei ole tehty tietojen hävittämiseen vaan esim. koneen siivoamiseen tilan vapauttamiseksi.
Jos tietoa haluaa oikeasti hävittää, niin on syytä katsoa, että ohjelmassa on nk. secure deletion ominaisuus.
Pitää myös miettiä haluttu turvataso.
1. Tietoja ei pysty palauttamaan/nuuskimaan
tietotekniikasta mitään ymmärtämätön mummo, isi, äiti, tyttöystävä, työkaveri.. Tämä vaihtoehto riittää vallan monille, ja tähän tulokseen pääsee yksnikertaisella cleanerillä.
2. Tietoja ei pysty palauttamaan tietoteknisesti osaava henkilö(esim. Naapurin nörtti tai KRP:n pojat) jonkin ohjelman avulla. Tähän riittää että tiedostot ja nimi-tietueet on kerran ylikirjoitettu. Haastavaa tämä on silloin, jos koko levyä ei haluta ajaa sileäksi. Tiedosto ja sen nimi saattaa sijaita levyllä monissa eri paikoissa, käyttöjärjestelmän ja ohjelmien toiminnan seurauksena. Kaikki nämä esiintymät on poistettava.
3. Tiedostoja ei pysty palauttamaan laboratorio-olosuhteissa huipputekniikka käyttäen.
Muutaman ylikirjoituskerran jälkeen tietojen kaivelemiseen tarvitaan jo MFM (Magnetic force microscopy) tekniikkaa. Tässä tullaan taas siihen, että saa olla hyvin äärimmäinen tilanne ja intressit, että tällaista käytettäisiin. Tarvittava laitteisto maksaa reilusti yli satatuhatta euroa, sitä käyttämään tarvitaan kallispalkkaisia teknikkoja ja itse työ vie aikaa kuukausia. Entä tulos sitten? Se on vähintään epävarma.
Etkos just aiemmin väittänyt että formatointi = ylikirjoitus?
!= on matemaattinen operaattori erisuuri kuin.
Ja sori vaan en oo kuullukkaan. Kannataa kikkailla. Sä oot fiksu mut sua ei vaan ymmärrä. Ootko sä silloin fiksu?