Huomiota tulisi yleensäkin kiinnittää enemmän EU:n sisäisiin päätöksiin, kuten Budjektiin, jota britit ovat muovaamassa. Ensimmäiset ehdotukset tyrmättiin, mutta on jo nyt selkeää että saamme lisää maksuja nettomaksajina ja maaseudun rahoitusta pienennetään.
Nyt on muistettava että se ei ole suora maataloustuki maanviljelijöille vaan maaseudun kehittämisraha. Tämän rahan tarkoituksena on kehittää ja pitää maaseutua asuttuna, mutta 100 milj. leikkaus vaarantaisi tämän kehityksen. Syyn loppujen lopuksi niskaansa saavat maatilalliset, joiden sivuelinkeinoihin tämä raha ensi sijaisesti suunnataan.
Mielenkiinnolla jään odottamaan kehitystä tämän asian tiimoilta, koska asialla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia. Päätöksen saaminen on, suuntaan tai toiseen, tärkeää EU:n uskottavuuden vuoksi. Ellei EU ole kykeneväinen tekemään päätöksiä, on organisaaation tulevaisuus vaakalaudalla.
Suomessa on liiallinen vastakkain asettelun kulttuuri meneillään. Ivaaminen ja ehdollistaminen ovat helppoa, mutta kehittävä keskustelu minimaalista, kuten näilläkin sivustoilla olen huomannut.Yhteistyötä olisi saatava lisää joka osaalueella, koska vastakkain asettelu kansallisesti ei johda mihinkään, koska suuret meitä sitovat päätökset tapahtuvat nyt Brysselissä.
Loppujen lopuksi, jotta maamme pysyy elinvoimaisen se tarvii niin palveluelinkeinot, hallintokoneiston, alkutuotannon ja jatkojalostuksen. jokainen on yhtä tärkeä osanen isommassapalapelissä nimeltä Suomi ja ennekaikkea tärkeä sen vuoksi, jotta eläminen itsenäisessä Suomessa olisi mahdollista.
tv: pohjan pooka
Nyt on muistettava että se ei ole suora maataloustuki maanviljelijöille vaan maaseudun kehittämisraha. Tämän rahan tarkoituksena on kehittää ja pitää maaseutua asuttuna, mutta 100 milj. leikkaus vaarantaisi tämän kehityksen. Syyn loppujen lopuksi niskaansa saavat maatilalliset, joiden sivuelinkeinoihin tämä raha ensi sijaisesti suunnataan.
Mielenkiinnolla jään odottamaan kehitystä tämän asian tiimoilta, koska asialla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia. Päätöksen saaminen on, suuntaan tai toiseen, tärkeää EU:n uskottavuuden vuoksi. Ellei EU ole kykeneväinen tekemään päätöksiä, on organisaaation tulevaisuus vaakalaudalla.
Suomessa on liiallinen vastakkain asettelun kulttuuri meneillään. Ivaaminen ja ehdollistaminen ovat helppoa, mutta kehittävä keskustelu minimaalista, kuten näilläkin sivustoilla olen huomannut.Yhteistyötä olisi saatava lisää joka osaalueella, koska vastakkain asettelu kansallisesti ei johda mihinkään, koska suuret meitä sitovat päätökset tapahtuvat nyt Brysselissä.
Loppujen lopuksi, jotta maamme pysyy elinvoimaisen se tarvii niin palveluelinkeinot, hallintokoneiston, alkutuotannon ja jatkojalostuksen. jokainen on yhtä tärkeä osanen isommassapalapelissä nimeltä Suomi ja ennekaikkea tärkeä sen vuoksi, jotta eläminen itsenäisessä Suomessa olisi mahdollista.
tv: pohjan pooka
Vastaukset 15
Vanhimmat
taidat olla maanviljelijä ku noin hyvin oot asiosta selvillä;kumpa muutkin olis yhtä fiksuja ja lopettaisivat tällä palstalla pelleilyn. Olisi paljon mukavempi osallistua keskusteluun kun ei aina riideltäis jostain tuista ja veroista
On vaikeaa olla kanssasi samaa mieltä tai edes keskustella asioista kehittävästi. On nimittäin kaksi eri asiaa ajaa maaseudun etua ja ajaa koko kansan etua.
Suomi tarvitsee nyt vahvan edelläkävijän aseman EU:ssa, joten meidän olisi hyvä näyttää esimerkkiä kilpailukykyisenä markkinatalousmaana ja hylätä kaikki yhteiskuntaa ja Eurooppaa jakavat tuet ja kehittämisrahat, sillä nämä kaikki kehittämisrahat ovat kuten USA:ssa NASA:n määrärahatkin ovat. Eli piiloteltua ja laitonta kotimaisen yritystoiminnan ja sitä kautta kotimaisen kilpailukyvyn suosimista/kehittämistä.
Lopulta pelkästä rahan jakamisesta ei hyödy kukaan, mutta se saa aikaan paljon vääristymisiä markkinoilla. Näitä vääristymiä sitten pyritään oikomaan uusilla tuilla ja säännöksillä ja kierre on alkanut.
Kaiken tämän takia mielestäni maaseutu ei tarvitse minkäänlaista tukea tai kehitysrahaa. Olisi sitäpaitsi taloudellisesti ja ekologisesti järkevämpää asua kaupungissa, koska kaupunkiin on helpompi kohdistaa palveluita.
Ja muutenkin kitukasvuisen ja elinvoimattoman maaseudun kituuttaminen tukirahoilla on valehtelemista itselle ja koko kansalle. Jos siis tuki loppuu jossain vaiheessa, muuttavat viimeisetkin ihmiset pois.
jos ny lähtisit kävellen takas sinne Mekkaan päin niin koskahan olisit kotona? Lähetä sitte savumerkkejä ku oot perillä
Koita sitten tällaisten ennakkoluuloisten kanssa käydä kehittävää keskustelua.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
lähe ny jo, mä jään tänne partsille oottaan savumerkkejä.Mekas on sianjauheliha tarjouksessa:)
Tässä tulos visiostasi
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?968
linjan löytäminen on muhamedin kanssa melkeinpä mahdotonta.
Edeltäkävijän aseman saavuttaminen on tavoiteltavaa, mutta huippuyritysten perään kysymä huippu osaaminen on kuitenkin aika rajallista. Keskimääräisesti alojensa huippuja löytyy muutama prosentti alallaan, joten ei ole todellista, että sieltä löytyisi ratkaisu kaikkeen. Päämääränä pyrkiä EU:n keskeisimpiin edelläkävijiin on esimerkillinen mihin on syytä pyrkiä.
Muistettavaa on vaikuttamisemme rajallisuus suuressa EU perheessä. Demokraattisessa yhteisössä yhden prosentin kansan osuudella on vaikuttaminen marginaalisesti. Parhaimmillaankin saamme torjunta voittoja, mutta vaikka jotain menetetään niin onneksi pahimmat skenaariot eivät toteutuneet.
Toisaalta se edesauttaa maaseudun tervettä kehittymistä entistä tehokkaammaksi, koska selviytymisen kynnys nousee ja sen myötä vain vahvimmat selviiytyvät. Lieve ilmiönä voidaan ottaa esimerkkinä kansan kahtiajaon kasvaminen, koska elinolot tulevat haasteellisemmiksi.
Se mitä väität maatalous markkinoiden vääristymästä on totta. Tukien poistaminen johtaisi Suomessa A) Kotimaisen maatalouden kuolemiseen muutamassa vuodessa => 300 000 työtöntä. Ei sekään mielestäni ole mikään oikean suuntainen ratkaisu. Jos perustelet, että tämä osa voidaan valjastaa tuottavaan työhön niin miksi sitä tuottavaa työtä ei ole jo tarjottu sille 200 000 tuhannelle työttömälle. Tosi asia on, että Suomi ei kestä puolta miljoonaa työtöntä, joka seuraisi tuotannon alas ajosta, joten maatalous on näin perusteltua EU: Suomessa.
Yhtenäinen ja yhtäaikainen tukien alasajo olisi mahdollisuus tukien poistamiseen, mutta se sekoitaisi maailman kokonaan. Valta suhteet voisivat vaihtua radikaalisti eikä mikään valtio uskaltaisi lähteä noin epävarmoille jäille maailman politiikassa.
Halusitte taikka ette tukien vastustajat niin tuet ovat tulleet jäädäkseen, mutta se ei maanviljeliöiden tahtoma järjestelmä. Valtion ja maailman politiikka on ajanut tilanteen tällaiseksi. Ei se ketään tilallisen mieltä lämmitä, kun työstä tuleva ansion on pienentynyt suhteessa tuista saatuun ansion menetykseen, jotta kansa söisi halvempaa ruokaa ja ennen kaikkea, että ruoka olisi kaikkien saavutettavissa.
että muhamäntti lähti Mekkaa kohti,en jaksa edes lukea sen molotusta enää yhtään
lähe,toi on demarien hommaa:)me ite v*****n vettä kelaan 5litran pohjattomalla sangolla
Eikö ole aikamoista maanviljelijöiden häpäisemistä ajatella kaikkien viljelijöiden olevan kyvyttömiä tekemään muuta työtä? Itse uskon viljelijöiden työllistyvän lähes kokonaan, koska ovathan he myöskin jonkinlaisia yrittäjiä.
Kuka tarvitsee tervettä maaseutua, joka tarkoittaa sanojesi mukaan myös tehoelvytettyä ja rahasyöppöä maaseutua?
tuonkin kopioinut..Ei millään pahalla.
Lainausta on turha epäillä, koska tuotos on täysin henkilökohtainen. Aina saa ja pitää epäillä. En ottanut pahasta ja hyvää joulua epäilijälle.
vaatii ryhtyä viljelijäksi, jos tämän osaston kirjoituksia tutkii satunnaisesti. Mikä sitten olisikaan maaseudun nuoren paras ammatinvalinta? hc-c on yksi parhaista tietäjistä näillä laatikoilla.
Hyvää Joulua.
sulle,kun jaksat ja on halua perehtyä näihin asioihin.Viljelijänä toivon vaan,että näihin maatalouteen liittyviin asioihin saatais pitkäjänteisyyttä,jotta vois tosissaan kehittää tilaa yms.Näin epävarmana aikana ei erityisemmin kiinnosta rueta investoimaan maatalouteen ennen,kun asiat rupee olemaan vakaalla pohjalla.Hyvää ja rauhallista joulua.
parasta ammattia maaseudun nuorille. Jokainen syrjäseudun työpaikka on voitto maaseudulle. Itse olen valinnut maatalouden, mutta en sen varjolla pidä muiden ammattien harjoittajia huonompinani, sillä kaikkia tarvitaan, jotta systeemi pyörisi.
Suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta tulevaisuudessa tarvitaan, jotta työssä pärjää.