Ammattikorkeouluiksi muutettiin entiset opistot, jottá se sakka joka ei ole korkeakoulukelpoinen, voi sitten todeta olevansa "korkeakoulussa". Näin lähes koko ylioppilasikäluokka saadaan "korkeakoulutettua". Ja suuri osa mytös "ala-amiskan" käyneistäkin.
totuus
jfakjas
3381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko humalassa?
#¤%#¤##%¤#%¤%&&! LOPETTAKAA JO! Tuota samaa on tällä palstalla hoettu jo sen kymmenen tuhatta kertaa ennenkin... Kyllästyttää jo, vaikka ehkä faktaa kirjoitatkin.
Keskity sinäkin siihen opiskeluusi niin takaan ettei sinulla enää ole aikaa/mielenkiintoa tällaisten turhien viestien lähettelyyn.
on palkoissa eroa aikalailla, alasta riippuen. sillä todellakin on väliä, että oletko datanomi vai insinööri, ei tietenkään aina, jos on onnistanut työpaikan suhteen datanomia, mutta insinööri vain pystyy ihan papereiden puolesta jo pyytämään tai neuvottelemaan itselleen suuremman palkan. ja tämä oli vain esimerkki. melkein poikkeuksetta amk tienaa enemmän kuin amo. jos sitten kouluttautuu markkinoinnin tradenomiksi ja joutuu kaupan kassalle huonon työllisyyden takia, puhutaan aivan eri asiasta. tarkoituksenani on verrata työpaikkoja ja asemia, mihin yleisesti ottaen riittää rahkeet amoilla ja mihin amk:illa. oli vanha opisto tai ei, on se amk aina amoa korkeampi. miksi se muuten olisi kolmannen asteen koulutus? ja tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö yliopisto olisi vielä korkeampi koulutus, tottakai on, sen tietänee jopa amo.