olis paljon

Olis paljon parempi jos netti sivujen ylläpitäjät kantaisivat vastuunsa itse eivätkä siirtäisi sitä uteliaille kuluttajille. Eli tarttis saada sellainen laki voimaan, että mikä tahansa kuva tai tiedosto on esillä netissä niin siitä vastaa vain ja ainoastaan kyseisen sivun ylläpitäjä. Kävin tossa taannoin suomalaisella seksi sivuilla, joissa oli maksullisia videoita tarjolla. Ja jokaisen videon alla oli uhkaus jostain näkymättömästä vesileimasta joka pystytään paikallistamaan jos video on kopioitu ja sitä jaetaan esim. vertais verkko ohjelmilla.
2318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mä olen erimieltä, ainakin osin. Toisaaltan en tajua mitä tekemistä 'vesileimalla' varustetuilla videoilla on vastuun siirtämisellä webbisivun ylläpitäjältä kuluttajalle?! Voisitkot selventää/tarkentaa?!

Vesileimatut videot ovat keskenään kaikki, siis kaikki, erilaisia. Kaikissa kun on erilainen vesileima, josta latauskerta (ja IP jonne ladattiin, selain jne.) voidaan tunnistaa jälkeenpäin kirjanpidosta. Mitä tälläisellä menettelyllä todellakaan on tekemistä vastuun siirtämisessä kuluttajalle? Väriprinttereissä, ja värikopiokoneissa, on jo pitkään ollut vastaavia toimintoja. Vesileima ei näy, eikä saakaan näkyä, kuin erikoistilanteissa.

Katselkaan joskus väriprinttejänne/värikopioitanne sinisessä valossa suurennuslasilla. En tiedä onko halpisväriprinttereissä jo tämä systeemi, mutta ainakin toimistokäyttöön tarkoitetuissa on ollut pitkään. Lisätietoa alkuun vaikka tästä:
http://www.it.jyu.fi/elma/

Lisätietoa on muuten vaikea yllättäin löytää ja huoltomiehet eivät kerro, koska heillä ei ole lupaa ;-)

Äänestä
  • Vesileimatuilla videoilla on vastuun siirtämisellä webbisivun ylläpitäjältä kuluttajalle samanverran tekemistä kuin puukon valmistajalla on vastuuta puukon ostajan tekemistä rikoksista puukkonsa avulla.

    Paitsi, jospa tämä uusi tekijänoikeuslaki sisältää tähänkin jonkun koukun? Onkos havaintoja?

    Oikeustajuni mukaan on oikein tehdä laillisesti ostamastaan videosta omaan käyttöön käyttökopioita. Sensijaan noiden kopioiden jakelu on laitonta, ei tähän mitään uusia lakeja olisi tarvittu. Nyt uusien lakien mukaan et saa tehdä edes noita käyttökopioitasi (esim. pölyiseen autoon kulutettavaksi cd-levyjä).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


parempi jos kirjoitti:

Olis paljon parempi jos netti sivujen ylläpitäjät kantaisivat vastuunsa itse eivätkä siirtäisi sitä uteliaille kuluttajille. Eli tarttis saada sellainen laki voimaan, että mikä tahansa kuva tai tiedosto on esillä netissä niin siitä vastaa vain ja ainoastaan kyseisen sivun ylläpitäjä. Kävin tossa taannoin suomalaisella seksi sivuilla, joissa oli maksullisia videoita tarjolla. Ja jokaisen videon alla oli uhkaus jostain näkymättömästä vesileimasta joka pystytään paikallistamaan jos video on kopioitu ja sitä jaetaan esim. vertais verkko ohjelmilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu