Taitanee olla se linux pelkästään kasa bugisia ohjelmia ja toimimatonta koodia.
Linux foorumi täynnä ainoastaan ongelmia..... voi voi! Eiköhän kannattaisi tehdä, kuten minä eli polttaa linux cd ja asentaa windows, joka ehkä on buginen, mutta ainakin toimii.
Linux foorumi täynnä ainoastaan ongelmia..... voi voi! Eiköhän kannattaisi tehdä, kuten minä eli polttaa linux cd ja asentaa windows, joka ehkä on buginen, mutta ainakin toimii.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pysyä siellä "sodat" palstalla vaikka, niin ei tällä palstalla olisi yhtä ongelmaa lisää.
Väitteiden ja olettamusten heittely ilman mitään perusteluja on aika tyhjänpäiväistä, joskin perimmäinen tarkoituksesi lienee saada aikaiseksi erilaisia "purkauksia" muilta palstan käyttäjiltä, ainakin tyyli on sellainen ja aihe mukavasti tunteita herättävä.
Tuo on tyypillistä käytöstä linuxin käyttäjiltä.
Heti, kun joku on kertomassa totuuden niin mafian tyyliin "hävitetään" todisteet.
käytä harhaanjohtavasti toisten nimimerkkejä vain vaihtamalla upperit loweriksi.
Katsele vaan X-filejä, siellä jossain ulkona se totuus on, tai pelaa vaikka monopolia, ihan sama, kunhan et turhaan kuluta näppistä.
Mistä tuolla "Windows" -osastolla sitten jutellaan?
Entä "Ohjelmat" -kohdassa?
Ja taitaapi olla kohdissa "Tietokoneet" ja "Virittely" ja "Näytöt ja näytönohjaimet" myöskin lähinnä Windows-ongelmia.
Eli aikasten monta palstaa Mikkisoftan kummallisuuksista ja ainoastaan yksi pingviiniongelmista. Mitä tästä voidaan päätellä?
ennen kuin tuo sodat-palsta perustettiin, joka viides ongelmaviesti oli juuri eräiltä windows-fanaatikoilta, jotka suu vaahdossa paasasivat puuta heinää.
Nykyään täällä suurin osa kysyy, mitä distroa kannattaisi kokeilla.
Melko lailla runsaasti kysellään myös jonkun konffauksen perään.
Ei noilla ole minun mielestä mitään tekemistä toimimisen (tai toimimattomuuden) kanssa.
Jos jollakulla todella on toimimis-ongelma, se saadaan 90% todennäköisyydellä toimimaan. eli se toimi sittenkin.
linuxia varten on yksi palsta, jolla kysellä. windows ongelmia podetaan useammallakin palstalla. kumpi nyt ongelmaisempi olikaan?
käydä lukaisemassa seuraava posti, ennen kuin tulet moisia väitteitä esittelemään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=5000000000002553
http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0812.install.html
.... katsoa sivua pidemmälle, mutta oli mitä ilmeisemmin täynnä linux fanaatikoiden propagandaa.
Eihän Pentti tuollaista ulkomaankieltä edes osaa lukea. Ei siis jaksanut katsoa pidemmälle kun huomasi ettei ymmärtänyt sanaakaan:)
Olisi hyvä lukea useanlaista propakandaa, silloin tietää enemmän.
Heureka! se toimii sittenkin!
Olen kuukausia yrittänyt kirjoittaa win XP:llä ja IE 6:llä (java asennettu, appletit toimii) tälle sivulle, mutta kaikki viestit on kadonneet heti lähetyksen jälkeen.
Linux ja Mozilla näyttää nyt toimivan.
ei tuu ole ikinä ykkönen, koska uskoo tohon windows juttuun liikaa. Ihan jees et tykkää, itsekin käytän molempia, Linuxia ja Wintoosaa. Mutta kyllä se on niin et Linux toimii paremmin kun pistää sen toimimaan. Hyvä esimerkki:
Mulla oli aluksi wintoosa palomuuri, mistä kaveri käveli sisään. Tein Linux muurin ja johan loppu hilluminen. Mistä johtuu? Paremmasta koodista...
Et joo... Mut onhan tota Wintoosaa kiva käyttää kun ei tarvi miettiä mitään itse, niinkuin ameriikoissa on tapana. Kaikki tarjoillaan eteen.
Siinä ei tarvitse miettiä sitäkään vertaa. Silti se toimii paremmin kuin Win.
Siitä joutuu kyllä pulittamaan aika kovan hinnan, mutta jollei tietokoneenkäyttötaidot ole kummoiset mutta tarvitsee silti kunnon työkalun se lienee hyvä vaihtoehto.
Et jaksanut?
Olisit vain sanonut, että kielitaitosi ei riittänyt viestin päivämäärää pidemmälle, sillä sehän on totuus.
näpsäkkää pistää windowsin kanssa vaikka serveri pystyyn.. onnea sulle Nelosen Pena!
pistin ammatillista mielenkiintoani kerran apachen pystyyn 98:iin. kyllähän se toimi, mutta jostain syystä sitä jopa apan oma dokumentaatio kehottaa pitäytymään muusta kuin leikkikäytöstä :)