Pohjaa uudelle päätökselle
Hiimänni
11412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos vaikka televisiosta katsoo kuvia nälkää näkevistä kehitysmaiden lapsista ja vertaa niitä suomalaisiin maanviljelijöihin niin kyllä tyhmempikin huomaa kumpi sitä tukea oikeasti tarvitsee. Ei mitään tukia sellainen tarvitse jolla jo on iso maha. Lisäksi melkoiset säästöt saataisiin jos vaikka maataloustukiaisrahat jaettaisiin tasan muille ihmisille.
Kuulosti niin demareiden herja osaston tuotannolta. Oli siellä asiaakin, mutta miksi te maailman parantajat ette mene kolman maailman maihin maistamaan köyhyyttä, kun olette tuomassa sitä tänne ja ajamassa kansantalouttamme ojaan
Kuinkahan moni olisi oikeasti valmis maksamaan sen tonnin omasta lompakostaan vuosittain viljelijälle?
Tosiaan kun katsoo niitä valehtelevia ruikuttajia, niin oikein pahaa tekee.
Voisit lukea lehteä enemmänkin, niin tietäisit ettei asialla ole ainakaan demarit.
Voisitko esitellä jutussa olevia epäkohtia, jotka toisivat sitä köyhyyttä? Laskujen mukaanhan saataisiin noin 600 miljardia. Siis rahoja vapautuisi käyttöömme!
Heli Parkkonen taitaa olla vannoutunut Stalinisti, täysin perättömiä juttuja hänen kertomansa!
EU ei salli minkäälaisia hintasääntelyjä, koska se on kilpailulain vastaista.
Tullit on käytössä mutta eu:n ulkpuolista tuontia varten ja se on oikein!
"Esimerkiksi Virossa ruoan hinta nousi rajusti, kun se EU-jäsenyyden myötä joutui 1.5.2004 ottamaan EU:n ”rajasuojan” ja maataloussääntelyn käyttöön."
Tuo lause vaatisi kirjoittajan selityksen, koska nimenomaan rajasuoja poistui.
Tämä samainen kirjoitta väittää maataloustukien suuruudeksi noin 5 mrd euroa, mistä lienee luvut keksinyt mutta valtion budjetissa niitä ei löydy, joten sen kommentoiminen on turhaa.
"Maailmanpankin laskelmien mukaan tavaroiden ja palvelujen kaupan täysi vapauttaminen tuottaisi teollisuusmaille 600 miljardin ja kehitysmaille 1300 miljardin euron vuosihyödyt."
En ole tarkistanut lukuja mutta jos ovat kohdallaan, niin hallitukset voivat hyötyä mutta samansuuruinen tai isompi lasku lankeaa suoraan kuluttajalle maksettavaksi jo kaupan tiskillä.
Elintarvikkeet eivät tule taivaan lahjana se on myös miljardibisnestä.
"Tulisi edullisemmaksi vaikka maksaa entisille maanviljelijöille perustuloa ja antaa heidän tehdä sitä työtä, mistä he parhaiten saisivat oikeita tuloja"
Tämä lause paljastaa kirjoittajan Stalinistiksi viimeistään ja näitä maailmanparantajia on liikkeellä aina silloin tällöin, ovat ne niitä oppeja kokeilleet mutta ei tainnut maailma pelastua niillä.
Sinne jäi valtavat ympäristösaasteet, ainaiset jonot kaupan edessä, kun asiakkaat jonottivat jos jotain saisivat ruuan jatkeeksi.
Ovat näköjään luopuneet sielläkin päin tämän maailmanparantajan opeista ja hekevat meilläkin käytössä olevaa menetelmää elintarviketuotannon hoitamiseksi.
Mitenkä kommentoisit YK-juttuja?
Juuri EU:n ulkopuolisesta tullisuojasta jutussa puhuttiinkin!
Virossa rajasuoja tuli EU:n myötä!
5 Mrd euroa mahtuu budjettiin loistavasti, koska osa on välillistä menoa. Taaskaan ei puhuta valtion rahoista vaan yhteiskunnan.
Maailmanpankin luvut tarkoittivat juuri kuluttajalle koituvaa hyötyä. Elintarvikkeet halpenisivat jne.
Heli ei kyllä varmasti ole yhtään vasemmistolainen! Mitä sinä olet oikein lukenut? Ei hän mikään kettutyttö ole, vaikka maailmaa parantaakin.
Vähän vaikuttaa tahallaan väärin ymmärretyltä.
Se on samantapainen tutkimus joka esitettiin kuinka kallista on asua maaseudulla suomessa. Siinä vertailussa vain maaseudun ihmisillä oli autot jotka aiheutti kuluja, mutta kaupunkilaisilla ei ollut edes autoja, ei edes yhtä
Tutkimut on lukijan oma mielikuva.
Uskotko kaikki tutkimukset tai mitka on kirjoitettu
Kyllä tutkimukset ovat usein enemmän totta, kuin mielipiteet. Varsinkin luotan sellaisten tahojen teettämiin tutkimuksiin kuin WHO ja YK.
Sitten on sellaisia esimerkiksi MTK:n tutkimuksia, jotka ovat enemmänkin teettäjänsä toivomuksen mukaisia.
Kaupungissa taas asunnot maksavat enemmän, eikä autoja tarvita. Kyllä se kuulostaa aika luotettavalta se sinunkin esimerkki.
Samaa tutuuden sanomaa Stalinisteilta, kuin mitä ennen Bravda kertoi, maailmalle uskoteltiin kaikenlaisia valheita.
Eikä homma kaipaa sen enempää selittelyä.
Viljelijöille koko läntisessä maailmassa on aivan sama tuleeko tili valtiolta vai maksaako kuluttaja sen itse, pääasia että joku maksaa!
Olet varmaan varttunut Kekkosen aikana talikon varressa. Maailma on nyt muuttunut. Uhka oman kahden hehtaarin tilasi tulevaisuudelle ei enää tulekkaan kommunistisesta Neuvostoliitosta.
Näkisin että nyt tilasi toimintakykyä koittaa halvaannuttaa oikeistolais-liberalistiset voimat.
Älä huolestu ruikkari maanviljelijöiden tulevaisuudesta.
Nälkäiset suut on kuin palovakuutus toiminnan jatkumisesta kauas äärettömyyksiin!
Ja se kellä on tuotantokapasiteetti, niin hallitsee myös markkinat.
Turha sinun kaltaisten on pyristellä niin suurta mahtia vastaan.