Olen käynyt Phuketissa, (monta kertaa)
Pattayalla, (sinne en enää mene)
Chiang Maissa, (ihan kiva mutta turisteja on)
PhiPhi:llä, (kiva pikkusaari jossa mahtavat maisemat ja vedet)
Hua Hinissä (pikaisesti vaan yhden illan)
Udonthanissa (ei turisteja käytännössä ollenkaan)
ja myös KOH SAMUILLA.
Olen huomannut muutamia kommentteja siihen suuntaan, että Koh Samui olisi jotenkin "hyvä" paikka?
Voisitteko valaista asiaa sillä vaikka olin saarella 3 vuorokautta ja mopottelin koko pläntin ympäri katsellen maisemia ja oloja niin en huomannut mitään erityistä minkä vuoksi haluaisin koskaan sinne takaisin.
Rannat olivat suttuisia eikä vesi ollut kirkasta muuta kuin satamassa väärällä puolella saarta.
Nähtävyyksiä ei mainittavasti ollut.
Turistikrääsää oli enemmän kuin tarpeeksi.
Hotellit olivat hintatasoonsa nähden aika surkeita verrattuna jopa kalliiseen Phukettiin.
Jotenkin tunsin olevani syrjäisessä suttuisessa peräkylässä josta haluaisin äkkiä pois.
Pattayalla, (sinne en enää mene)
Chiang Maissa, (ihan kiva mutta turisteja on)
PhiPhi:llä, (kiva pikkusaari jossa mahtavat maisemat ja vedet)
Hua Hinissä (pikaisesti vaan yhden illan)
Udonthanissa (ei turisteja käytännössä ollenkaan)
ja myös KOH SAMUILLA.
Olen huomannut muutamia kommentteja siihen suuntaan, että Koh Samui olisi jotenkin "hyvä" paikka?
Voisitteko valaista asiaa sillä vaikka olin saarella 3 vuorokautta ja mopottelin koko pläntin ympäri katsellen maisemia ja oloja niin en huomannut mitään erityistä minkä vuoksi haluaisin koskaan sinne takaisin.
Rannat olivat suttuisia eikä vesi ollut kirkasta muuta kuin satamassa väärällä puolella saarta.
Nähtävyyksiä ei mainittavasti ollut.
Turistikrääsää oli enemmän kuin tarpeeksi.
Hotellit olivat hintatasoonsa nähden aika surkeita verrattuna jopa kalliiseen Phukettiin.
Jotenkin tunsin olevani syrjäisessä suttuisessa peräkylässä josta haluaisin äkkiä pois.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä siellä mitään niin erikoista löydykään. Samui on kuitenkin hyvä läpikulkupaikka. Sieltä on helppo jatkaa lähisaarille kuten esim. taolle tai phanganille. Pari reissua olen sinne itäpuolelle tehnyt ja onhan siellä samuilla ollut ihan mukava bilettää muutama päivä ennen kuin olen siirtynyt rauhallisempiin maisemiin.
Huvittava yksityiskohta joka oli kiva käydä kattelemassa oli grandma-grandpa -rock, jossa oli ihan kohtuulliset snorklauspaikatkin.
Samuilla muuten tuntui olevan jotenkin ehkä mukavampaa paikallisväestöä kuin länsirannikolla yleisesti. En tiedä mistä tän vaikutelman sain. Ehkä vain sattumaa.
Seuraavan thaimaanreissun taidan kuitenkin painottaa bangkokin ihmeiden ihmettelyyn.
No juu. Kun mopottelin saaren ympäri niin samat mama- ja papakivet kävin kurkkaamassa. Snorklauksen jätin kyllä väliin ja aallokkokin näytti silloin aika kovalta.
Mitä taas "bilettämiseen" tulee niin siitä olen saanut jotenkin tarpeekseni. Ainakin Thaimaassa.
Tuntuu että turistien suosimissa bailupaikoissa pyörivät paikalliset ovat lähes poikkeuksetta joko transuja tai "maksullisia" tyttöjä.
MUTTA... kiinnitin huomiota siihen että aiot seuraavaksi Bankokkiin.
Sinne muuten aion itsekin koska pidin kaupungista kun siellä noin viikon kerran olin. Siellä tapaa ihan oikeita aitoja paikallisia myös eikä ainakaan tule mitään käpykylävaikutelmaa niin kuin Samuilla.
Ajattelin että siellä voisi vaikka kuukaudeksi vuokrata jonkinlaisen töllin ja ihan vaan ihailla paikallista elämää kaikessa rauhassa. Ongelma vaan on yleensä että kaverini eivät koskaan kerkeä lähteä mukaan samaan aikaan yhtä pitkäksi aikaa. Yhden tai kahden kaverin kanssa on aina kivampi kulkea ja katsella sekä jakaa asumis- ja taksikuluja.
Minua itseäni ainakin kiinnostaa normaali elämä ja kulttuuri paljon enemmän kuin turistitouhun ympärille kasvanut hälinä.
Kyllähän sitä paikkaa nyt jonkun täytyy puolustaakin, sillä se on hieno saari lomailla.
Bangkokin saasteinen ilma kuusikaistaisina katuineen ei minua paljoa kiehtonut. Siellä on liian paljon tungosta, on ahdasta ja likaista. Koh Samuilla taas saa ihanan irti arjesta -lomafiiliksen. Ymmärrän kirjoituksestasi, että kuulut ryhmään travellers, jota eivät hienot ja siistit hotellit valkoisine uimarantoineen kiinnosta, vaan etsit sitä alkuperäistä säpinää.
Toisaalta tuntuu kiehtovalta ajatus asua halvoissa hotelleissa (kuten filmissä The Beach) ja kulkea hippimäisesti paikasta toiseen, mutta tiedän ettei se sovi kaikille. Ja minulle se ei sopi. Syön mielellään hienoissa rafloissa, yövyn ilmastoidussa ja siistissä huoneessa jne, muuten en voi lomastani nauttia.
Chawengilla minua miellytti valtava valikoima hyviä ravintoloita. Oma suosikkini oli hotellin Puppies Curry, suositeltavaa!
Jos nyt haluaa niitä rottia nähdä ravintolan lattian poikki juoksemassa siinä kun syöt illallista, suosittelen Malesiaa. Siinä teille likainen ja köyhä maa.
Juu varsinkin Bangkokin keskusta kaupunkibusseineen tekee vähänkin vilkkaammista ostarien edustoista todellisia nokihelvettejä. Asiaa puhut.
Kuulun ryhmään "travellers" ainoastaan siinä mielessä että olen kyllästynyt niiden turistihotellien ympärille kasaantuneeseen turistikrääsään, sisältäen kaupustelijat ja ilotytöt.
Hotellilta, jossa itse asun vaadin ehdottomasti ilmastoinnin, uima-altaan ja siistit olot.
Rafloihin pieni kommentti:
Hienojen ravintoloiden ruoka ei pärjää hiukan syrjäisimpien Thairuokapaikkojen ruualle.
Sellaiset "autotalliravintolat" tarjoavat parhaan makuista safkaa ja hintakin on kaupanpäällisiksi kohtuullinen.
Jostain syystä En pidä Koh Samuista. Chiang Mai jostain syystä ei myöskään kovin hyvin sytyttänyt.
Muuten Kun menin lautalla Penangin saarelle niin ihmettelin sitä helllllvetillistä meteliä joka puolella ennen kuin huomasin että ne olivat todellakin rottia... ja eivät mitään pieniä olleetkään.
Kaupungilla rotat liikkuivat pääasiassa iltaisin ja olivat niin kesyjä että olisivat varmaan syöneet kädestä jos olisin uskaltanut sormeni lähelle lykätä.
p.s
En missään tapauksessa halua likaista ja köyhää.
Siksi Phuketissakin on kiva liikkua.
...tai no joo, kyllä sielläkin likaa ja köyhiä löytyy myös.
Omituiset mielipiteet sulla koskien tota Malesiaa. Thaimaa on huomattavasti köyhempi maa kuin Malesia. Ihan esimerkiksi bkt/henkilö on Thaimaassa (v.2000) 6700 usd ja köyhyysrajan alapuolella eli ennnen vuosituhannen vaihdetta 12,5% väestöstä. Malesiassa taas vastaavat luvut olivat 10.300 usd ja 6,7%.
Thaimaata en kauhean hyvin tunne kun olen siellä ainoastaan reissaillut pari kuukautta, mutta verrattuna Malesiaan (jossa olen asunut) on turistirysien ulkopuolella köyhyys ja rotat hieman silmiinpistävämmin esillä. Thaimaa on yleisesti rennompi matkailumaa kuin Malesia, mutta älä nyt ihmeessä tee tommosia yleistyksiä jonkun näkemäsi rotan perusteella. Niitä näkee joka paikassa kaakkois-aasiassa lämpimän ilmaston ja puutteellisen viemäriverkoston takia.
>> Thaimaa on huomattavasti köyhempi maa kuin Malesia. Ihan esimerkiksi bkt/henkilö on Thaimaassa (v.2000) 6700 usd ja köyhyysrajan alapuolella eli ennnen vuosituhannen vaihdetta 12,5% väestöstä. Malesiassa taas vastaavat luvut olivat 10.300 usd ja 6,7%.>>
Toi on kakspiippunen homma! Toisaalta Malesia on saanut hyvin tuloja monikansallisten yhtiöiden sijoittaessa tehtaitaan halvan työvoiman maahan, kun koulutuskin on Malesiassa ollut ihan kohdallaan. Siksi malesialla on mennyt varsin hyvin! Toisaalta lukuunottamatta yhtä maan halki kulkevaa yksityistä highwayta, infrastruktuuri on aika heikko. Lisäksi tulot ovat jakaautuneet hyvin epätasaisesti, ja siksi esim. KL on nykyään aika levoton paikka turistille, varsinkin yöaikaan.
Sen sijaan esim. mainittu Georgetown Penangilla vielä on hyvinkin turvallinen. (G:Town on muuten loistava esimerkki Malesian uudistusmielisyydestä, kaikenmaailman Komtarit ovat syrjäyttämässä vanhat Chinatown korttelit, mikä on kyllä sääli.)
Sanokoon Brruttokansantuote mitä vaan, Thaimaalla menee aasialaiseksi valtioksi hyvin. Sijoituksia ja kansainvälisiä investointeja tulee lisää huikealla kasvulla (Malesia pikemminkin taantuu), infrastruktuuri on paikallisen mittapuun mukaan aika hyvä, vaikka kansaa onkin paljon ja keskiarvoisesti ihmiset köyhempiä.
Joten Thaimaa on kyllä vahvassa nousussa. Esim. Ford tuo vissiin suomeenkin Thaimaassa kasattuja autoja, nostetta on.
On huomattava että Thaimaan yleinen nuhjuisuus ja epämuodollisuus on enemmän kulttuurinen juttu, kuin pelkästään taloudellinen tekijä. Malesiahan on (ehkäpä Islamilaisuutensa takia) hyvinkin siisti.
Niin tai näin niemimaa jolla nämä valtiot (ja Singapore) sijaitsevat on Aasian rikkain, joten kyllähän mulle paikalliset ex-patit vinoilivat, että en tiedä Aasiasta mitään, kun en ole Aasiassa kuin kyseisellä niemimaalla oleillut!
Oma suosikkini Malesiassa on kyllä Cameron Highlands. Sen sijaan Melakan jatkossa passaan!
Thaimaan puolella taas nyt jo turistoitunut Krabi.
Hua Hinin passaan!
>>Udonthanissa (ei turisteja käytännössä ollenkaan) >>
Millainen paikka se on ??? Kannattaako mennä! Mitä suosittelette Pohj. Thaimaaaassa, Vietnamissa ja Cambochassa??
MrShaft
mä ihmettelen pidätkö sä itteäs jonain ihmeelisenä matkailijana jonka pitää vaan valittaa muista turisteista, mikä ihmeen vimma siinä on että sitten pitää mennä niihin turistikohteisiin , ja sitten pitää itkeä jälkeen päin että on turisteja ja krääsää yms...
me sellaisiin paikkoihin missä turisteja ei ole thaimaasta varmasti löytyy niitä paikkoja yllin kyllin, mutta taidat olla sellainen turisti itsekkin että sun vaan pitääpäästä kohottamaan omaa egoasi muille matkailijoille kun matkustelet noissa turistipaikoissa, kokeile joskus jotain omaperäistä,
Itse pidän Samuista paljon.Oon muutaman kerran ollut ja aina yöpynyt Lamailla.Tykään siitä rennosta menosta mitä siellä on,nykyajan "hippejä",mutta ei niin paljon kuin Ko Phanganilla(siellä niitä taas on liikaa).jos tykkää poltella pilveä,niin paras paikka mitä itse tiedän on Lamai.Kestää kyllä vähän aikaa kun pääsee sisälle siihen touhuun,koska lait siellä on tosi kovat,ja paikalliset ovat varovaisia kehen turistiin luottaa,ettei tule ongelmia virkavallan kanssa.Itsellä kesti pari lomaa,ennen kuin pääsin niin sanotusti ympyröihin paikallisten kanssa.Mutta nyt lomat ovat siellä yhtä juhlaa ja rentoutumista.Ja siitä miks ihmiset ovat Samuilla niin ystävällisiä johtuu yksinkertaisesti siitää että melkein kaikki paikalliset poltelevat(muitten on turha väitellä muuta,asia on vain niin),ja siten pitävät sitä rentoa meininkiä yllä.Eli vastaus miksi Samui on muutamien mielestä"hyvä paikka",oli tässä.Siellä on pilven pössyttäjien paratiisi!!!Tää oli vaan mun mielipide Samuista,ja miksi tykkään siitä.
samui oli hyva ja aito mesta,itte olin siela -91 ekan kerran,sillon Chaweing oli OK,nykyinen paakatu oli kuoppanen polku,pankkeja, turisti kraasaa ei ollu.Niinhan siina aina kay ,rinkkailijat loytaa jonkun hyvan paikan sitten tulee matkalaukku turistit,aletaan rakentaan hotelleja hinnat nousee pilviin,ja homma on pilalla.Sama on kayny monelle muullekkin paikalle kuten Balin Kuta
Samuilla ei oo mitään muuta kun tuplahintasta bissee ja vitusti urpoja charterspedejä. Siel voi justjajust käydä bankkarilta hakee rahaa kun pha nganilla ei opo tomaattii. Niin ja siel on niis oloissa ihan ok karting rata. En vapaaehtosesti olis päivääkään kyseisellä saarella. Jos haluut oikeesti relaan mestaan ni mee koh Taolle. Se on niinku kaunis.