Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Myyjän "vastuusta"

    Joskus ihan huvittaa ihmisten luulo siitä, että myyjä automaattisesti vastaa myymästään kohteesta 5 vuotta. Itselläni on karu kokemus siitä, että sana vastuu ei tarkoita käytännössä mitään:

    Ostimme remontoidun ok-talon, joka osoittautuikin peiteremontoiduksi, asuinkelvottomaksi taloksi, Myyjä tuomittiin oikeudessa palauttamaan kauppahinta meille takaisin. 6 vuoden perinnän tulos on tasan nolla. Mitään emme ole saaneet perittyä, myyjä kun on "varaton". Itse jäimme velkaloukkuun ja maksamme puretun talon asuntolainaa sekä vuokrakuluja. Yhteiskunta ei huijatuksi tulleita auta. Myyjä pääsee vastuusta, kun on ulosoton silmissä varaton 15 vuotta. Oikeudenmukaista, eikö totta?
    21050
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Jos myyjä kuolee esim. vuoden kuluttua kaupoista ja vahingot tulevat ilmi kaksi vuotta kaupoista? Onko perikunta vastuussa, kun rahat on jaettu suvun kesken?

    Äänestä

    Joo, niin se vaan on. Petetyksi voi tulla tälläkin saralla oikein kunnolla, jos vaan myyjä osaa kaikki kikat. Oikeudenmukaisuuden käsite on meilläkin saanut ihan uusia ulottuvuuksia. Ei käynyt ihan yhtä huonosti, mutta takkiin tuli ja kunnolla. Ei sitä aluksi meinaa uskoa todeksi, kun hyvin toimeentulevilta ihmisiltä menee pohja koko loppuelämältä. Ei tarvitse ajatella mitä lapsilleen antaa perinnöksi. Hyvä jos saa jotenkin saateltua aikuiseksi. Ja ehkä sitä sitten osaa lapsiaan evästää pelaamaan korttinsa paremmin tässä elämässä.
    Ajatelkaa hyvät ihmiset tosi tarkkaan ennen kuin ostatte peruskorjattua taloa, ainakaan velaksi ei kannata ostaa. Se peruskorjaus ei tarkoita yhtään mitään, eikä sitä peittelyä mikään kuntotarkastus paljasta!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jossu kirjoitti:

    Joskus ihan huvittaa ihmisten luulo siitä, että myyjä automaattisesti vastaa myymästään kohteesta 5 vuotta. Itselläni on karu kokemus siitä, että sana vastuu ei tarkoita käytännössä mitään:

    Ostimme remontoidun ok-talon, joka osoittautuikin peiteremontoiduksi, asuinkelvottomaksi taloksi, Myyjä tuomittiin oikeudessa palauttamaan kauppahinta meille takaisin. 6 vuoden perinnän tulos on tasan nolla. Mitään emme ole saaneet perittyä, myyjä kun on "varaton". Itse jäimme velkaloukkuun ja maksamme puretun talon asuntolainaa sekä vuokrakuluja. Yhteiskunta ei huijatuksi tulleita auta. Myyjä pääsee vastuusta, kun on ulosoton silmissä varaton 15 vuotta. Oikeudenmukaista, eikö totta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu