Metsänomistajat

ostomiehet tuppaavat kutsumatta pihalle,vaikkei edes leimikkoa ole. Jutut ovat ennestään tuttuja. Ensin kehuskellaan kuinka hyvät metsät isännällä on ja sitten yritetään pilkkahinnalla ostaa. En mene lankaan.

Hämeessä kirjoitti:

ostomiehet tuppaavat kutsumatta pihalle,vaikkei edes leimikkoa ole. Jutut ovat ennestään tuttuja. Ensin kehuskellaan kuinka hyvät metsät isännällä on ja sitten yritetään pilkkahinnalla ostaa. En mene lankaan.

Lue lisää

sitä taktiikkaa,että "tämä on sit niin kova tarjous ,että elä juttele tästä tuolla kylillä "
....;)

eikö uutisissakin ollut juuri UPM tekemästä isosta vanerisopimuksesta Kiinaan vai minne se nyt oli.Totta kai sitä raaka-ainetta on saatava.
Saattavat jopa vielä nostaa kantohintaa jos ei ala puuta saada.

Hämeessä kirjoitti:

ostomiehet tuppaavat kutsumatta pihalle,vaikkei edes leimikkoa ole. Jutut ovat ennestään tuttuja. Ensin kehuskellaan kuinka hyvät metsät isännällä on ja sitten yritetään pilkkahinnalla ostaa. En mene lankaan.

Lue lisää

hintaa myös hakkuutähteistä ja kannoista !! Se on miljoonaluokan bisnestä loppujen lopuksi, vaikka muuta väitetään.
Ei kai kukaan uskaltaisi laittaa yritystä (tässä tapauksessa on lämpövoimala) pystyyn sellaisen luulon varaan, että ME SAADAAN RAAKA-AINE ILMAISEKSI!! He ovat kyllä laskeneet varmasti, paljonko he pystyvät maksamaan -mutta- mitäs sitä maksamaan jos ilmankin saa..

Nimetön kirjoitti:

hintaa myös hakkuutähteistä ja kannoista !! Se on miljoonaluokan bisnestä loppujen lopuksi, vaikka muuta väitetään.
Ei kai kukaan uskaltaisi laittaa yritystä (tässä tapauksessa on lämpövoimala) pystyyn sellaisen luulon varaan, että ME SAADAAN RAAKA-AINE ILMAISEKSI!! He ovat kyllä laskeneet varmasti, paljonko he pystyvät maksamaan -mutta- mitäs sitä maksamaan jos ilmankin saa..

Lue lisää

menee läpi lammaslaumassa?

Kun puun tarjoajat vähenee, niin "soppa" sakenee!!
Eli puusta maksetaan enemmän se on aivan saletti, vai sipuli.
Jos nyt eivät puunmyyjät hötkyilisi vielä, kun firmoilla on puita varastossa varmaan vielä pitkälle kesään(lumivarastoissa).

propakandaa... ;D

Yhtiön kirjoitti:

propakandaa... ;D

Niin saisihan tuo puun hinta tosiaan noustakin ja varsinkin kuidun hintaan tarvittaisiin rutkasti lisää. Taitaa vain käydä kuten 90-luvun puunmyyntilakolle, silloinhan kaupankäynti jatkui lähes normaalisti. Nythän MTK:n metsäjohto on jo myöntänyt, että mitään suuria hinnankorotuksia tuskin tulee ja yhdistyksen neuvoja tuolla kertoili, että aika moni myyntiverollinen on myynyt nykyisilläkin hinnoilla ( liekö rahapula).

epätoivoiseksi...tänään HS oli hyvä juttu Italian mafiasta...vrt. metsäkartellit jne.

Älkää antako yhtiöiden hämätä puukauppatarjouksilla joissa tarjotaan ilmaista maanmuokkausta ja taimia sekä muita hoitotöitä puukaupan päälle vastineeksi. Puun hinta ja viljelytyöt ovat aina kaksi eri asiaa. Mieluummin niin että kunnon hinta puista ja sitten maksetaan viljelykulut erikseen, koska hinnan polkeminen kylkiäisillä vaikuttaa yleiseen puunhinnan kehitykseen tulevaisuudessa.

inssin kutkale kirjoitti:

Älkää antako yhtiöiden hämätä puukauppatarjouksilla joissa tarjotaan ilmaista maanmuokkausta ja taimia sekä muita hoitotöitä puukaupan päälle vastineeksi. Puun hinta ja viljelytyöt ovat aina kaksi eri asiaa. Mieluummin niin että kunnon hinta puista ja sitten maksetaan viljelykulut erikseen, koska hinnan polkeminen kylkiäisillä vaikuttaa yleiseen puunhinnan kehitykseen tulevaisuudessa.

Lue lisää

Inssin kutkale kirjoittaa: "Älkää antako yhtiöiden hämätä puukauppatarjouksilla, joissa tarjotaan ilmaista maanmuokkausta ja taimia ym. hoitotöitä"

Tarkoitus ei ole hämätä. Ajatuksena on, että myyjä vertailee puukauppatarjouksia kokonaisuuksina. Tärkeimpinä tekijöinä tietenkin puun hinta, mitat ja laatu, rahoitusehdot, korjuuajat jne. Leimikon ollessa avohakkuuta, joudutaan väistämättä miettimään myös uudistamisen kustannuksia.Mikäli jotkut ostajat sisällyttävät uudistamistyöt tarjoukseensa, tekeekö metsänomistaja väärin vertaillessaan myös näitä kustannuksia? Mikäli ostaja tarjoaa puukauppatarjouksen yhteydessä muita metsänhoitopalveluita (esim Kemera-kohteet)edullisesti kannatta ne varmasti huomioida. Työn laadun täytyy tietenkin olla ok.

Miksi sitten ostajat tekevät näitä tarjouksia?
Tärkein syy on vauhdittaa puukauppaa ja ennenkaikkea sitouttaa puunmyyjiä omiksi vakioasiakkaiksi.Jos metsänomistaja saa meiltä kilpailijoiden tarjousta vastaavan hinnan puulleen ja lisäksi esim mhy:n tasoa edullisemmat metsänhoitopalvelut laadukaasti toteutettuna, uskomme, että hän on asiakkaamme myös tulevaisuudessa.
Yksi syy edullisiin metsänhoidon tarjouksiin on se, että metsänhoitotöiden sesonki ajoittuu kevääseen ja kesään, aikaan jolloin puunkorjuusta vastaavilla koneyrittäjillä on ongelmia henkilöstönsä työllistämisessä. Maanmuokkaukset, istutukset, raivaukset jne. tasoittavat tätä tilannettta.
Tuo Kutkaleen viittaus ylläolevan vaikutuksista tulevaan puunhinnan kehitykseen saattaa pitää paikkansa. Jokainen metsänomistaja voi saamiaan puukauppatarjouksia vertaillessaan pohtia, onko järkevää hylätä edullisin tarjous, koska sillä mahdollisesti on negatiivisiä vaikutuksia tulevaan puunhinnan kehitykseen

Mti (opisto) kirjoitti:

Inssin kutkale kirjoittaa: "Älkää antako yhtiöiden hämätä puukauppatarjouksilla, joissa tarjotaan ilmaista maanmuokkausta ja taimia ym. hoitotöitä"

Tarkoitus ei ole hämätä. Ajatuksena on, että myyjä vertailee puukauppatarjouksia kokonaisuuksina. Tärkeimpinä tekijöinä tietenkin puun hinta, mitat ja laatu, rahoitusehdot, korjuuajat jne. Leimikon ollessa avohakkuuta, joudutaan väistämättä miettimään myös uudistamisen kustannuksia.Mikäli jotkut ostajat sisällyttävät uudistamistyöt tarjoukseensa, tekeekö metsänomistaja väärin vertaillessaan myös näitä kustannuksia? Mikäli ostaja tarjoaa puukauppatarjouksen yhteydessä muita metsänhoitopalveluita (esim Kemera-kohteet)edullisesti kannatta ne varmasti huomioida. Työn laadun täytyy tietenkin olla ok.

Miksi sitten ostajat tekevät näitä tarjouksia?
Tärkein syy on vauhdittaa puukauppaa ja ennenkaikkea sitouttaa puunmyyjiä omiksi vakioasiakkaiksi.Jos metsänomistaja saa meiltä kilpailijoiden tarjousta vastaavan hinnan puulleen ja lisäksi esim mhy:n tasoa edullisemmat metsänhoitopalvelut laadukaasti toteutettuna, uskomme, että hän on asiakkaamme myös tulevaisuudessa.
Yksi syy edullisiin metsänhoidon tarjouksiin on se, että metsänhoitotöiden sesonki ajoittuu kevääseen ja kesään, aikaan jolloin puunkorjuusta vastaavilla koneyrittäjillä on ongelmia henkilöstönsä työllistämisessä. Maanmuokkaukset, istutukset, raivaukset jne. tasoittavat tätä tilannettta.
Tuo Kutkaleen viittaus ylläolevan vaikutuksista tulevaan puunhinnan kehitykseen saattaa pitää paikkansa. Jokainen metsänomistaja voi saamiaan puukauppatarjouksia vertaillessaan pohtia, onko järkevää hylätä edullisin tarjous, koska sillä mahdollisesti on negatiivisiä vaikutuksia tulevaan puunhinnan kehitykseen

Lue lisää

tietävän asioista ja olet ehkä ajatellut asioita useammalta kantilta.
Kysynkin sinulta minulle eteentulevista asioista ja olen tositiedon tarpeessa.
Asia tämä. Olen lunastanut perikunnalta veljieni osuuden pienestä tilasta, 23 ha metsää ja vanhat rakennukset suht`koht hintaan. Jotta sain lyhennettyä velkojani, myin pienen määrän puuta. Aikaisemmin metsää hoidettu hyvin, on monen ikäistä metsää ja taimikkoa ja muutaman vuoden kuluttua voin taas myydä puuta. Minulla on pitkän tähtäimen toive toteutunut eli sen tilan omistus vaikkakin piti ottaa lainaa.
Kuitenkin tuli ensimmäinen vuodenvaihde ja veroilmoituksen ja arvonlisäveroilmoituksen aika. Neuvoisitko mitä pitää ensiksi tehdä ja mitä vähennyksiä voin tehdä. Syksyn kuljin raivailemassa latvuksia, polkemassa pienten taimien ympäriltä heinikoita, kunnostin tietä ja muuta kunnostusta, kun mökkikin oli kunnostuksen tarpeessa. Eli puista saatu tulo tulopuolelle, mutta entä vähennykset, kun puuyhtiö maksoi arvonlisäveron tililleni. Saako lainan korot vähentää puutulosta, koska lainan ottaminen oli pakollista saadakseni tilanteen tullessa eteen tai tilan joutuminen ulkopuoliselle?
Haluan tehdä asiat oikein ettei tule jälkiselvittelyjä.
Odottelen uutta kesää, että pääsen hoitamaan metsääni, minun metsääni.
Toivottavasti ymmärrät kysymyksen kertomani perusteella. Kiitos etukäteen.

lellu kirjoitti:

tietävän asioista ja olet ehkä ajatellut asioita useammalta kantilta.
Kysynkin sinulta minulle eteentulevista asioista ja olen tositiedon tarpeessa.
Asia tämä. Olen lunastanut perikunnalta veljieni osuuden pienestä tilasta, 23 ha metsää ja vanhat rakennukset suht`koht hintaan. Jotta sain lyhennettyä velkojani, myin pienen määrän puuta. Aikaisemmin metsää hoidettu hyvin, on monen ikäistä metsää ja taimikkoa ja muutaman vuoden kuluttua voin taas myydä puuta. Minulla on pitkän tähtäimen toive toteutunut eli sen tilan omistus vaikkakin piti ottaa lainaa.
Kuitenkin tuli ensimmäinen vuodenvaihde ja veroilmoituksen ja arvonlisäveroilmoituksen aika. Neuvoisitko mitä pitää ensiksi tehdä ja mitä vähennyksiä voin tehdä. Syksyn kuljin raivailemassa latvuksia, polkemassa pienten taimien ympäriltä heinikoita, kunnostin tietä ja muuta kunnostusta, kun mökkikin oli kunnostuksen tarpeessa. Eli puista saatu tulo tulopuolelle, mutta entä vähennykset, kun puuyhtiö maksoi arvonlisäveron tililleni. Saako lainan korot vähentää puutulosta, koska lainan ottaminen oli pakollista saadakseni tilanteen tullessa eteen tai tilan joutuminen ulkopuoliselle?
Haluan tehdä asiat oikein ettei tule jälkiselvittelyjä.
Odottelen uutta kesää, että pääsen hoitamaan metsääni, minun metsääni.
Toivottavasti ymmärrät kysymyksen kertomani perusteella. Kiitos etukäteen.

Lue lisää

metsälehden sivuilta keskusteluja. on paljon fiksumpaa väkeä kuin täällä. (en nyt tarkoita sinua "mti-opisto")