Jos henkilö A pyytää henkilöä B soittamaan henkilölle C,saadakseen selville henkilöstä C asioita joita muuten ei voisi tietoonsa saada ja henkilö B esiintyy väärällä nimellä saadakseen tietoa henkilöstä C. Onko se petos?
Mikäli henkilö A vaitiolovelvollisena kertoo asioista henkilölle B, jotta tämä väärällä nimellä esiintyessään saisi selville henkilöä C koskevia asioita, jotta henkilö A voisi ruveta toimenpiteisiin C:tä vastaan, niin kuka toimii väärin?
Mikä on C:n oikeusturva?
Mikäli henkilö A vaitiolovelvollisena kertoo asioista henkilölle B, jotta tämä väärällä nimellä esiintyessään saisi selville henkilöä C koskevia asioita, jotta henkilö A voisi ruveta toimenpiteisiin C:tä vastaan, niin kuka toimii väärin?
Mikä on C:n oikeusturva?
Vastaukset 3
Vanhimmat
A on C:n esimies joka on todennäköisesti pyytänyt B:tä soittamaan C:lle,ja esiintymään väärällä nimellä. B:n soitosta C:n puhelimeen jäi numero ja C selvitti kenelle tuo liitymä kuuluu ja se kuuluu A:n tyttärelle.
A on kaupungin palveluksessa oleva esimies, joka on vaitiolovelvollinen ja B ei edes työskentele ko. kaupungin palveluksessa.
Onko C:llä mitään tehtävissä?
havitella teolla rahallista hyötyä eikä tehdä rikosta. Näin olen jostain lukenut. Kyllähän telkkarissakin on Mape Morottajaa ja lehtimyyjinä Ani Valpasta jne jne.
Siis... pomo pisti tyttärensä soittamaan työntekijälle. Luultavasti pomo antoi tyttärelleen luottamuksellista tietoa, jotta tytär kykeni utelemaan tarkemmin työntekijän henkilökohtaisia asioita. Mikä on työntekijän oikeusturva?
Eihän tuohon kukaan voi vastausta sanoa. Tarvitaan lisätietoa.
Väärällä nimellä? Mitä väliä nimellä olisi ollut puhelun sisältöön? Esiintyikö hän jonkin ammatin tai viranomaisen työntekijänä?
Miksi kukaan antaisi puhelimessa itsestään tietoja täysin tuntemattomalle ihmiselle? Saatu tieto oli kuitenkin sellaista, jonka saatoit sanoa puhelimessa täysin tuntemattomalle ihmiselle, mutta et pomollesi.