Sony Bravia

Värit ovat kyllä kirkkaat, mutta muuten suttuinen kuva?
Ja täysin käsittämätön hinta laitteen laatuun nähden?
Sony varmaankin kuvittelee, että laitteen mieleton hinta antaa asiakkaalle tunteen siitä, että kyseessä on latutavaraa???

http://www.sony.fi/view/ShowArticle.action?article=1128495804969&site=odw_fi_FI
2838051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

se kuva on suttuinen? tv lähetykselläkö? jos näin on, niin turha haukkua tv:tä vaan kehnoa lähetystä.

Äänestä
  • Ja niissä s-malleissa ei ole kuva yhtä hyvä kuin v-malleissa. Tämän voi arvata jo hintaerostakin.

    Ei LCD-telkkarit taikalaatikoita ole. En pidä LCD-telkkareiden kuvanlaatua vielä kovin kummoisena.

    Äänestä

  • dvd:ä joku piirretty.

    Äänestä

  • taikalaatikoita kirjoitti:

    Ja niissä s-malleissa ei ole kuva yhtä hyvä kuin v-malleissa. Tämän voi arvata jo hintaerostakin.

    Ei LCD-telkkarit taikalaatikoita ole. En pidä LCD-telkkareiden kuvanlaatua vielä kovin kummoisena.

    laatikoilla vaan on aika suolainen hinta ja silti hintaan nähden surkea kuva.
    Kyllä rahoille pitää saada vastinetta?

    Kilpailijoilla on silminnähden parempi kuva ja hinta silti kohtuullinen.
    Esim. Pansonic tai Samsung.

    Äänestä

  • taikalaatikoita kirjoitti:

    Ja niissä s-malleissa ei ole kuva yhtä hyvä kuin v-malleissa. Tämän voi arvata jo hintaerostakin.

    Ei LCD-telkkarit taikalaatikoita ole. En pidä LCD-telkkareiden kuvanlaatua vielä kovin kummoisena.

    lcd:n kuvanlaatu on aivan loistava..huono kuvanlaatu johtuu vain huonosta lähetyksestä/signaalista..käy katsomassa kun HD-boxista laitetaan kuvaa lcd:n niin se on kuin valokuvaa katselisi

    Äänestä

  • samasälli kirjoitti:

    dvd:ä joku piirretty.

    Vai on muka eroa S ja V sarjalaisella.HAH!! Paskan marjat! Ero on olematon ja lähinnä mielikuvissa. Eroa olisi parempi verrata siten että taulut on vierekkäin niin ei tarvitsisi kylvää täällä omia kuvitteellisia mielikuvia.
    Kuva on suttuinen....onkohan lähetyksessä vikaa!!
    Itse ainakin valitsin 40:sen S-sarjalaisen kuvan sekä ulkonäön vuoksi (hopea kävi sisustukseen paremmin kuin musta V)
    Se on sitten sama kumman näistä valitsee, S vai V niin se on lähinnä ulkonäöllinen makuasia tykkääkö vaaleasta vai tummasta. Loistavia vehkeitä molemmat.
    Totuushan on myös se että Sony jätti koko plasman taakseen, syyn voi arvata. Tämä Sonyn LCD-sama tauluhan on käytössä myös Samsungin näyttönä joka muuten voitti EISA palkinnoa joku aika sitten. Sokeatko siellä arvostelee kuvanlaatua? Eiköhän tästä aiheesta (lcd suttuinen)kannata lopettaa tämä turha väittely.

    Äänestä

  • farro kirjoitti:

    Vai on muka eroa S ja V sarjalaisella.HAH!! Paskan marjat! Ero on olematon ja lähinnä mielikuvissa. Eroa olisi parempi verrata siten että taulut on vierekkäin niin ei tarvitsisi kylvää täällä omia kuvitteellisia mielikuvia.
    Kuva on suttuinen....onkohan lähetyksessä vikaa!!
    Itse ainakin valitsin 40:sen S-sarjalaisen kuvan sekä ulkonäön vuoksi (hopea kävi sisustukseen paremmin kuin musta V)
    Se on sitten sama kumman näistä valitsee, S vai V niin se on lähinnä ulkonäöllinen makuasia tykkääkö vaaleasta vai tummasta. Loistavia vehkeitä molemmat.
    Totuushan on myös se että Sony jätti koko plasman taakseen, syyn voi arvata. Tämä Sonyn LCD-sama tauluhan on käytössä myös Samsungin näyttönä joka muuten voitti EISA palkinnoa joku aika sitten. Sokeatko siellä arvostelee kuvanlaatua? Eiköhän tästä aiheesta (lcd suttuinen)kannata lopettaa tämä turha väittely.

    Kytke vielä HDMI-liittimeen DVD soitin siihen S-sarjalaiseen niin katsotaan miten hyvin sopii sisustukseen. Se nimittäin on sijoitettu näytön vasempaan laitaan niin että taatusti johdot sojottaa näkyvästi sivulle. V-mallissa on vähän parempi kontrasti ja paremmat kuvankäsittelypiirit (=vähemmän häiriöitä). V-mallissa HDMI-liitin on järkevällä paikalla siksi itse päädyin siihen.

    Äänestä

  • farro kirjoitti:

    Vai on muka eroa S ja V sarjalaisella.HAH!! Paskan marjat! Ero on olematon ja lähinnä mielikuvissa. Eroa olisi parempi verrata siten että taulut on vierekkäin niin ei tarvitsisi kylvää täällä omia kuvitteellisia mielikuvia.
    Kuva on suttuinen....onkohan lähetyksessä vikaa!!
    Itse ainakin valitsin 40:sen S-sarjalaisen kuvan sekä ulkonäön vuoksi (hopea kävi sisustukseen paremmin kuin musta V)
    Se on sitten sama kumman näistä valitsee, S vai V niin se on lähinnä ulkonäöllinen makuasia tykkääkö vaaleasta vai tummasta. Loistavia vehkeitä molemmat.
    Totuushan on myös se että Sony jätti koko plasman taakseen, syyn voi arvata. Tämä Sonyn LCD-sama tauluhan on käytössä myös Samsungin näyttönä joka muuten voitti EISA palkinnoa joku aika sitten. Sokeatko siellä arvostelee kuvanlaatua? Eiköhän tästä aiheesta (lcd suttuinen)kannata lopettaa tämä turha väittely.

    Olen pari kertaa katsellut liikkeessä rinnakkain v-mallia ja s-mallia. Eron huomaa heti ja sen näkee kuka tahansa. V-mallissa on huomattavasti parempi kuvankäsittely. Ja kuten myyjä sanoi on käytännössä kyseessä aivan eri telkkari, vaikka paneeni onkin sama. Kannattaa käydä itse vertailemassa, jos jossakin on mallit rinnakkain, että huomaa kuinka paljon telkkareiden kuvan käsittely vaikuttaa laatuun.

    Aikaisemmin pidin kaikkia kuvanparannustekniikoita lähinnä tyhjinä mainoslauseina, mutta 32 tuuman s- ja v-mallin vertaaminen osoitti, kuinka tärkeää on laadukas kuvankäsittely.

    Molemmissa malleissa oli sama laitteen omalla digivitittimellä vastaanotettu kuva.

    Äänestä

  • Juha1 kirjoitti:

    Kytke vielä HDMI-liittimeen DVD soitin siihen S-sarjalaiseen niin katsotaan miten hyvin sopii sisustukseen. Se nimittäin on sijoitettu näytön vasempaan laitaan niin että taatusti johdot sojottaa näkyvästi sivulle. V-mallissa on vähän parempi kontrasti ja paremmat kuvankäsittelypiirit (=vähemmän häiriöitä). V-mallissa HDMI-liitin on järkevällä paikalla siksi itse päädyin siihen.

    Just joo, jälleen faktatietoa. S40:sen hdmi liitin on takana aivan keskellä. Sivussa vasemmalla on s-video namiskat harvoinkäytettävää kameraa varten. Postimerkin kokoisissa telkkareissa tilanne lienee toinen.

    Äänestä

  • hdmi kirjoitti:

    Just joo, jälleen faktatietoa. S40:sen hdmi liitin on takana aivan keskellä. Sivussa vasemmalla on s-video namiskat harvoinkäytettävää kameraa varten. Postimerkin kokoisissa telkkareissa tilanne lienee toinen.

    KDL-S32A11E mallin liitin ainakin on sivussa ihan pervossa paikassa. Hyvä jos S40:ssä on paremmin, ilmeisesti ovat huomanneet puutteen. Suositan silti tarkistamaan aina miten liittimet on laitettu (kaiken merkkisissä vehkeissä).

    Äänestä

  • Juha1 kirjoitti:

    Kytke vielä HDMI-liittimeen DVD soitin siihen S-sarjalaiseen niin katsotaan miten hyvin sopii sisustukseen. Se nimittäin on sijoitettu näytön vasempaan laitaan niin että taatusti johdot sojottaa näkyvästi sivulle. V-mallissa on vähän parempi kontrasti ja paremmat kuvankäsittelypiirit (=vähemmän häiriöitä). V-mallissa HDMI-liitin on järkevällä paikalla siksi itse päädyin siihen.

    noita liittimiä televisioissa. veikkaan että syynä tuolle kummalliselta tuntuvalle paikalle on ensivuonna? ilmestyvä ps3 konsoli, jossa on hdmi liitin.
    kun niitä ei ole tv:sä kuin yksi, niin konsolin ja dvd:n vaihtaminen onnistuu näppärästi verrattuna siihen, että liitin olisi jossain takana. varsinkin jos sen asentaa seinälle.

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    lcd:n kuvanlaatu on aivan loistava..huono kuvanlaatu johtuu vain huonosta lähetyksestä/signaalista..käy katsomassa kun HD-boxista laitetaan kuvaa lcd:n niin se on kuin valokuvaa katselisi

    se on esim. joka litussa aivan yhtä hyvä kuva HD-liitännän kautta.
    Eilen kun katselin paikallisessa Expertti-liikkeessä 40" Samsungia, josssa tuli HD-leffa Ciimoorilta, niin ei tuolla Sonyllä ollut kahtajakoo, vaikka siinä näkyi sama HD-leffa.
    Sonynkuva oli kuin olisi katsellut savuverhon takaa?

    Oikeasti Sony on liian kehuttu, katteettomankallis ja kehityksestä jälkeenjäänyt laite.

    Ostakoon vaan joku Sonyn, jolle Sonyn-logo on tärkeämpi, kuin itse tuote ja tuotteen laatu.

    Äänestä

  • pihtailee kirjoitti:

    noita liittimiä televisioissa. veikkaan että syynä tuolle kummalliselta tuntuvalle paikalle on ensivuonna? ilmestyvä ps3 konsoli, jossa on hdmi liitin.
    kun niitä ei ole tv:sä kuin yksi, niin konsolin ja dvd:n vaihtaminen onnistuu näppärästi verrattuna siihen, että liitin olisi jossain takana. varsinkin jos sen asentaa seinälle.

    Totta, mutta ei kahta HDMI liitäntää taida paljon olla vielä minkään merkin koneissa. Toshiba taitaa olla ainut joka tulee heti mieleen, varmaan joku muukin poikkeus löytyy.

    Äänestä

  • Juha1 kirjoitti:

    Totta, mutta ei kahta HDMI liitäntää taida paljon olla vielä minkään merkin koneissa. Toshiba taitaa olla ainut joka tulee heti mieleen, varmaan joku muukin poikkeus löytyy.

    kahta hdmi liitäntää, mutta monissa on kuitenkin hdmi ja dvi liitin, jotka ovat käytännössä samanlaiset sillä poikkeuksella, että dvi:ssä ei ääni kulje mukana. tuokaa ei mielestäni ole ongelma nykyään, koska aika monet ottavat äänet erillisen vahvistimen kautta.

    mielestäni tuo sivussa oleva liitin on hyvä sellaiselle, joka joutuu päivittäin vaihtamaan laitetta.

    kummallista kuitenkin, ettei sony ole satsannut liitäntöihin edes noissa "lippulaivoissaan".

    tässä erään toisen valmistajan lcd liitännät, joista sonykin voisi ottaa mallia noissa kalleimmissa vehkeissään

    Ext 1 Scart : Ääni v/o, CVBS-tulo/-lähtö, RGB
    Ext 2 Scart : Ääni v/o, CVBS-tulo/-lähtö, RGB, Y/C
    Ext 3 Scart : Ääni v/o, CVBS-tulo, CVBS-tulo/-lähtö
    Ext 4 : Digitaalinen S/PDIF-koaksiaali, YPbPr
    Ext 5 : DVI ja HDCP, YPbPr
    Ext 6 : HDMI
    Ext 7 : Ethernet RJ45
    Muut liitännät : Analoginen äänilähtö (v/o), S/PDIF-tulo (koaksiaali), S/PDIF-lähtö (koaksiaali)
    Liitännät edessä/sivulla : 2x USB, Äänitulo vasen/oikea, CVBS-tulo, Kuulokelähtö, Muistikortinlukija, useita korttip., S-video-tulo

    Äänestä

  • pihtailee kirjoitti:

    noita liittimiä televisioissa. veikkaan että syynä tuolle kummalliselta tuntuvalle paikalle on ensivuonna? ilmestyvä ps3 konsoli, jossa on hdmi liitin.
    kun niitä ei ole tv:sä kuin yksi, niin konsolin ja dvd:n vaihtaminen onnistuu näppärästi verrattuna siihen, että liitin olisi jossain takana. varsinkin jos sen asentaa seinälle.

    Kukaan konsolin ja DVD paikkoja vaihtele. Konsolia varten nimittäin ostetaan oma TV niin että vanhemmat saa katsoa rauhassa ohjelmia sillä aikaa kun junnut pelailee muualla.

    Äänestä

  • Real kirjoitti:

    se on esim. joka litussa aivan yhtä hyvä kuva HD-liitännän kautta.
    Eilen kun katselin paikallisessa Expertti-liikkeessä 40" Samsungia, josssa tuli HD-leffa Ciimoorilta, niin ei tuolla Sonyllä ollut kahtajakoo, vaikka siinä näkyi sama HD-leffa.
    Sonynkuva oli kuin olisi katsellut savuverhon takaa?

    Oikeasti Sony on liian kehuttu, katteettomankallis ja kehityksestä jälkeenjäänyt laite.

    Ostakoon vaan joku Sonyn, jolle Sonyn-logo on tärkeämpi, kuin itse tuote ja tuotteen laatu.

    Hei, mitäs jos pysyttäisiin aikuisten asiassa! Tuollaiset lapselliset tämä merkki sitä tämä merkki tuota ovat lapsellista nollainformaatiota joka vain alentaa ryhmää ja siitä olisi syytä päästä eroon jos on itsellä itsetunto konnossa.

    Äänestä

  • kotirauha kirjoitti:

    Kukaan konsolin ja DVD paikkoja vaihtele. Konsolia varten nimittäin ostetaan oma TV niin että vanhemmat saa katsoa rauhassa ohjelmia sillä aikaa kun junnut pelailee muualla.

    pelaavat koska huushollissa ei ole junnuja. enkä tajua miksi pitäisi pelata jollain 20" kakkosteeveellä kun sen voi tehdä sillä 42" olohuoneessa.

    paremminkin niinpäin että niitä uutisia voi katsoa sillä makkarin putkiteeveellä.

    tietysti jos löytyy tarpeeksi massia ostaa useampi noita kunnon littuja niin mikäpä siinä. minulla ei ainakaan ole vara ostaa enää toista 4000€ telkkaria.

    Äänestä

  • aikuiset kirjoitti:

    pelaavat koska huushollissa ei ole junnuja. enkä tajua miksi pitäisi pelata jollain 20" kakkosteeveellä kun sen voi tehdä sillä 42" olohuoneessa.

    paremminkin niinpäin että niitä uutisia voi katsoa sillä makkarin putkiteeveellä.

    tietysti jos löytyy tarpeeksi massia ostaa useampi noita kunnon littuja niin mikäpä siinä. minulla ei ainakaan ole vara ostaa enää toista 4000€ telkkaria.

    Tuo on poikkeustilanne jossain jolpin taloudessa joka on jäänyt iki-pojaksi. Normaalissa perheessä jossa asuu myös aikuisia, käytäntö on että TV on aikuisten käytössä ja pelit pelataan muualla, ellei jostain syystä satunnaisesti pelata jotain peliä yhdessä.

    Äänestä

  • yli 28v kirjoitti:

    Tuo on poikkeustilanne jossain jolpin taloudessa joka on jäänyt iki-pojaksi. Normaalissa perheessä jossa asuu myös aikuisia, käytäntö on että TV on aikuisten käytössä ja pelit pelataan muualla, ellei jostain syystä satunnaisesti pelata jotain peliä yhdessä.

    vanhanaikaiselta. ikä lähempänä 50v?

    Äänestä

  • pihtailee kirjoitti:

    noita liittimiä televisioissa. veikkaan että syynä tuolle kummalliselta tuntuvalle paikalle on ensivuonna? ilmestyvä ps3 konsoli, jossa on hdmi liitin.
    kun niitä ei ole tv:sä kuin yksi, niin konsolin ja dvd:n vaihtaminen onnistuu näppärästi verrattuna siihen, että liitin olisi jossain takana. varsinkin jos sen asentaa seinälle.

    Pitää vaan ostaa sellainen halpa HDMI-jakoboksi niin ei tarvitse vaihdella vaikka olisi useampi vehje.

    Äänestä

  • genius kirjoitti:

    Pitää vaan ostaa sellainen halpa HDMI-jakoboksi niin ei tarvitse vaihdella vaikka olisi useampi vehje.

    vai osaatko sanoa mistä saa halvalla hdmi jakajia?

    hinnat ovat vähän toista kuin scart jakajilla...
    olen etsinyt 1x4 jakajaa, mutta mielestäni 399dollarin hintaa ei voi voi pitää halpana, eli toistaiseksi tyydyn vaihtamaan johtoja.

    Äänestä

  • TiinaV kirjoitti:

    Hei, mitäs jos pysyttäisiin aikuisten asiassa! Tuollaiset lapselliset tämä merkki sitä tämä merkki tuota ovat lapsellista nollainformaatiota joka vain alentaa ryhmää ja siitä olisi syytä päästä eroon jos on itsellä itsetunto konnossa.

    alennuksinesi.
    Sony on hintaansa nähden luvattoman keskeneräinen hilavitkutin.

    P.s. Tämä on aikuistenasia.

    Äänestä

  • genius kirjoitti:

    Pitää vaan ostaa sellainen halpa HDMI-jakoboksi niin ei tarvitse vaihdella vaikka olisi useampi vehje.

    Eikös noita HDMI laitteita pysty ketjuttamaan? Ainakin näin eräs maahantuoja väitti messuilla kun ihmettelin että on ruman näköistä kun taulu-tv:n laittaa seinälle ja sinne menne sitten paljon piuhoja. Eli yksi HDMI pitäisi riittää.

    Äänestä

  • K-18v kirjoitti:

    alennuksinesi.
    Sony on hintaansa nähden luvattoman keskeneräinen hilavitkutin.

    P.s. Tämä on aikuistenasia.

    Toisaalta Sonyssa on parhaat värit

    "Colour - like no other" tätä on meidän liikkeessä kehunet erityisesti monet korealaisista halpamerkeistä siirtyneet. Ei ole otettu kyllä vaihdossa niitä merkkejä, mutta kaatopaikalle ottavat niitä nykyään ilmaiseksi vastaan.

    Äänestä

  • ostoa harkitseva kirjoitti:

    Eikös noita HDMI laitteita pysty ketjuttamaan? Ainakin näin eräs maahantuoja väitti messuilla kun ihmettelin että on ruman näköistä kun taulu-tv:n laittaa seinälle ja sinne menne sitten paljon piuhoja. Eli yksi HDMI pitäisi riittää.

    joskus...
    en muista nähneeni kovin montaa soitinta joissa olisi kahta hdmi liitäntää. kaikista vehkeistä kun ei saa edes scartia läpi.

    Äänestä

  • ero... kirjoitti:

    Olen pari kertaa katsellut liikkeessä rinnakkain v-mallia ja s-mallia. Eron huomaa heti ja sen näkee kuka tahansa. V-mallissa on huomattavasti parempi kuvankäsittely. Ja kuten myyjä sanoi on käytännössä kyseessä aivan eri telkkari, vaikka paneeni onkin sama. Kannattaa käydä itse vertailemassa, jos jossakin on mallit rinnakkain, että huomaa kuinka paljon telkkareiden kuvan käsittely vaikuttaa laatuun.

    Aikaisemmin pidin kaikkia kuvanparannustekniikoita lähinnä tyhjinä mainoslauseina, mutta 32 tuuman s- ja v-mallin vertaaminen osoitti, kuinka tärkeää on laadukas kuvankäsittely.

    Molemmissa malleissa oli sama laitteen omalla digivitittimellä vastaanotettu kuva.

    speksien mukaan ainakin 26 tuumaisissa V-malli 2kg painavampi kuin S-malli. Kotelo näyttää samalta väriä lukuunottamatta. Mistähän painoero johtuu? Vai onko spekseissä virhe??

    Äänestä

  • laatua peliin kirjoitti:

    Toisaalta Sonyssa on parhaat värit

    "Colour - like no other" tätä on meidän liikkeessä kehunet erityisesti monet korealaisista halpamerkeistä siirtyneet. Ei ole otettu kyllä vaihdossa niitä merkkejä, mutta kaatopaikalle ottavat niitä nykyään ilmaiseksi vastaan.

    Sony KDL-S2000 sarjan lcd töllöt ovat pärjänneet erinomaisesti testeissä esim. Mikrobitti / HiFi lehti joten aivan turhaa jauhaa huonosta kuvan laadusta tai ominaisuuksista koska sille puheelle ei ole mitään perusteita. Jos signaali on on jossain päin heikko niin se ei ole suinkaan töllönn vika!!

    Äänestä

  • taikalaatikoita kirjoitti:

    Ja niissä s-malleissa ei ole kuva yhtä hyvä kuin v-malleissa. Tämän voi arvata jo hintaerostakin.

    Ei LCD-telkkarit taikalaatikoita ole. En pidä LCD-telkkareiden kuvanlaatua vielä kovin kummoisena.

    Kaupassa kaikissa " Vastaanottimissa " on pirun hyvä kuva kun lykkäävät elokuvaa DVD:tä.... ei koskaan näytetä kuvaa normaalista TV verkosta.... aina joku kirkasvärinen lastenelokuva on näytillä.... et päätelkää siitä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pro-tarkkaöökon kirjoitti:

Värit ovat kyllä kirkkaat, mutta muuten suttuinen kuva?
Ja täysin käsittämätön hinta laitteen laatuun nähden?
Sony varmaankin kuvittelee, että laitteen mieleton hinta antaa asiakkaalle tunteen siitä, että kyseessä on latutavaraa???

http://www.sony.fi/view/ShowArticle.action?article=1128495804969&site=odw_fi_FI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu