Filmijärkkäristä digiin

Moi

Olisi tarkoitus vaihtaa vanha filmijärkkäri laadukkaaseen digikameraan. En ole viime aikoina seurannut kameramarkkinoita ts. käytettyjen kameroiden markkinoita, joten tarvitsisin hieman neuvoja. Minkälaisissa hinnoissa seuraavanlainen käytetty paketti liikkuu? Ja mitäköhän liikkeet hyvittää?

Runko Nikon F-601 QD
Objektiivit Nikon AF 35-70/3.3-4.5 zoom, Nikon AF 24/2.8, Nikon AF ED 300/4
Salama Nikon SB-24
kameralaukullinen tarvikkeita (suotimia, kaukolaukaisimia...) Kaikki toimii ja on ehjiä. Ei pahoja naarmuja. Viimeiset kuusi vuotta käyttämättömänä kameralaukussa lämpimässä.

Tarkoitus olisi vaihtaa johonkin semijärjestelmädigiin kuten esim. Canon Powershot Pro-1:een tai vastaavaan (Nikon Coolpix 8800 / 8700, Panasonic DMC FZ30, Sony DSC-R1).

Kertokaapa myös kokemuksia ko. kameroista.
112702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

... sanoa noista hyvityksistä, mutta pahaa pelkään, ettei ihan niin paljoa kuin toivoisit. Itse sinun sijassasi harkitsisin Nikon digijärkkäriä, jossa voisi hyödyntää noita sun olemassa olevia optiikoita. Ainakin Nikon D50 superkitti lähtisi Rajalasta 799€ ja on siten huokeampi kuin Sony R1, joka laadullisesti on lähimpänä järkkäritasoa noista mainitsemistasi.

Äänestä
  • ..sitä sun salamaa myös voisi hyödyntää D50:sä.

    Äänestä

  • Mika.... kirjoitti:

    ..sitä sun salamaa myös voisi hyödyntää D50:sä.

    Joo, sulla on tossa kyllä hyvä pointti. Kyllähän järkkäri aina "pokkarin" pesee 10 - 0. Asia on vain niin että olen liikkeellä ns. nollabudjetilla. En viitsisi pistää montaakaan sataa tohon vaihtoon. Toi vanhus kun nyt lojuu käyttämättömänä kaapissa niin jos sen sais miltei päittäin vaihdettua hieman keskitasoa laadukkaampaan digiin.
    Sähköpostin perusteella Rajala hyvittäisi n. 600 koko paketista. Eli kantsisi vissiin myydä yksityisesti.

    Äänestä

  • Firewire kirjoitti:

    Joo, sulla on tossa kyllä hyvä pointti. Kyllähän järkkäri aina "pokkarin" pesee 10 - 0. Asia on vain niin että olen liikkeellä ns. nollabudjetilla. En viitsisi pistää montaakaan sataa tohon vaihtoon. Toi vanhus kun nyt lojuu käyttämättömänä kaapissa niin jos sen sais miltei päittäin vaihdettua hieman keskitasoa laadukkaampaan digiin.
    Sähköpostin perusteella Rajala hyvittäisi n. 600 koko paketista. Eli kantsisi vissiin myydä yksityisesti.

    Jos järkkärille ei varsinaista tarvetta ole, niin turhahan se tietysti silloin on ja todella laadukkaita kompateja kameroita on kyllä tarjolla. Kannattaa kokeilla myydä yksityisestikin. Luulisin, että ainakin noi optiikat voisivat olla hyvinkin kysyttyjä esimerkiksi tuo 24millinenhän olisi digikuvaajalle aika lähellä normaalilasia kohtuuhyvällä valovoimalla. Jos tie nousee yksityisrintamalla pystyyn, niin saahan tuolla 600€ varsin pätevän kameran. Jos siihen on heittää hiukka lisää saa jo todella asiallisen pelin esim Fuji FP9500 on ihan gurgo speksien ja testien perusteella ja kompaktien ehdoton lippulaiva tällähetkellä on Sony R1 ja varmaan senkin hinta hiukan putoaa joulun jälkeen (vaikka edellinen malli (f828) pysyi kalliina sinnikkään kauan ja oli vielä tänä keväänä 650€ käytettynä, vaikka oli julkaistu jo loppuvuodesta 2003). No kameroita tulee ja menee voin sanoa että tässä asiassa aika on puolellasi sillä ilmat ei ole vielä hinnoista poistunut kokonaan digihypessä.

    Äänestä

  • Firewire kirjoitti:

    Joo, sulla on tossa kyllä hyvä pointti. Kyllähän järkkäri aina "pokkarin" pesee 10 - 0. Asia on vain niin että olen liikkeellä ns. nollabudjetilla. En viitsisi pistää montaakaan sataa tohon vaihtoon. Toi vanhus kun nyt lojuu käyttämättömänä kaapissa niin jos sen sais miltei päittäin vaihdettua hieman keskitasoa laadukkaampaan digiin.
    Sähköpostin perusteella Rajala hyvittäisi n. 600 koko paketista. Eli kantsisi vissiin myydä yksityisesti.

    mut sanotaan vaikka et 10-6 tai 5-3.

    Äänestä

Olen vuoden verran kuvannut PowerShot Pro1:llä.

Hyvää:
-optiikka
-kuvanlaatu 50 ja 100 ASA:n herkkyydellä
-valotuksen tarkkuus
-kääntyvä LCD-näyttö
-monipuolisuus

Huonoa
-sähköinen etsin
-kohina 200 ja 400 ASA:n herkkyydellä
-hidas tarkennus

Äänestä

Osta Canonin EOS 300 tai 350 digirunko ja siihen Saksasta noin 50 eurolla adapterin. Voit käyttää entisiä Nikonin objektiivejasi ja valotus ja tarkennus äärettömään toimii loistavasti. Nikonin digirungolla valotus ei toimi filmijärkkäreiden obiskojen kanssa. Tämä systeemi säästää paljon euroja, jos aiot siirtyä digijärkkäri-linjalle. Valitettavasti se nollabudjetti hyydyttää hieman suunnitelmia. Suosittelen etsimään vaikka käytettyä Canonin runkoa, muista malleista kuin 300 ja 350 en tiedä yhteensopivuutta Nikonin putkiin, voi olla että muutkin Canonin digijärkkärirungot toimivat yhtä hyvin. Nikonin runkojen kanssa on vaikeaa toimia koko ajan ulkopuolisen valotusmittarin kanssa eikä tarkennus ole varmaa vanhojen optiikoiden kanssa. Minäkin kyttäilen sopivaa käytettyä Canonin runkoa, koska omistan useita huippuhyviä Nikkoreita ja haluan hyödyntää niitä digikuvauksessa. Vanhoja kunnon kakkuloita ei kannata hävittää, koska uudet Kitit ja katit eivät ole edes vertailukelpoisia aitoihin filmijärkkäreiden huippuputkiin verrattuna. Nykyiset kunnon digikakkulat kuvanvakaajilla maksavat maltaita. Tällä hetkellä kuvaan 10 kertaisella optisella zoomilla varustetulla Minoltalla, mutta ei se vedä vertoja alkuunkaan digijärkkärille esim. RAW-kuvatiedoston puutteen takia, vaikka kompaktidigiksi Minolta hyvä onkin.

Äänestä
  • Niin unohtui vielä mainita, luonnollisestikaan automaattitarkennus ei toimi tällöin Canon/Nikon-sovite kuvauksessa mutta manuaalisestihan olet tarkennellut ennenkin Nikon 601:n kanssa. Valotus toimii kyllä automaattisesti.

    Äänestä

  • vielä Canonista kirjoitti:

    Niin unohtui vielä mainita, luonnollisestikaan automaattitarkennus ei toimi tällöin Canon/Nikon-sovite kuvauksessa mutta manuaalisestihan olet tarkennellut ennenkin Nikon 601:n kanssa. Valotus toimii kyllä automaattisesti.

    Ahaa! Tännehän on tullu paljon hyvää juttua.

    Dpreviewiä on nyt tullut paljon kahlattua. Mitä enemmän luen sitä enemmän alkaa digijärkkäri kiinnostamaan. Kyllä ne on paljon uskottavamman tuntuisia kuin nuo semijärkkärit. Vanhana Nikonistina D50 olisi maukas mutta myös Canon EOS 350D näyttäisi hyvältä. Kenties paremmaltakin.

    Semijärjestelmistä viivalla ovat vielä Canon Powershot Pro 1, Panasonic DMC-FZ30. Pistetään viivalle vielä tuo Fuji 9500 vaikkakin merkki kärsii omassa ahtaassa mielessäni lievästä uskonpuutteesta. Tosin eihän tuo Panasonickaan ole mikään kameramerkki. Leica tosin on! Sony taitaa vielä olla liian kallis. Mitäs porukka tuumii tuosta uudesta Samsung Pro 815:stä? Samsung, tekisköhän ne sittenkin parempia mankkoja!?

    Täytyy varmaan odotella ens vuoden puolelle ja pistää hiukka fyrkkaa sivuun. Mulla olis kyllä näppäilykamerana Sony DSC-W1. Jos myis senkin :)

    Äänestä

  • Firewire kirjoitti:

    Ahaa! Tännehän on tullu paljon hyvää juttua.

    Dpreviewiä on nyt tullut paljon kahlattua. Mitä enemmän luen sitä enemmän alkaa digijärkkäri kiinnostamaan. Kyllä ne on paljon uskottavamman tuntuisia kuin nuo semijärkkärit. Vanhana Nikonistina D50 olisi maukas mutta myös Canon EOS 350D näyttäisi hyvältä. Kenties paremmaltakin.

    Semijärjestelmistä viivalla ovat vielä Canon Powershot Pro 1, Panasonic DMC-FZ30. Pistetään viivalle vielä tuo Fuji 9500 vaikkakin merkki kärsii omassa ahtaassa mielessäni lievästä uskonpuutteesta. Tosin eihän tuo Panasonickaan ole mikään kameramerkki. Leica tosin on! Sony taitaa vielä olla liian kallis. Mitäs porukka tuumii tuosta uudesta Samsung Pro 815:stä? Samsung, tekisköhän ne sittenkin parempia mankkoja!?

    Täytyy varmaan odotella ens vuoden puolelle ja pistää hiukka fyrkkaa sivuun. Mulla olis kyllä näppäilykamerana Sony DSC-W1. Jos myis senkin :)

    koska tarvitset sitä, vaikka ostaisit järkkärin.

    Äänestä

...KM D5 rungon hain Salmisaaresta vähän päälle 600 ja Misteriltä Sigman 400 / 5,6 vähän päälle 200. Ei paha hinta kun ennestään on pari Minoltan zoom lasia 200 mm saakka

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Firewire kirjoitti:

Moi

Olisi tarkoitus vaihtaa vanha filmijärkkäri laadukkaaseen digikameraan. En ole viime aikoina seurannut kameramarkkinoita ts. käytettyjen kameroiden markkinoita, joten tarvitsisin hieman neuvoja. Minkälaisissa hinnoissa seuraavanlainen käytetty paketti liikkuu? Ja mitäköhän liikkeet hyvittää?

Runko Nikon F-601 QD
Objektiivit Nikon AF 35-70/3.3-4.5 zoom, Nikon AF 24/2.8, Nikon AF ED 300/4
Salama Nikon SB-24
kameralaukullinen tarvikkeita (suotimia, kaukolaukaisimia...) Kaikki toimii ja on ehjiä. Ei pahoja naarmuja. Viimeiset kuusi vuotta käyttämättömänä kameralaukussa lämpimässä.

Tarkoitus olisi vaihtaa johonkin semijärjestelmädigiin kuten esim. Canon Powershot Pro-1:een tai vastaavaan (Nikon Coolpix 8800 / 8700, Panasonic DMC FZ30, Sony DSC-R1).

Kertokaapa myös kokemuksia ko. kameroista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu