Uskon että suurin osa äideistä pystyisi täysimettämään lapsensa.
Liian moni siirtyy korvikkeisiin ihan turhaan kun luullaan että maito loppuu sun muuta...
Toki on niitäkin jotka eivät tosiaankaan voi imettää, mutta turhan paljon niitäkin jotka luovuttavat liian helpolla.
Näin minä ainakn uskon...
Liian moni siirtyy korvikkeisiin ihan turhaan kun luullaan että maito loppuu sun muuta...
Toki on niitäkin jotka eivät tosiaankaan voi imettää, mutta turhan paljon niitäkin jotka luovuttavat liian helpolla.
Näin minä ainakn uskon...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikä kyse ole vain pelkästä uskomuksesta. Oliko se niin, et pari prosenttia naisista ei pysty imettämään (ei rintoja, ei maitorauhasia tai muu fyysinen este). Silti ani harva imettää niin pitkään kuin suositellaan ...ja tosi moni lopettaa ennen kuin itse haluaisi! Tiedon puutetta varmaan useimmiten :(
mitäs se yleensä muita liikuttaa, jos joku äiti jonkin syyn takia siirtyy korvikkeisiin.
Imetä lapsesi kun pystyt, mutta älä puutu toisten ruokkimistapoihin.
Onko korvike maailman kamalin asia?
JOs maito tilapäisesti vähenee, niinkuin minulla nyt kun sai rintatulehduksen ja kovan kuumeen, niin antaako lapsen huutaa nälkäänsä vai annanko korviketta äidinmaidon lisäksi? Niin ei lapsi tietenkään kärsi jos potee pientä nälkää muutaman päivän. OLe itse huomattavasti vähemmällä ruokamäärällä kuin normaalisti.
Maito on tosiaan vähentynyt. Toivottavasti palaa äkkiä ennalleen.
Niin...mutta sinähän sanoitkin, että suurin osa äideistä pystyy täysimetykseen, että turhaan otan itseeni. Mutta moni saattaa sairastua imetysaikana ja maito vähentyä.
Parempi sitten varmaan lapsen olla vähemmällä ruualla, jotta äiti saisi sädekehän päänsä ympärille, kun ei ole korviketta lapselleen antanut, näin uskon minä.
Aivan, sanoin että SUURIN osa...
Enkä myöskään puuttunut toisten asioihin, enkä myöskään maininnut imetänkö itse vai annanko korviketta...
eihän kaikki vauvatkaan ns. osaa imeä rintaa.
Minulla itselläni on pian 2kuukautta täyttävä pienokainen joka saa nyt korviketta vallan.
Maito loppui rinnoista niin ettei sieltä tule kun maximissaan 20milliä päivässä jos sitäkään.
Olisihan se ollut kiva imettää,eikä tarvisi aina lähteä lämmittämään maitoa,mutta ainakin lapseni saa ruokaa ja tuskinpa se tekee ihmisestä sen huonompaa jos ei imetä.Toiset ihmiset on niin innoissaan imetyksestä että haukkuvat toisia jotka antaa korviketta,mutta minua ei ainakaan niitten kommentit kiinnosta.Jokainen hoitaa lapsensa miten haluaa,kunhan vaan antaa ruokaa edes jollain tapaa ja antaa lapselle hyvän elämän.
Sanoit ettei maitoa tule päivässä kuin 20ml, niin teitkö syöttöpunnituksia vai miten sait selville paljonko vauva sai imettyä rinnoista maitoa? Minua kiinnostaisi tietää myös paljonko vauvani syö. Mistä niitä tarkkoja vaakoja löytyy, paljonko maksaa? Vai voiko neuvolaan mennä tekemään sen?
neuvolaan. Jos sopii nlatätösen kanssa, että hän ottaa vastaan esim. asiakkaiden välissä punnittavaksi... MJOissain neuvoloissa on myös odotustilassa vaaka, sitä voi käyttää ominkin päin. Ja toki jos teidän neuvolassa ei onnistu, voi kysyä terv.keskuksesta tai sairaalasta. Muista, ettet vaihda punnitusten välillä mitään vauvan päältä! (esim. vaippa)
En luonnollisestikaan ole seurannut koko imetyskeskustelua ennen kuin asia itselleni tuli ajankohtaiseksi. Olen ollut siinä naiivissa uskossa, että rintamaito on vauvan ruokaa, vauvoja imetetään ja korvikkeita saavat ne harvat lapset, joiden äidit eivät oikeasti imetykseen pysty.
Surullisena olen huomannut, että asia on todellisuudessa päinvastoin. Vielä surullisemmaksi ja huolestuttavammaksi jutun tekee se, kuinka kamalan takajaloillaan, vihaisia ja hyökkäykseen valmiina useat korviketta syöttävät äidit ovat. Tässä ketjussakin on siitä jo esimerkki. Ketjun aloittaja kertoi koruttomasti oman mielipiteensä ja heti joku veti palollisen herneitä nenuun. Miksi näin on? Luulen tietäväni. Ja samalla tiedän, että taas suututaan, puolustaudutaan ja ties mitä muuta.
Nykyään korostetaan loputtomasti ihmisen oikeutta päättää omista asioistaan, tehdä juuri niin kuin itsestä parhaalta tuntuu. Joka puolella puhutaan - ja ollaan huolissaan - äitien jaksamisesta. Vaikka äidit ovat jaksaneet vuosikymmenet ja vuosisadat paljon nykyolosuhteita vaikeammissa ja raskaammissa oloissa! Ihmisen ei tarvitse nykyään kestää mitään. Yöunien menettäminen kuukaudeksi-pariksi on liikaa. Vauvan hoitaminen esim. vuoden ajan ilman mahdollisuutta iltamenoihin ja baarireissuihin on liikaa. On liikaa, jos tissiin sattuu. On liikaa, jos imetystä joutuu opettelemaan. On liikaa, jos vauva syö tunnin välein. Aina pitäisi päästä helpommalla. Ja siinä sivussa unohtuu, että kun lapsi on tuotu maailmaan - kun vanhemmat ovat päättäneet hankkia lapsen (lapseltahan ei kysytä!)- lapsen tarpeet menevät AINA vanhempien tarpeiden edelle. Kun tämän ymmärtää, jaksaminen on useimmiten asennekysymys.
Muutama prosentti (!) äideistä ei pysty imettämään lääketieteellisistä (rakenteellisista, lääkityksellisistä jne.) syistä. Hyvin, hyvin harvoin vauva ei osaa tai jaksa imeä. Toisinaan äiti ei psyykkisistä syistä pysty imetykseen ja sen mukanaantuomaan läheisyyteen, vaan kokee asian ahdistavaksi. Tällainen äiti - ilman muuta - tarvitsisee apua; ongelmat heijastuvat taatusti muillekin äiti-lapsi -suhteen osa-alueille.
Missään nimessä tilanne ei ole se, että yli 80% äideistä olisi kykenemättömiä imettämään. Kehtaako kukaan väittääkään niin? Kuitenkin vain 20% 4kk:n ikäisistä suomalaisvauvoista on täysimetettyjä.
Aivan loistavasti kirjoitettu! Allekirjoitan joka sanan, vaikka kaksi kertaa! :)
Tuosta täysimetyksestä olikin aikaisemmin jo keskustelua.. Se täysimetyksen kriteeri on ettei anna yhtään korviketta eikä edes lypsettyä äidinmaitoa, vaan pelkästään imettää. Ja useimmat vauvat ovat elämänsä aikana saaneet pullosta kerran tai kaksi (tai useamman), vaikka muuten äiti imettäisikin. Niin vaikka täysimetettyjen määrä Suomessa on pieni niin ei se tarkoita että 80% äideistä antaisi korviketta..
on se, että äidit joilla imetyksessä ei ole ollut ongelmia, ei rintatulehduksia ym. väittävät että melkein kaikki pystyvät täysimetykseen, kunnes omalle kohdalle voi tulla ongelmia, kuten kävi itselleni ja voin sanoa että on paha olla. Todella paha.
Mutta miksi sinusta on surullista ja huolestuttavaa että kaikki eivät imetä lapsiaan?
Onko sekin huolestuttavaa ja surullista että lapset saavat välillä korviketta (kuten tapauksessani), kun maitoa ei ole sairastelun takia tarpeeksi? Minusta olisi paljon surullisempaa se että olisin antanut lapsen itkeä nälkäänsä.
Minä ainakin puolustaudun jos joku tulee moittimaan.
Ei ainakaan ole kyse siitä että pitäisi omiin menoihin päästä, kun ei sellaisia juuri ole. Lasten myötä jääneet, kun ei aikaa ole. Ehkä sitten kun he kasvavat.
Itse imetin lastani "täysimetyksellä" vain muutaman viikon, ja sen jälkeen hän sai pari viikkoa äidinmaitoa vain osittain.
En ole takajaloillani tai vihainen tällaisista "imetyksen puolesta" kirjoituksista. Mielestäni on enemmänkin niin että agressiivisempia ovat imetyksen kannattajat, jotka henkeen ja vereen melkeinpä painostavat kaikkia täysimetykseen vaikka mikä olisi.
Mielestäni ei ole lainkaan surullista, jos lapsi saa korviketta. Tunnen monia jo aikuisia ihmisiä joille on annettu vai korviketta, ja nämä kaikki ovat täysin terveitä ihmisisä.
On kuules paljon surullisempiakin asioita.
Otsikko "Niin minäkin uskon" kirjoitti että kun nykyään ei kestetä mitään. Ei jakseta jos pitää herätä tunnin välein yms yms.
HEI, pointti on se että imetystä PALJON tärkeämpää on se että äiti jaksaa olla vauvan kanssa itse. Näin ei välttämättä ole, jos äiti on loppuun palanut esim uvivajeesta.
LAPSEN TARPEET MENEVÄT AINA OMIEN EDELLE, MUTTA ÄITI-LAPSI SUHDE MENEE IMETYKSEN EDELLE.
Tiedät varmasti mitä tarkoitan.
"On liikaa, jos vauva syö tunnin välein."
Totta. Pitäisikö äidin valvoa 12 kuukautta (= 12*30*24= 8640 tuntia) putkeen. Haloo???
Itse itken joka päivä, kun en pysty imettämään tarpeeksi. Vauva on saanut syntymästään asti korvikkeita rintamaidon ohella. Ja kun yrittää etsiä apua ja tukea imetykseen, törmää pelkästään tällaisiin syytöksiin ja yleistyksiin.
Että kiitos vaan tuesta!
No eihän kukaan vauva tunnin välein syö jatkuvasti... Joillekin on liikaa jos vauva jossain vaiheessa syö tunnin välein. Jos vauva syö tunnin välein niin silloin yleensä syö vain vähän aikaa kerrallaan, kyllä sen normaalisti jaksaa. Toki ymmärrän jos stressiä, masennusta tms. mutta siis NORMAALISTI. Väsyyhän sitä jokainen joskus, mutta jokainen vauva myös nukkuu ja silloin myös äidin kannattaa nukkua tai ainakin levätä.
Mikä siinä on ettei imettämättömyyden syistä saisi yleisellä tasolla puhua julkisesti? Ehkeivät imetyksessä epäonnistuneet hyväksy että ongelmiin olisi ollut jokin ratkaisu, tunteehan siinä luonnollisesti itsensä huonommaksi kun joku muu onkin onnistunut. Paljon vain voi tässäkin asiassa laittaa tietämättömyyden piikkiin, ja peräänkuuluttaisinkin neuvoloiden vastuuta tiedon jakamisessa.
jokapäivä maidon vähyyttä. Jos niin on on syytä ottaa yhteyttä ammattiauttajiin. Jos maitoa ei ole sitä on paha mistään repiä. Jos imetyt on kiva juttu ja väsymyksestä huolimatta jaksat jatkaa se on ok.
On kuitenkin hirevän paljon eri tilanteita äideillä. Raskauden aikana sairastutaan, synnytys on hankala. Raskaupsykoosi voi iskeä. Eli ei ole yhtä ainutta oikeaa tapaa toimia vaan täytyy katsoa miten äiti ja vauva voivat hyvin, vauva kasvaa ja kehittyy ja saa turvaa sekä luotettavaa hoitoa. Siinä eväitä elämään, ei imetys ole ainoa avain "oikeaan äityteen". Onneksi on paikkoja jonne ottaa yhteyttä ja joissa ei syyllistetä vaan mietitään ydessä ratkaisuja juuri teitä ajatellen.
Aina ei kaikki mene niinkuin unelmoidaan ja toivotaan ja se on elämää se. Silloin pitää mitettiä mikä on järkevää ja mistä on ädille ja vauvalle todella apua- ilman syyllistämistä ja syyllisyyttä.
oikeilla jäljillä, että myönnetään jo, että KAIKKI eivät voi imettää ja se ei ole " vain asennekysymys". Yksilön tilanne TÄYTYY ottaa huomioon.
Nyt imetysohjauksesta on tullut pakottamista, syyllistämistä,oman erinomaisuuden kuuluttamista muille ja muiden vähättelyä. Tämän vuoksi vastakkainasettelu on syntynyt, eikä edistä itse asiaa.Ehkä "kannustamisen" pitäisi olla tosiasioihin perustuvaa, eikä niin fanaattista?
Ääriliikkeet ovat aina pahasta, varsinkin kun ne eivät ota yksilön tilannetta huomioon- joka sentään on ollut hienon hoitojärjsetelmämme kulmakivi- tähän saakka.
Omassa työssäni näen kokoajan tilanteita, joissa imetys ei ole järkevää,suotavaa tai se ei ole pelkästään toteutettuna vauvan etu. Äidit ovat lähes poikkeuksetta peloissaan maidon tulosta,ilo vauvan saamisesta hukkuu "tekniseen suorittamiseen" heti ja hirveällä intensiteetillä tai "oikeanalainen äitiys on menetetty". Ihmekös tuo sitten on, jos niin moni pettyy.Voisiko etukäteis ohjaus mm. netissä olla vähän armollisempaa? (uskonasioista kun nyt keskustellaan = otsikko).
Yhä enmmän on myös niittä hyväkuntoisia vastasyntyneitä, jotka voisivat hyvin ja kotiutuisivat aiemmin- jos lisäruokaa alkuun annettaisiin, kun vauvanhoito sitä vaatii- äiti vain ei siihen suostu- (jopa lastenlääkärin ohjeita vastaan), koska "netissä on kerrottu toisin"- ja sairaalareissu venyy, vauvaa joudutaan pistelemään, tutkimaaan jne. Onko se todella "Baby fendly" että KUKAAN lapsi ei saa lisäruokaa?
Tehohoidon oppikirjassa puhutaan myös jo "uudenlaisesta potilasryhmästä"(= aliravitut täysiaikaiset, aiemmin hyväkuntoiset lapset).Mistähän se kertoo?
Ei siis uskon asia, vaikka imetysohjaus nykyisn pohjautuukin "kymmeneen käskyyn- eikun "askeleeseen" - onnelliseen imetykseen....
Tilasto,tilasto- emävalhe sanoo vanha sananlasku. Suomalaiset äidit ovat motivoituneita imettämään ja hoitamaan lapsiaan.Meillä vain tilastot tehdään eriltavalla ja tiukemmin kriteerein kuin muualla ja äidit kertovat vielä rehellisesti onko vauva saanut lisäruokaa, jonka vuoksi tilasto on tilasto.Vauvat ovat kuitenkin suomessa toivottuja ja hyvinvoivimpia vauvoja maailmassa- lisäruoasta tai/ja ädinmaidosta huolimatta tai sen /niiden vuoksi. Ollaan ylpeitä siitä!
Omien kokemusten mukaan usein imetyksen vähentäminen tai lopettaminen johtuu tiedon puutteesta. Esimerkiksi äiti ei tiedä, että lapsella on tiheän imun kausia, jolloin tuntuu, että vauva on koko ajan rinnalla, ja tästä taas äiti ajattelee, että vauva ei saa rinnasta tarpeeksi ruokaa.
Itse en ainakaan neuvolasta ole saanut mitään apua imetysongelmiini. Esikoisen kanssa veri valui rinnoista ja sattui niin kovasti, että suunnilleen itkin imettäessä. Netistä löysin sitten tietoa, ja löysin avun ongelmaani (oli vääränlainen imuote). Kakkosen kanssa sain rintatulehduksen sairaalassa ollessani (lapsi joutui viikon ikäisenä osastolle), onneksi silloin töissä oli kokenut hoitaja, joka auttoi tulehduksen hoidossa ja imetys jatkui.
Olen ehdottomasti imetyksen kannalla. Ja onhan se niin luonnollinen tapa ruokkia pienokainen. Kannattaa ottaa yhteyttä vaikka imetystukihenkilöihin tai lähteä imetystukiryhmiin. Itse käyn imetystukiryhmässä, vaikka tällä hetkellä ei mitään imetysongelmia olekaan.
on hyvästä, mutta maltilla,sydämellä ja järjellä toimien. Silloin lapset ja äidit voivat hyvin, ja perhe voi hyvin. Omalla maidolla tai/ja lisäruoalla.
No, onhan se kiva antaa titteleitä eri ruokailumuodoille :).... Mutta, eipä taida todella näitä "täysimettäjiä" olla montaa, varokaa, ettei vauva saanut synnytyssairaalassa pulloa tai menetätte tittelinne.. Heh!
Tiedoksi teille: esikoinen ei tissiä suuhun huolinut, meni tajuttomaksi sairaalassa, kun piti imettää ja väitettiin että kyllä sitten kun sillä on nälkä... Maidon tuotto ei pumppaamalla pysy pitkään yllä, olen yrittänyt, samoin kun keskosen saanut ystäväni (ei voinut imettää kokoaikaa, vauva ei jaksanut imeä, nenämahaletku)
Ja vaikka olisi hyvä tahto imettää vauvaa, jos äiti on stressaantunut, maito vähenee, eli stressiä imetyksestäkään ei saisi ottaa.
Jos ei nuku riittävästi, maito vähenee.
Jos ei syö ja juo oikein, maito voi vähentyä/loppua...
Niin? Siis? Ei joka äiti voi estää näiden asioiden vaikutusta, ei vaikka tahtoisi imettää.
Minun tapauksessani vauva on 4,5kk ja maito on riittänyt, tosin nyytti on saanut omaa maitoa ja muutaman kerran korviketta pullosta.... Kiinteää syödään jo, ei pidä 8 kg lapsen nälkää pelkkä maito! Ja nyt on maito häviämässä(kiinteää syöty yli 1kk, eli sen aloitus ei ongelmaa aiheuttanut), en edes surisi sitä näin, jos en näillä muutamilla korvikekerroilla olisi huomannut, ettei vauvan maha pidä siitä!
LÄÄKÄRI SUOSITTAA: jos poltat 10 tupakkaa päivässä, etkä pysty vähentämään, lopeta imetys, korvike on terveelisempää!
Minä en ole tässä mainittua imetysfanaattisuutta tai terrorismia nähnyt koskaan missään. Tukea sen sijaan olen saanut imetystukilistan nettisivuilta, sieltä tuli monta ahaa-elämystä ja sain uskoa siihen että maito riittää sekä tietoa rintalakkoilusta ja tiheän imun kausista ym. Ilman näitä tietoja en ehkä olisi jaksanut imettää tai luottanut itseeni. Neuvolassakin on tuettu ja onneksi olen saanut ihan asiallista suhtautumista sieltäkin, muttei kaikkea aina osaa kysyä, ja on hyvä että jostain saa lukea tietoa imetyksestä. En ymmärrä miksi jotkut käsittävät nekin sivut fanaattisiksi?? Ei kai niitä ole tarpeen lukea, jos ei imetä.
Meillä liki 9-kiloinen lapsi täyttää pian kuusi kuukautta ja hyvin pärjää vielä pelkällä rintamaidolla. Päivisin syö noin kahden tunnin välein ja yöllä on yleensä yksi 5-6 tunnin väli syömättä.
Kyllä varmasti useimmilla sitä maitoa riittäisi. Imettämisen lopettamisen syynä usein onkin oikeasti jokin aivan muu. Useimmilla se lienee se, ettei haluta antaa vauvan "kärsiä" hetkeäkään tiheän imun kausina. Kyse lienee itseluottamuksestakin. Ei uskota siihen, että oma elimistö on aivan toimiva ja tuottaa maitoa niin kuin pitääkin, jos vauva joutuu imemään välillä useammin.
Siinä mielessä en ole fanaattinen imetyksen puolestapuhuja, että tiedän vauvojen pärjäävän korvikkeillakin aivan hyvin. Jos ei halua, jaksa, viitsi tai ehdi imettää, niin on ihan ok antaa korvikettakin. Jos imetys tuottaa kauheaa stressiä, eikä toimi, niin annetaan sitten korvikkeita. Ja tietenkin, jos sitä maitoa ei oikeasti tule tai sairaana ei pysty imettämään, niin kyllä niitä korvikkeita voi antaa hyvällä omalla tunnolla.
Mielestäni on kuitenkin ikävää, että niin monet jättävät imettämisen turhaan vaikka haluaisivat imettää, koska eivät ymmärrä, että jos vauva on päivän pari nälkäisempi tiheän imun kautena, on varmasti kaikille parempi antaa sen silti nähdä nälkää hetken ja imeä maidontuotanto kulutusta vastaavaksi kuin siirtyä heti korvikkeisiin ja jättää imetys. Itse ainakin koen imetyksen niin paljon helpommaksi, että ihan jo sen takia en haluaisi sitä lopettaa. Kyllä jokainen lapsi tulee jossain vaiheessa elämäänsä olemaan nälkäinen ja monta kertaa vielä aikuisenakin. Annetaanhan me rokottaakin lapsiamme, vaikka se vähän sattuukin ja tarvittaessa päästetään suureen ja kivuliaaseen leikkaukseenkin, jos lapsen elämä on jatkossa sen ansiosta parempaa. Okei, ei imetys paranna ehkä elämänlaatua, mutta ei se hetkellinen nälkä ole kuitenkaan maailman vakavin asia.
Mitä tulee tuohon täysimetykseen, niin siihen minä en kyllä pysty. Itse opiskelen pienen vauvan kanssa ja vauva on päivisin 3-5 tuntia isän kanssa kotona. Pelkällä rintamaidolla hän kuitenkin elää (eikä muuta ole koskaan saanut), sillä sitä lypsän ja isä pullosta syöttää. Käytännössä siis joka päivä vauvani saa pullosta maitoa. Mutta putosinpas täysimettäjien riveistä kirkkaasti.
Luulin että maito tosiaan loppuu ihan yks kaks, koska vauvalla tuli tiheän imun kausi, josta en ollut ennen paljoa kuullut.
Vauva söi tunnin välein vuorokaudet ympäri ja ihmettelin että mistähän nyt on kyse?
Joka paikasta sain neuvoja että MAITO LOPPUU! Että korviketta vaan.
Melkein kaikilla näillä neuvojilla oli se maito loppunut kahden kuukauden imetyksen jälkeen. (?)
Neuvolastakin sanottiin että no anna imetyksen jälkeen korviketta, että vauvalla tulee maha täyteen.
Vauva ei kuitenkaan sitten korviketta huolinu, eikä pulloa. Mentiin puntarille ja paino oli noussut niinkuin pitääkin!
No sitten ne neuvolassa sanoi ettei mitään korvikkeita tarvi.
Kysyin silloin myös täältä neuvoa, ja täällä onneksi kaikki kannustivat jatkamaan imetystä ja kertoivat että vauvoilla on tuommosia kausia, kiitos teille siitä!
Anoppi sitten vielä sanoi että pakko sinun on opettaa se juomaan korviketta, että kyllä se maito kuitekki kohta loppuu! Joka päivä pitäis vaan pakottaa vauva juomaan korviketta!!???
Että paljon on kyllä tiedon puutetta....
Mutta onpa hienoa, että korvikkeita nykyään on.. iloitaan siitä!!!
Mummoni sanoi, että ennen jouduttiin antamaan perunaa vauvalle jo kuukauden ikäisenä jos maitoa ei tullut riittävästi kaikestä yrityksestä huolimatta. Ennenkään ei siis kaikilla riittänyt maito, mutta nykyään ilmeisesti riittää?!?
Kyllä ne entisajan mammat varmasti yrittivät ihan tosissaan imettämistä, mutta tajusivat käyttää maalaisjärkeä jos maito ei riittäny... ikävää vain, että silloin ei vielä ollut korvikkeita.
Ja ennen oli usein koko suku saman katon alla, joten äidit saivat keskittyä vauvanhoitoon.. toisin kun nykyään esim yksinhuoltajaäitinä hoidat talouden kokonaan itse... siinä on ihan eri stressilähtökohdat.
Hauskin ohje neuvolasta oli, kun olin toisen lapseni kanssa valvonut yli 2 viikkoa lähes kokonaan (söi yli 2 viikkoa tunnin välein), että eläpä mene antamaan korviketta, että kyllä maito riittää... mutta muista levätä:) Missä välissä? Maito alkoi tyrehtymään pelkästä väsymyksestä. Menin sitten antamaan korviketta ja sain nukuttua... ja sen jälkeen maitoa rupesi taas tulemaan ja korvikkeen antoa ei onneksi tarvinnut jatkaa.