Olen tuossa miettinyt, kun olet kirjoittanut, että kehitysmaista saisi parempilaatuisia elintarvikkeita halvemmalla, kun tuet poistettaisiin. Minä olen hieman erimieltä.
Tiedätkö edes mitä tuotteita pääasiassa kehitysmaista tulee vientiin, kun vientituet poistetaan.
Minäpä autan hieman. Sokeriruoko, erilaiset hedelmät, riisi sekä puuvilla.
Provosoivissa kirjoituksissasi kehitysmaista tulevat tuotteet olisivat uhka suomen maataloudelle ja suomen maatalous tulisi ajaa alas.
Nythän on niin, kun vientituki poistuu, niin hedelmien hinta nousee kaupanhyllyllä, mutta sinun maksamasi verot eivät todellakaan kevene.
Hedelmiä saattaa sitten tulla kehitysmaista, mutta hinta on kovempi. Nythän on niin, että hedelmät ovat erittäin halpoja, koska vientiä tuetaan länsimaissa.
Tästä syystä kehitysmaiden viljelijät eivät pysty kilpailemaan hinnoissa kun siellä ei makseta tukia.
Sinäsä minäkin kannatan vientitukien poistoa. Se tarkoittaa myös sitä, että toisesta EU-maasta toiseen ei enää kannata kuskata elintarvikkeita, koska kuljettaminen on kallista.
Tiedätkö edes mitä tuotteita pääasiassa kehitysmaista tulee vientiin, kun vientituet poistetaan.
Minäpä autan hieman. Sokeriruoko, erilaiset hedelmät, riisi sekä puuvilla.
Provosoivissa kirjoituksissasi kehitysmaista tulevat tuotteet olisivat uhka suomen maataloudelle ja suomen maatalous tulisi ajaa alas.
Nythän on niin, kun vientituki poistuu, niin hedelmien hinta nousee kaupanhyllyllä, mutta sinun maksamasi verot eivät todellakaan kevene.
Hedelmiä saattaa sitten tulla kehitysmaista, mutta hinta on kovempi. Nythän on niin, että hedelmät ovat erittäin halpoja, koska vientiä tuetaan länsimaissa.
Tästä syystä kehitysmaiden viljelijät eivät pysty kilpailemaan hinnoissa kun siellä ei makseta tukia.
Sinäsä minäkin kannatan vientitukien poistoa. Se tarkoittaa myös sitä, että toisesta EU-maasta toiseen ei enää kannata kuskata elintarvikkeita, koska kuljettaminen on kallista.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi, nyt alkaa purra oma elintarviketuotanto ihan tosissaan.
Todellakin vientitukien poisto tekee sen, että on kannattamatonta rahdata samoja tuotteita maasta toiseen.
Vientituet on eniten hyödyttäneet massatuottajamaita, kuten Tanska ja suuret EU- maat.
Nyt tulee kotimaiset tuotteet arvoon arvaamattomaan ja sen myötä on odotettavissa raaka-aineiden hinnankorotuksia, mikä onkin suurin hyöty WTO-neovottelujen annista.
Juuri näin piti käydä. Minä olin todella tyytyväinen kuultuani uutisen.
Tosiasiahan on, että kehitysmaiden viljelijät eivät uhkaa suomalaista maataloutta, koska siellä tuotetaan erilaisia tuotteita kuin täällä. Tarjontakaan ei monipuolistu, koska samoja tuotteita tuotetaan etelä-euroopassa. Nyt vain hinta nousee, kun ulkomaanvientiä ei tueta.
Etelä-eurooppalaisille tuo oli isku, mutta ei vaikuta täällä pohjolassa.
Toiveajattalua! Ylituotantoa ei enää saa dumpattua ulkomaille, joten se on saatava kaupaksi kotimaassa. Eli myyjillä on entistäkin vähemmän markkinoita ja entistäkin enemmän tuotantoa, koska tuet eivät varmaankaan laske. Lisäksi ulkomailta tulee aiempaan tahtiin myöskin tuotteita jo pelkästään kannattavuuden ja paremman laadun takia.
Eli kaikki ylituotanto pitäisi saada kaupaksi kotimaassa, joten ennakoin selvää hinnanlaskua ja syksyisin lisää jäteautoja kaatopaikoille.
Olet väärässä. Kaikki ylituotanto pitää saada kaupaksi kotimaassa...ei se kauppapolitiikka sillain mene.Ei varsinkaan kun vientituet poistuu.Tuotantoa supistetaan ja lomautetaan. Kuten paperitehtaat suomessa ja muualla.
Alkutuotantoa supistetaan markkinoiden mukaan.
taas fruikkarille Järvenpäässä Brasiliasta
tuotua broilerin fileetä.Mene äkkiä hakemaan, saat
samaan hintaan salmonellaa kylkiäisenä.
Eikös se salmonella kuole kuumennettaessa?
Taidat olla niitä Pornaisten katkeria maajusseja, jotka ajelevat ympäriinsä mersuillaan.
salmonella kuolee kuumennettaessa ja oikein käsiteltynä, mut kun näistä suomalaisen ja ulkolaisen ruoan eroista kerta ruvettiin puhumaan ni vertaillaanpa vähän.. otetaan esimerkkinä (ja hyvänä sellaisena) maitotuotteet. suomessahan tuotetaan euroopan puhtainta maitoa
(siis tulos on vertailu kelpoinen vain sellaisten eu maiden kesken jolta löytyy meijereiden laatimat tulosraportit ja niistä tehdyt yhteenvedot)
kun verrataan suomen ja muun eu:n maitotuotteita huomaamme tämän, antibioottijäämiä ei suomalaisessa maidossa ole yhtään, ulkolaisessa kyllä, bakteerikanta on suomalaisessa maidossa alhaisimpia, soluluvut on suomalaisessa maidossa alhaisimpia, tämä kaikki johtuu suomen edistyksellisetä meijeri järjestelmästä jota ei löydy muualta maailmasta, eli maidon luokittelu luokkiin E, 1, 2 ja 3. luokkia seurataan maitoauton tankista ottamilla "pistareilla" sekä tilojen meijereille lähettämillä maitonäytteillä jne. jne. hyvänä tsempparina on jokaisen halu pysyä E-luokan maidossa koska siitä maksetaan parhaiten.
no niin ja sit seuraukset näistä..
antibiootti: lehmillä käytettävistä antibiooteista osa ei häviä kuumentaessa!! seurauksena antibiootti resistanssi ihmisellä.
solut: maitotuotteen laatu ja säilyvyys heikkenee huomattavasti.. osta purkki jugurttia ja huomaa kuinka se on seuraavana päivänä käyttökelvoton.
bakteerit: lehmien utaretulehdus bakteerit voivat aiheuttaa ihmiseen tulehduksia ja jäädä verenkiertoon, sit on nämä normaalit salmonellat jne. bakteerit on tuhottavissa vain oikeanlaisella PASTÖROINNILLA.. mutta kun on ulkolaista niin mistä tae, ainoa pelastus on vissiin EELA jonka kautta (käsittääkseni) ulkomaalaiset tuotteet kulkee, tai ainakin tehdään pistareita, korjatkaa jos olen tässä väärässä..
ole kuin lapsia ja vasikoita varten.
annetaan vaan vapaan kilpailun tulla. Kyllä ylikuumentuneeseen -> ylikalliiseen kotimaiseen alkutuotantoon ja ylituotantoon on löydettävä pätevät lääkkeet.
Mikä ylituotanto, jos saan kysyä?? Suomessa naudanlihasta vain 75% on kotimaista, kun tuotanto ei riitä.
Porsaanlihasta n. 70%.
Leipäviljasta alle puolet.
Maidosta 90%.
Eli mikä ylituotanto, jos saan kysyä?
Ottaisit selvää asioista.
Sitäpaitsi suomen alkutuotanto on edullisempaa, kuin suurimmassa osassa EU:n jäsenmaista.
Elintarviketeollisuus ja kauppa vetää rahat välistä.
Täällä on ollut jo vapaa hintakilpailu 10 vuotta, siinä ei ole enää mitään oppimista ja suomalaiset elintervikeraaka-aineet ovat oleet EU:n maista halvimmilla tasoilla, joten siinäkään ei ole oppimista.
Lisäksi mitkään maataloutuotteiden hinnat ei ole olleet ylikuumentuneita puhumattakaan kansallisesta ylituotannosta, joten suomalaisilla on pullat hyvin uunissa.
Maatalous vastaiset kannanotot ovat täällä olleet aikansa eläneitä. Maatalouden vastustajilla on mielestäni jäänyt soimaan samat perustelemattomat mielipiteet historisasta, jotka eivät ovat tämän hetken todellisuuteen perustettuja. Yleensäkin asia kuin asia äänessä ovat ne jotka vähiten tietävät asiasta.
Voitko ihan pokkana sanoa, että omat mielipiteesi eivät sitten olisi aikansa eläneitä?
Eipä paljon auta naudanlihan luvut, kun se sattuu olemaan sellainen hankala tuote mitä ei olisi juurikaan järkeä tuottaa täälläpäin. Jos verrataan brasilialaiseen tai argentiinalaiseen, niin jäädään hurjasti sekä hinnassa, määrässä että laadussa. Jos joku sitä tosiaan yrittäisi täällä tosissaan kilpailukykyisesti saisi kyllä sellaisen agronomitittelin että!
Samoin kunnon leipäviljaa ei täällä saa tuotettua jo pelkästään kylmyyden takia. Jos leipomo haluaa pitää mainettaan yllä, on pakko ostaa laadukkaita raaka-aineita.
Huono markkina-asema joissain tuotteissa ei tosiaankaan poista ylituotantoa lopuista tuotteista. Hyvä muistisääntö on se, että kun pääset itse mukaan päättämään myyntihintaa, ei tuotteesta ole ylituotantoa.
tilastot on tilastoja ja niin kuin niitä luetaan.
muuta väittävät.
tuota sinun ajatteluasi eteenpäin, niin tulisi huomattua ettei suomessa kannata tehdä yhtään mitään.
Mutta nyt kun otit esiin tuon brasilian hyväksytkö samanlaiset tuotantotavat myös suomeen?
"Samoin kunnon leipäviljaa ei täällä saa tuotettua jo pelkästään kylmyyden takia. Jos leipomo haluaa pitää mainettaan yllä, on pakko ostaa laadukkaita raaka-aineita." Ruis on eläinten rehua keski-euroopassa. Jos suomi lämmössä menettääkin niin valossa se voittaa, hyvänä esimerkki kasvina voidaan ottaa esille vaikka kumina, sitä laatua mitä suomessa kasvatettaessa sille tulee ei tule keski-euroopan maista.
Lähtisitkö itse kilpailemaan Brasilian kanssa?
Joo. Ihanaa kuminaa täällä aurinko kasvattaa. Leipäviljaa ei silti ole mitään järkeä täällä yrittää tehdä.
vastauksen yksinkertaiseen kysmykseen.
Hyväksytkö samanlaiset tuotantotavat Suomeen mitä ne on Brasiliassa?
Jos olet todellinen markkinatalouden kannattaja luulisin sinun kannattavan kaikille samoilla markkinoilla toimiville myös samat säännöt.
Vai onko asia sittenkin niin että oletkin päinvastaista mieltä.
Elämäni suurin toive onkin, että ruittarin unelmoima Brassi nauta tulisi hänen pöytäänsä.
Kuten kaikki valistuneet kansalaiset tiedämme Brasilian kuuluvan tropiikin maihin ja eloperäiset elintarvikkeet mynnähtää jo samana päivänä, kun niitä on jalostettu.
Myös suu-ja sorkkatauti on yleinen juuri näissä maissa sekä puutteelinen elintarvikevalvonta.
Juuri näistä syystä täytyy olla erikoisen iloinen, että saamme ruittarin nauttimaan samaa ateriaa, jonka jo Kärpäsherra on siellä alkuperämaassa aloittanut ja vannoutunut suomalainen lihan ystävä jatkaa maittavan aterian mutustelua.
Siinä ei mitkään kauppapoliittiset seikat paina mitään kun lihan himo iskee ja täytyy saada!
Ainoastaan tästä asiasta olen yhtä mieltä ruittarin kanssa, että Brassi liha ei ole jalostettu kylmässä, sekin on tuttu asia, että kylmäsäilytys pilaa lihan ja vaatii tropiikin olosuhteet, jotta parhaimmat makuelämykset voi kokea.
Näin, mikäli uskomme ruittaria ja miksi emme uskoisi!
Antaa vaan Ruikkarin naatiskella hormoonisoijalla ja kalkitulla kananpaskalla ruokittua brassilihaa.
Olen nähnyt myös ison myllyn kaatokuilusta millasta ruista Puolasta tänne kuskataan.
Onneksi isommat rotat jää siihen ritikkoon, mutta ne hiirenpaskat menee leipään saakka.
Miksei vehnää kannata viljellä Suomessa?
Miksi se pitää olla 100%leipäviljaa? .Eihän K-euroopassakaan saada 100% leipävehnää!
Tiedätkös mihin R-vehnää käytetään?
Vastausta jään odottamaan. terveisin jyvämies
En halua tuotantoa ollenkaan Suomeen, koska täällä ei ole mitään järkeä tehdä sellaisia juttuja. Elämmehän melkein napapiirillä.
Säännöt saisivat olla kaikille samat, mutta Brasilian säännöistä olet varmaan lukenut jotain kauhukertomuksia Maaseudun tulevaisuudesta. Vaikka alan lehti onkin, niin sieltä löytyy Suomen lehdistöstä kaikista eniten propagandaa ja väärin tulkittuja juttuja.
Joo, joo! Olen mäkin kuulut kuinka suomalaiset viljelijät kusee teurastetun naudan päälle, että ne mureutuisivat nopeammin ja kuinka viljelijät myyvät kesäisin pilaantuneet lohet savustettuina tienvarsilla.
Onkohan MTK tehnyt virheen sitten kun tällaisia saastuneita elintarvikkeita saa tuoda Suomeen. Luulisi että MTK laittaisi heti aikamoisen kamppanjan pystyyn jos löytäisivät jotain vikaa tuontielintarvikkeista.
Tiedätkös mikä on vaihtoehtoiskustannus tai kuinka paljon maatalouden tulon pitää laske että tulee vastaan Break-even-point?
Nämä ovat sinun rehuvehnää tärkeämpiä tietoja siirryttäessä suunnitelmataloudesta markkinatalouteen.
So wait Ruitari
Anteeksi vain mutta en ole yhden ainoan median varassa eläjä. Vai onko todettava hesarinkin tekstit sademetsien hakkuista maatlouden takia propagandaksi taisin sieltä myös lukea kuinka maaorjuus on vielä vallassaan kyseisessä maassa.
Eihän sitä tarvie mennä kuin keski-eurooppaan ja jo silloin huomaa kuinka säännöt muuttuvat.
Ilmeisesti myös eu:n kommissio harrastaa sitten tuota sinun propagandaasi kun on hallunnut kieltää hormooni lihan tuonnin mm. USA:sta.
Hanhen maksan kasvatuskin on varmasti väärin uutisoitu ylen ohjelimissa?
Ilmeisesti sinunkin mielestä brasilian tuotantotavat eivät ole aivan eettisiä kun reakoit yksinkertaiseen kysymykseen väittämällä sitä propagandaksi.
Mitä vikaa hormonilihassa on? Entä hanhenmaksassa?
Tämä on juuri sitä propagandaa! Kaikki asiat joista ei tiedetä, niitä pelätään. Sitten keksitään niistä kauhutarinoita, joilla psyykataan itsemme vihaamaan sitä tuntematonta.
Hesari kuuluu myös siihen Suomessa vallassa olevaan mediakokonaisuuteen, joka pokkuroi tällä hetkellä MTK:ta ja keskustaa vain saadakseen paremmin juttuja. Niitä sidoksia on myös lisää, mutta tämä suhdejuttu on tärkein.
Amerikkalaisen lihan tuontikielto on oikeasti yksi laiton keino estää elintarviketuontia muuten ylivertaisesta Amerikasta. Siitähän on tullut jo tuomitseva päätös.
Mitä eettistä on lihottaa omaa viljelijälompakkoa samalla tappaen ihmisiä nälkään? Siinä vasta kaksinaismoraalia. Mielestäni saisivat vaikka tappaa Brasiliassa lehmät työntelemällä tikkuja niiden sorkkiin, kunhan yhtään ihmistä ei kuolisi.
miksi tuo sinun ylivertaiseksi kehumasi tukee omaa maatalouttaan erittäin voimallisesti ja on tehnyt sitä jo useita vuosia?
mahtaako syy olla se että kyseinen maa ei pysty tuottamaan elintarvikkeita maailmanmarkkina hintaan vaan sitä on tuettava eri tuki muodoin jotta se pysyisi hengissä.
"Hesari kuuluu myös siihen Suomessa vallassa olevaan mediakokonaisuuteen, joka pokkuroi tällä hetkellä MTK:ta ja keskustaa vain saadakseen paremmin juttuja. Niitä sidoksia on myös lisää, mutta tämä suhdejuttu on tärkein."
tuota ei kyllä usko kukaan, mutta esitä vain lisää noita suhdejuttuja.
On myös mielenkiintoista huomata että sinua ei myöskään häiritse resessiivisten bakteerikantojen lisääntyminen.
Ps. taidat olla ensimmäinen joka täällä kannattaa pakko syöttämistä
tullilaboratorio hoitaa tutkimukset ja ilmoittelun tuloksista.
Et ilmeisesti lue mitään lehtiä tai seuraa muutakaan mediaa kun on uutiset menneet ohi silmien ja korvien.
Ps. ei MTK säädä lakeja ja asetuksia eikä sillä ole loppujen lopuksi valtaa juuri nimeksikään. Ihan vain tiedoksi kun et taida tuotakaan tietää.
Muutetaan kaikki asumaankin sinne Brasiliaan. Ei tarvitse lämmittää asuntoja ja banaanit voi käydä poimimassa suoraan puusta.
lihottaa palkansaajan tai yrittäjän lompakkoa? Tuskinpa sinäkään ylimääräisiä rahojasi nälkäänäkevien hyväksi käytät.
Huomattavasti vähemmän se tukee, kuin EU tai suomi. Tuet olivat ainakin aiemmin jotain 6-9 % tulosta, kun suomessa taisi olla jotain 60-80 %.
Toinen suhdejuttu oli se että vallanpitäjät antavat juttuaiheita mieluummin sellaisille, joista tietävät että kirjoittavat myönteisesti. Kolmatta en muista.
Nämä ovat siis sellaisia tiedostamattomia juttuja, joita eräs mediatutkija selitti puhuessaan suomalaisten mediakritiikin puutteesta.
Niin tullilaboratorio tarkastaa ja päästää läpi. Muutenhan täällä ei olisi ongelmana ulkomaista tai Brasilialaista lihaa.
Ei tietenkään MTK:lla ole valtaa sellaiseen. Oltaisiin muuten vieläkin kehitysmaatasolla. Mutta kyllä MTK hoitaa lobbaamista ja tiedotusta, eikö?
että omassa jutussasi selitit miksi tietosi ovat enemmän tai vähemmän vääristeltyjä, sinultahan puuttuu tuo mediakritiikki.
vapaasanan juttukin meni täytenä totuutena.
"Huomattavasti vähemmän se tukee, kuin EU tai suomi. Tuet olivat ainakin aiemmin jotain 6-9 % tulosta, kun suomessa taisi olla jotain 60-80 %."
tukeeko?
Ilmoitamasi prosenttiluvut ovat aikalailla mielenkiintoisia, näyttävät olevan hatusta vedettyjä.
Ette kait te nyt ihan tosissaan usko vientitukien poistamisen olevan mikään lottovoitto suomen maataloudelle ?
Ei suomen maataloustuotteita juuri nimeksikään viedä ulkomaille, mutta suomeen tulevien elintarvikkeiden hinta nousee = suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa-->on myös toiveita hinnankorotuksiin.
Nythän ei näet muihin tukiin kosketa. Sitten pitäisi jo huolestua, jos muihin tukiin olisi koskettu.
Miksi sitten MTK ja Vanhanen olivat niiden viimeisten niskuroivien jääräpäiden joukossa puolustamassa suojatulleja ja vientitukia?
Vaikeaa kuvitella että jyväjemmarien edustaja haluisi viivytellä suomalaisen viljelijän autuaiden aikojen alkua.
Esim. valiolle tämä homma on huonompi, jos Venäjänvienti lakkaa. Saattapi mennä koko pulju nurin.
Siksi sitä vastustettiin.
Oletko ajatellut, että vientitukien poisto tuo julkisesti esiin maatalouden järjettömyyden, joten tukien poisto saa lisää vauhtia?
noin sitä voisi kuvitella ne joiden mielessä ruoan saantiin riittää pelkkä lähikauppa.
Tai sellaiset joiden mielestä rahan saantiin riittää pelkkä tukihakemus.
Täytyy viljellä. Tulevassa tilatukijärjestelmässä täytyy pitää yllä pellon kasvukuntoa. Kun maataloutta kuitenkin tarkoitit. Muilla elämänaloilla tilanne on tietysti toinen; siellä riittää pelkkä lappujen täyttely.
Kyllä kehitysmaissa on valmiuksia viljellä lähes mitä tahansa. Peruna ei ehkä kävisi kaupaksi, koska lämpimissä maissa siitä tulee aika pahan maksuista.
Nythän niissä viljellään sellaisia juttuja, joita ei paljoakaan viljellä tukimaissa. Eli kehitysmaissa toimii kysynnän ja tarjonnan laki, vaikkakin länsimaiden vääristyttämänä.
yrittää puolustautua. EU:n myötä viljelijöiden tulotaso on noussut pilviin. Mopo on karannut käsistä. Nyt on pantava jarrut päälle.
löytyy faktaa väitteesi tueksi?
"EU:n myötä viljelijöiden tulotaso on noussut pilviin."
Pistä vaikka linkki tietoon lukisin sen aivan varmasti ja vielä mielenkiinnolla.
oliko se maataloustuki vuonna 1990 sama summa mitä se on nyt, mutta nyt jakajia on merkittävästi vähemmän.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=538
mitenkä sinun linkkisi antaa vastauksen siihen että viljelijöiden tulot ovat nousseet roimasti eu:n aikana?
Tosin jos sinä kuvittelet että maataloutta pyöritetään ilman panoksia on sinun opintosi valuneet hukkaan.
Miksi on niin että asialliseen kysymykseen ei anneta vastausta kysymykseen vaan puhutaan tukisummista ja summun jakajien määristä. Sillä jos pystyy esittämään väitteen on sen myös pystyttävä myös mieluusti toteen näyttämään.
Onko liian paljon vaadittu?
Tuossa linkissäsi mainittu haittavero oli kylläkin lannoitevero, onko tuo nimen muutos linkisi tekstissä tahallinen vai vahinko voi jokainen miettiä itse. Lannoittevero oli yksi tapa rahoittaa ylituotannon aiheuttamat vientikustannukset.
Voit itse tutkia kyseiseen asiaan liittyvää pykälää ja antaa siitä vaikka kommnettisi
http://www.edilex.fi/linkit/he/19940096
Hei tuontifirmat, tuokaa kiireesti Frudille jamssia, Frudin eukolla on hankittu iso kulho ja Frudi on veistänyt jauhatuspulikan, alkavat pian valmistaa alkupäisellä menetelmällä jamssipuuroa.
On kyseessä todellinen alkuperäruuan ystävä ja haluaa nimenomaan ruokaa, jota ei ole tuettu ja se on tuotettu lämpimissä olesuhteissa.
Hopi hopi!
Kyllä siinäkin on tukea ...piilotukea.
Ei se lentokone sitä ilmaiseksi tuo. Ja kerosiinikin on tunnetusti halpaa tuettua ainetta.
Terveisiä Finairilta
MTK:n kassakaapista ei niitä lukuja saa, mutta olisin kiitollinen jos vaikka pystyisit osoittamaan jotain muuta kuin tulojen lisääntymistä.
Jos asia on MTK:n toimesta salainen, eikö siitä saa puhua? Ja jos asia on salainen, niin eikö silloin ole odotettavissa pikemminkin suuria tulotasoja, kuin yllättävän pieniä tuloja?
MTK laittaisi ihan varmasti faktaa pöytään, aina kuin vaan voisi, ruikuttaakseen taas lisää tukea mutta ilmeisesti se ei voi niin tehdä juuri niiden lukujen takia.
mistä hiton MTK:n kassakaapista sinä nyt oikein puhut?
Ei MTK mitään palkkoja viljelijöille maksa eikä maksa mitään tukiakaan. Vai väitätkö vastaan?
Ja mikä on MTK:n toimesta salainen?
Luuletko toisiaan että lakeja Suomessa säätää MTK?
Voinen kertoa sinulle että ei säädä.
Sinä tuot vain esille sen tosiasian että väitteitä esitetään, mutta kun kysyy mihin väite perustuu, ei niitä perusteluja kuitenkaan tule, miksi on niin?
Viimeinen kappaleesi osoittaa jo tuon yllä olevan todeksi. Jos kysyisin mitä lukuja tarkoitat tuskin niitä sinä esittäisit.
Ja ihan malliksi sinulle miten voi kirjoittaa vastauksen suoraan kysymykseen--->
Vastaus kysymykseesi on seuraava noin 30 000 euroa/vuosi.
mutta ei ainakaan suomalaisten viljelijöiden. Tai siis Suomessa!
Mä en ole vielä tavannut yhtään elintarviketta, jonka laatu paranee pitkässä kuljetuksessa. Riiputettu lihan ja kypsytetyn juuston valmistusprosessiin kuulu tietysti odottelu, mutta kun kyse on vaikkapa vihanneksista tai juureksista. Otetaan esimerkiksi vaikkapa peruna. Todella kulinaristista herkkua saa hiekkamaassa hevosenpaskalla kasvatetusta ja juuri nostetusta perunasta. Kaikkien vihannesten maku huononee niiden varastoinnin aikana, niin myös perunan. Tai tuontitomaattien. Huomaan, että kaikki eivät ole koskaan maistaneet suoraan kasvista irti nappastua kypsäksi asti kypsynyttä tomaattia, jonka maku on todella makea ja aromikas. Aivan jotain muuta kuin raakana kerätyt, myrkytetyt Espanjalaistomaatit.
Tai kuinka Uus-Seelantilainen lampaanpaisti olisi herkullisempaa kuin suomalainen. Itse en viitsisi edes syödä suurtuottajamaiden lammasta, joka pudottaa karvansa hormoonipiikillä. Omat lampaani eivät saa mitään keinotekoista hormoonia.
Selittäkääs nyt miten se laatu on parempaa ulkomailla? Mäkin haluan tietää.
En minäkään ole saanut kaupasta koskaan maukkaita suomalaisia tomaatteja. Espanjalaiset ovat useinmiten parempia. Keittokirjoissakin preferoidaan säilyketomaatteja oikean tomaatin sijaan, koska Suomesta ei saa kunnollisia tomaatteja.
Mitä sinä tiedät oikeasti Uuden-Seelannin lampaista? Sinullahan on selvä motiivi suodattaa vain pahat jutut, mutta osaatko kertoa mitään pahaa omasta tuotannostasi? Tämä on yksi inhimillisimmistä ja tuhoisimmista piirteistä ihmisessä.
on kovasti käytössä.
Ei nyt tule heti mieleen missä keittokirjassa lukee niin että käytä kokonaisia säilyketomaatteja ja varsinkin maineiten että ulkomaisia?
"Sinullahan on selvä motiivi suodattaa vain pahat jutut, mutta osaatko kertoa mitään pahaa omasta tuotannostasi? Tämä on yksi inhimillisimmistä ja tuhoisimmista piirteistä ihmisessä."
ei hassummin sanottu ja pätee myös sinuunkin.
Tiedän ulkomailsesta lampaasta sen verran, että hormooneita käytetään ja voit itsekin sen todeta, jos otata asioista selvää, etkä vain huutele omiasi. Sinun tietämyksesi näyttää ainakin tosiasioista olevan kovin suodattunutta.
Lievennä suodatintasi, niin löytyy tullilaboratiorin tutkimuksia näistä herkkullisista Espanjalaisista tomaateistakin. Eikä ihan mairittelevaa tulosta.
Sitten vielä tiedoksi, en saa euroakaan eu-tukea. Kasvatan vain omaan käyttöön ja harvoille valituille herkkusuille, jotka ymmärtävät kulinarismin päälle. Tuotteinani ovat vihannekset, perunat ja lampaanliha.
Frunkkari on töissä keskustan puoluetoimistossa.