Tapaus Perttu on oiva esimerkki siitä miten kansan syvät rivit arvostavat ääliöitä ja tyhmyys on tavallaan jonkinlainen hyve. Lisää näitä "Perttuja" löytyy mm. Idols voittajakolmikko, Robinsonin voittajat sun muut "tähdet". Big Brotherin kaverit olivat lähestulkoon kaikki muutkin aika persoonattomia KAthya ja paria muuta lukuunottamatta. Enkä tarkoita ulkoista olemusta.
Perttu ja tyhmyyden ylistys
Raise viljanen
392639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ei jaksaisi edes kommentoida, varmaan kuulut itse suureen älymystöön tekstisi perusteella. perttu voitti, ja sillä selvä... antaisit jo olla...
Kansan syvät rivit arvostavat tyhmyyttä. Siksi Bush valittiin presidentiksi Amerikassa ja Halonen Suomessa. Ja valitaan uudelleenkin...
on tyhmyyttä, niin sitten minäkin olen TODELLA mielelläni tyhmä!!
Muistakaa kuitenkin, että ne ovat MAKUASIOITA!!!!! Jokainen saa pitää oman mielipiteensä!!!!!
Mene nyt hyvä mies itseesi ja ajattele miten väitteesi on täysin epätosi. Joukkoon (41 % ännestäjistä) mahtuu varmaan monta älykköä; tohtoreita, mensalaisia jne.
Pitää muistaa, että kaikki luettelemasi "tähdet" ovat kansan valitsemia ja vieläpä aika suuresta otoksesta. Joten ei kait kansa nyt niin tyhmä ja erehtyväinen voi olla, kuten väität. Eikä valitutkaan miksikään professeroiksi ja mensalaisiksi ole pyrkiytyneet ?
Perttu voitti BB:n ja sillä siisti. Kansa on puhunut !!!
PS. Sukunimi kirjoitetaan muuten isolla alkukirjaimella !
Usko jo, ettei yksikään tohtori tai ns. älykkö äänestänyt Perttua. Heillä on totisesti muuta tekemistä.
Pertun pääasiallinen äänestäjäjoukko koostuu näistä syrjäytyneistä, joiden saldoraja ei vielä täyttynyt
ennen joulukuun alkua.
Kuinka ollakaan, päästin vilkaista tänne. Me opettajat korkeakoulusta äänestimme kaikki Perttua ja kahden mies on tohtori ja hekin äänestivät perttua. Olemme jonkun kerran vastailleetkin tänne palstalle ja ihmetelleet, mitä kaikkea soopaa ihmisille yritetään "syöttää".
Kyllä Pertun äänestäjät ovat älykkäimpiä nuorempia ja vanhempia ihmisiä. Tämä on totuus.
Tytär pyysi koneelle katsomaan tätä ja vastaamaan tähän. Niin, minä olen lääkäri ammaltiltani ja ikäni on 39 vuotta. Katsoin tuota ohjelmaa lasteni kanssa alussa ja jäin katsomaan sitä edelleen, koska siellä oli tuo Perttu, sympaattinen nuori mies. Niinhän sitä tuli seurailtua sitten, milloin se oli mahdollista. Perttu oli todellakin inhimillinen ja älykäs nuori mies.
Muuten en olisi katsonut koko ohjelmaa, vain Pertun takia.
taas sossun luukulle niin elämä taas hymyilee...
Sattumoisin tuttavapiirissäni on ainakin yksi maa-ja metsätaloustieteen tohtori (MMT) ja toinen mensalainen, jotka molemmat olivat Pertun innokkaita kannattajia. Joten se siitäkin väitteestä ...
Tätä arvelinkin !!!
äänestivätkö he?
Olettamusten tekeminen ilman tietoa tai empiiristä tutkimusta on yksi laji tyhmyyttä sekin.
Ihan juttelujen perusteella: Heikosti koulutetut ihmiset omasta tuttavapiiristäni vaikuttivat eniten sohvajengin puolustajilta. Teinitytöt ammattikoululla olivat Anttiin päin kallellaan. Mutta nämä ovat vain yksittäisiä otoksia, eivät anna kuin ehkä vähän suuntaa. Pertun kannattajia löytyy laidasta laitaan - tosin äänestäjistä valtaosa koostunee nuorista aikuisista niin tässä kuin missä tahansa muussakin ohjelmassa.
joitakin voi vieläkin harmittaa Pertun voitto. Ilmeisesti se on tätä peri suomalaista kateutta. Se oli hieno asia että Perttu sai 50000€- verot. Turha sitä on kadehtia, ei ne rahat olisi kuitenkaan teille tullut vaikka Perttu ei olisi voittanutkaan.
sillä on äänestivätkö vai ei? Jokatapauksessa Pertun kannattajiin mahtuu niin monenlaisia ihmisiä ettei tyhmimmät pysty sitä näköjään edes käsittämään!!
Kateus loistaa tämän ketjunkin aloittajan tekstistä...
Varmasti haki itse BB:iin mutta Perttu vei paikan nenän edestä :D
Sä et kans ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Täällä on monta kertaa sanottu, että haukkumiset on loppu. Etkö sä tajua sitä.
Sä ajattelet, jos vielä yrittäs, jos vielä kaivelis vähän. Taitaa itselläs olla pää pimeä ja mössöä täynnä. Lopeta yritys- se on turhaa. Ei ihmiset ole niin tyhmiä kuin sinä. Ei normaali-ihminen käyttäydy noin. Sinä vasta olet se tyhmyyden ylistys, koko tämän palstan surkein luuseri varmaan.
Perttu on muuten fiksu nuori mies ja harvinaisen älykäs ja inhimillinen ikäisekseenkin.
mikä ihme siinä Pertussa on niin ihmeellistä ?Ihan tavallinen suomalainen pojan mölli joka olettaa että tästä sitä nyt tullaan noin vaan maailman kuuluisaksi tai ainakin S7uomessa. onhan meillä turia ns.julkkuja jo liikakin.
Ei sitä sulle voi opettaa, jollei sinulla ole järkeä niin paljon, että näkisit, kuka on kuka. Perttu on ihana ja niin älykäs inhimillinen ihminen, jos et sitä näe, niin voi voi.
Onhan minullakin poika.Eihän mikäään olisi estänyt häntä lähtemästä mukaan kisaan mutta kun oli se avioituminen lapsi ja tämä ihan oikea elämä......
kaikkein PARAS eiks ni!!
Tein pienen empiirisen tutkimuksen Pertun äänestäjistä työpaikallani.
Työpaikalla on seitsemän miestä ja seitsemän naista. Näistä BB-ohjelmaa katsoi säännöllisesti 3 miestä ja 3 naista, eli n. 43 % työntekijöistä. Ja vain yksi näistä äänesti koko ohjelman aikana ja senkin Pertun puolesta, joko silloin kun hän oli vaarassa tipahtaa ja sitten loppukahinassa. Kertomansa mukaan hän antoi Pertulle useita kymmeniä ääniä. Ja mikä tässä on mielenkiintoista, on se, että hän on työporukan vähiten koulutettu ja pienintä palkkaa ansaitseva nainen, ikä vähän päälle 30. Eli työpaikasta ääniä antoi vain 7 %, joten voimmeko sanoa, että Pertulle antoi ääniä vain 7 % suomalaisista. (Mahtoikohan olla paljonkin ns. älymystöä?).
Ja tämähän ei tarkoita myöskään sitä, että Perttu olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen. Onhan hän päässyt opiskelemaan insinööriksi.
Ei me ihmiset tyhmiä olla. Toi sun galluppi oli niin tarkoituksenhakuinen ja keksitty juttu, että ei voi olla läpinäkyvämpi. Täyttä potaskaa.
Tämä totuus ei pala tulessakaan tai sitten työkaverini ovat valehdelleet minulle.
Tutkimuksen johtopäätökset ovat vain minun ja otos on aika suppea.
Mietipäs yliopistoja, korkeakouluja, sairaaloita, Nokiaa ja muita hightech-aloja. Siellä korkeakoulutettujen Perttu-fanien määrä voi olla todella suuri niinkuin edellä on todettu. Työpaikkasi ei liene Suomen määräävä gallupkeskus, joka mittaisi koko kansan oppineisuustasoa Perttu-faneissa. Joka tapauksessa 41 %:iin äänestäjistä mahtuu paljon oppineita ihmisiä. Se nähtiin jo tässä muutamissa kommentteissa. Sen lisäksi itsekin kuulun heihin, vaikken sillä halua korskuaakaan. Ensi kerran toin edes koko asian esille.
Kuinka moni kertoo, jos äänesti tai ei oikeesti. Olet tosi tyhmä, juuri sellainen, joka värittää asioita sen mukaan, kun ne tukee yritystäsi.
Itse äänestin Tiinaa 50 kertaa, mutta hän ei voittanut. Tuli hyväksi kakkoseksi ja olen siitä iloinen.
En jaksa uskoa sitä, että minulle valehteltiin tässä asiassa. Mitä syytä olisi?
Enkä mielestäni värittänyt asiaa millään tavalla ja kuten muistutin, otos oli aika suppea.
Tinderella on minunkin mielestä aivan upea persoona, siinä missä Perttukin.
Mutta nyt pitää muistaa, ettei työpaikkasi edusta millään muotoa koko Pertun äänestäjäkuntaa. eikä myöskään koko BB:n äänestäjäkuntaa. Vertailu työpaikkasi ja esim. noiden kahden otoksen kanssa on täysin epäkelpoa. Ei anna mitään realistista kuvaa olemassaolevista asioista.
jotain kertoo, ehkäpä Pertun kannattajista suurin osa oli sittenkin kuvatunlaisia.
kanssasi samoilla linjoilla :)
Kyllä tämä Pertun fanejen niputtaminen kertoo vain kirjoittajan omasta tyhmyydestä...
Kannattaisi lukea koko ketju läpi.
Jos vaikka nyt jo ymmärtäisit.
ps. galluppi on tehty IT-alan yrityksessä.
Edelleenkään sekään työpaikkatilanne ei kerro koko totuutta kannattajakunnasta eikä äänestystilanteesta.
Oli miten oli kansa on puhunut ja äänestänyt Pertun Suomen ensimmäisen BB:n voittajaksi ! Miten se oman kilpailijan häviö voi ottaa joillakuilla noin lujille ?
BB:n tarkoituksena ei liene ollut mitata Pertun tai hänen kannattajiensa äo:ta ja laskea ketkä ovat tohtoreita, lisensiaatteja, maistereita tai mensalaisia. Kaikkia kansalaisia tarvitaan !!!
Kummallisia jauhajia, kun eivät tajua lopettaa. Omaa pahaa oloaan purkavat, omaa tyhjyyttään. Ei se ole toisten vika, jos teillä ei ole asiat kunnossa omassa päässänne.
Lopettakaa jo ja etsikää jotain hyviä asioita. Yhdenkin hyvän asian löytäminen on parempi kuin pilkkaaminen. Joulu tulee ja silloin kaikilla on hyvä tahto. Hyvää joulua!
No enpä tuollaisten rajoitettujen olosuhteiden tiloissa menisi kenenkään älystä tekemään mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, enkä usko että kukaan oikeasti älykäs niin tekee, sellainen on tyhmähköä. Kukaan ei siellä osoittanut kovin kummoista älyä, eikä tyhmyyttäkään.
Perttu ei ole ollut koulussa lukumiehiä, mutta kirjoitin jo aiemmin, etten usko, että edes yksi sadasta saisi kylmiltään kiitettäviä niistä teoriakokeista, mitä esim. omilla lapsilla on. Itse en ainakaan saisi, läpi pääsisin ehkä kyllä kaikki. Ehkä numerot olisivat luokkaa 6-8 aineesta riippuen.
Itse kannatin Perttua, mutten fanaattisesti. Koulutustasoni on oma asiani. Äänestämään en tuollaisissa ohjelmissa ryhdy, yleensäkään en ole soittanut muihin palvelunumeroihin kuin numerotiedeustelu ja siihenkin harvoin.
Se, että vielä viikkojakin ohjelman päättymisen jälkeen pitää tehdä tällaisia avauksia. Mietin, mitä se kertoo aloittajasta. Ei aloittaja ehkä ole tyhmä, joskaan ei kovinkaan älykäs. Luulen, että kyseeessä on teini-ikäinen lukiolainen, jota vieläkin harmittaa ettei oma suosikki voittanut. Täysipäisen aikuisen on vaikea tuollaisia avauksia kuvitella tekevän.
Unohtui mainita se seikka, mitä kukaan muu ei ole huomannut ja mistä kaikki visusti vaikenevat kun sen kirjoitan: Perttu laski nopeasti päässään. Se, ettei tätä huomata, kertoo yleisön heikosta matemaattisesta tasosta - niistä asioista huudetaan mitkä itse tiedetään, mutta mitä itse ei osaa, jää toisen osaamisessa huomaamatta. Kuitenkin sillä taidolla on paljon enemmän käyttöä niin arki- kuin työelämässäkin kuin joidenkin yksittäisten nippelitietojen hallitsemisella.
että Perttu laski nopeasti päässään. Ja oli saanut kylmiltään aika hyvän matikan numeron siel ammattikorkeassakin, siis jostain kokeista. Oliko peräti nelonen.????? Kuuliko kukaan muu moista keskustelua nettitelkusta?
Millä lailla perustelet jonkun olevan tyhmä? Tiedätkö ko. henkilöiden älykkyysosamäärän, jotta voit mennä tuollaisia kommentoimaan itsellesi tuntemattomista henkilöistä? Ja kuinka "persoonallinen" mahtaisit itse olla tv-ruudusta katseltuna? Tuskin kovin erikoinen...
Tavallisia ihmisiä noihin ohjelmiin on lähtenyt. Jokainen on omalla tavallaan hyvä, kun ovat kerran pärjänneet. Meillä on oma pellekabinetti eduskunnassa, jossa löytyy jos jonkinlaista "tietäjää". Mene sinne kuuntelemaan istuntoja, jos viisastelu kiinnostaa.
Olen ennenkin sanonut jollekin valittajalle, että televisiota ei ole pakko katsella! Se on täysin vapaaehtoista toimintaa. Aina voit valita jotain muuta ajanvietettä, jos et pysty katselemaan ohjelmia tietyllä suodatuksella.
eikä älykkyysosamääräkään kerro fiksuutta. Joidenkin mielestä ihminen, joka ei ole "massoittunut", on tyhmä. Ehkä se johtuu ihmisten kapeasta tavasta katsoa asioita. Uskalla sanoa suoraan, erottautua muutenkin massasta jne. niin olet tyhmä.
Vieläkään ei haluta hyväksyä erilaisuutta. Rasismiako?!
Silmääni tarttui tuo "Big Brotherin kaverit olivat lähestulkoon kaikki muutkin aika persoonattomia KAthya ja paria muuta lukuunottamatta." Alkaa ärsyttää tuollainen että kaikki ihmiset laitetaan persoonattomiksi jos ei ole jotain äärityyppiä. Kaikki on persoonallisia omalla tavallaan ja kuka tahtoisi kaikille esim. pinkit hiukset tai että kaikki lauleskelisi ja pelleilisi jatkuvasti. Ymmärrän sen että lapset ottavat esimerkkiä kavereistaan, ja sen vuoksi eivät välttämättä näytä itseltänsä. Mutta silti kaikki ovat persooballisia omalla tavallaan.
noh sitten tässä maassa täytyy asua kyllä aika ääliöitä ihmisiä.. koska perttu kuitenkin sai 41% äänistä joten... noh ihan miten vaan mutta mun mielestä ne ei ainakaan ollu ääliöitä jotka äänesti perttua koska perttu oli kaikista parhain kaikista.. se ainakin osas viihdyttää ihmisiä omilla puheillaan ja eleillään.. ja paras mies sen voitti onneks!!