Meidän paritalonpuolikas on valmistumassa tuohon vuodenvaihteeseen ja tuossa viikon sisällä olisi edessä tönön lopputarkastus. Kun nämä toimintatavat eivät ole ittelläni oikein selvät niin olisin kysellyt joltain viisaammalta, että onko syytä osallistua itse tuohon rakennustarkastajan tekemään lopputarkastukseen, vai olenko siellä silloin aivan ylimääräisenä haahuilijana ja saan tarkastuksen tulokset jonain aivan yhtä hyvänä raporttina, johon on merkattu mahdolliset puutteet?
Siinähän on sitten heti kohta perään meidän sisäänmuuttotarkastus. Onkos muuten kellään mitään hyvää linkkiä, mistä saisi ummikolle hyvän tarkastuslistan muuttotarkastusta varten.
Kiitos ja kumarrus.
Siinähän on sitten heti kohta perään meidän sisäänmuuttotarkastus. Onkos muuten kellään mitään hyvää linkkiä, mistä saisi ummikolle hyvän tarkastuslistan muuttotarkastusta varten.
Kiitos ja kumarrus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
muuttotarkastus ole ennen lopputarkastusta. Näin ainakin meillä. Ollaan asuttu puolivuotta talossa eikä olla vielä tehty lopputarkastusta. Hyvä olla itse paikalla ja myös vastaava oli meillä mukana.
rakennuttajan palkkaama valvoja (ei siis vastaava mestari) tai jos erillistä valvojaa ei ole niin itse sitten.
Tarkastuksessa kerrotut puutteet tai huomuatukset ei nimittäin mene välttämättä pöytäkirjaan, osa niistä voi olla suullisia korjauskehoituksia ja niitä et kuule koskaan mitään. Pöytäkirja on myös ruksityyppinen, se ei paljoa kerro.
Ja tarkastuksen läpimenoon riittää lain täyttäminen ja se on eri asia kuin oikein ja hyvin rakentaminen.
Jos ulkopuolinen rakennuttaa sen talon ja myy sen teille, niin laskeekohan myyjä teitä edes tarkastukseen mukaan em syistä.
Muuttotarkastus lienee teidän ja urakoitsijan välinen asia ja vuositarkastuksessa kerkiää vielä vioista mainita. Listaa ei tarvita, katsokaa kaikki läpi ja huomauttakaa kaikesta mikä silmään pistää.
sinulla on termit vähän hakusessa ilmeisesti. muuttotarkastus tehdään kun talo on turvallinen asustaa ja sen jälkeen sinne voi muuttaa.
lopputarkastus tehdään sitten kun kaikki on valmiina esim. mahdolliset talousrakennukset, pihat jne jne.
osaketyyppisissä asunnoissa voidaan tehdä muuttotarkastus ennen kamojen sisään vientiä ja takuutarkastukset myöhemmin. Tämä muuttotarkastus ei kuulu enää rakennustarkastajalle ollenkaan.
Nyt puhutaan kahdesta, tai oikeastaan kolmesta eri asiasta. Selkeästi on erotettava sinun ja rakentajan väliset tarkastukset ja sitten lain vaatimat viranomaistarkastukset. Nimet ja termit saattavat olla ainakin puhekielessä ihan samat, mutta tarkoitus ihan eri.
Itse epäilisin, että ensin on kyseessä muuttotarkastus, eli viranomaisen suorittama tarkastus jossa tarkistetaan että talosi täyttää lain vaatimukset asumukselle ( vettä tulee ym. ym. ). Mene mukaan jos pääset ( sinänsä se on rakentajan asia olla mukana, kun en tiedä oletko rakentaja vai ostatko valmiin ).
lopputarkastuksella tarkoittanet sinun ja rakentajan välistä tapaamista jossa katsellaan mahdolliset puutteet korjausta varten.
Itse viranomaisten suorittama lopputarkastus suoritetaan tosiaankin vasta sitten kun kaikki myös pihalla on kunnossa aidasta lähtien.
Heikistä saattoi tulla Matti, tai toisinpäin. Juuri tätä kuitenkin hain ja kuten arvata saattaakin, niin en ole itse rakentaja, ainoastaan maksaja...
Elikkäs jos osallistumiseni muuttotarkastuksi nimettyyn sessioon ei ole oikeusturvani kannalta välttämätön, eikä rakentajan kannalta ehkä edes niin toivottu, niin ajan niukkuuden periaatteisiin vedoten jätän todennäköisesti menemättä ja koitan olla nohevana tehdessäni omaa lopunalkumuuttotarkastusta.
Kiitos paljon
LISTA.
-KAITEET ASIANMUKAISET(KAIDEVÄLIT JA KAIDEKORKEUS)
-LIEDEN KAATUMISSUOJA PAIKOILLAAN
-MITTAUSPÖYTÄKIRJAT;IV JA SÄHKÖ
-VESI-JA VIEMÄRILAITTEIDEN TARKASTUSPÖYTÄKIRJAT
-HUOLTO-JA KÄYTTÖOHJEKIRJA
-TALONUMERO ULKOSEINÄSSÄ
-PALOVAROITIN JOKA KERROKSEEN
-JÄTEASTIA
-SUOJAETÄISYYDET KUNNOSSA(PALO-MÄÄRÄYS)
-VARASTOJEN JA MUIDEN TILOJEN ILMANVAIHTO OK
-PALO-OSASTOINNIT KUNNOSSA(AUTOTALLI TAI KATOS)