Miksi "Sodankylän" pitkään jatkuneista ongelmista ei saisi keskustella julkisesti ?
Miksi "Sodankylän"
Nikolai Kopeloi
151079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Homma nimi on vain sellainen, että harva tietää mitä siellä oikeasti on meneillään. Se mitä mediassa on ollut on vain pieni osa kokonaisuutta. Tietyiltä osin mediassakin esitetyt tarinat ovat täyttä paskaa.
sanomaan minä yhdyn! Oikeassa olet.
Niin näen asiat minäkin. Tiedot asioista ovat olleet mielestäni ainoastaan sen Sodankylän nimismies Launialan aktiivisesti itse koko ajan maailmalle tunkemia ja jutuissa ei ole näyttänyt suurimmaksi osaksi olleen edes rivin verran perää sitten kirjoitella lehdissä enään niiden julkisuudessa aluksi tehtyjen syytösten jälkeen.
Sitä en tiedä sanoa mitä asioita taustalla sitä itseään koskevissa jutuissa on, mutta selvinnee kait jossain vaiheessa kunhan syyteharkinnat valmistuu???? Kait ne jossain siellä täytyy olla, kun ei ole kuulunut mitään julkisuudessa ja muistaakseni se nimismies itse niistä jo vuosi takaperin kertoi OMAN versionsa.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että se itse sai tiedottaa sellaista ja meniköhän se sitten ihan rehellisesti tuo juttu julkisuuteen, kovasti ainakin loi sellaisen kuvan minulle, että ?-merkki jäi omiin ajatuksiini, että noinkohan mahtaa olla.
Tyhmä kysymys, ajattelitko ihan eläkepäiviisi asti keskustella vai? Onko muita huolia? Mites oma elämä vai onko sitä? Keskustele ihan rauhassa vaan, luet lainkohdat mitkä kertovat julkisuudessa tapahtuvasta keskusteluhalustasi niin kaikki hyvin. Jos et pysy rajoissa, ennustan, että sinusta tulee yksi julkisuuden aihe.
Siis lakia pitää lukea ennen kuin voi osallista "julkiseen keskusteluun" Merkillistä, tuo saattaa olla jo uhka suomalaiselle sananvapaudelle.Kaikesta huolimatta vaikka en ole asianosainen "rohkenen" osallistua julkiseen keskusteluun "laittomista uhkailuista" huolimatta.
kirjoittajan juttu, kun sinun omasi oli lukastu. Et oikein tainnut ymmärtää oikein sitä tekstiä? Tuohan näky toteavan et anna palaa vaan kunhan tiedät rajasi. Jos sananvapautesi rajoittuu siitä, eikö olis parempi jättää tekemättä sinun kirjoittamiset sitten, jos et ymmärrä rajoituksia? Eiköhän se ole jo maalaisjärkeä vai?
vaikka RL ja ETL
oikeasti kiinnostaa?? Voi vidu, jonkun aslakkien asuttaman peräkylän poliisien asioita jaksaa joku itkeä täällä päivät pitkät. Hankkikaa ihmiset elämä.
VOI VIDU, JOS NET PERÄKYLÄN POLIISIT OLIS VASASTA ASTI KASVANHET TÄÄLLÄ PERÄKYLÄSSÄ, NIIN NIITÄ EI TARTTIS ENNÄÄ AIKUSENA TAAMOA.
sitä tee. Teidät peräkamarin pojat on muut unhoittaneet.
http://www.aretalogia.com/sodankyla/sod.html
päivästä toiseen tällä miehellä. Onko sinulla ajokortti, kun ei yksinkertaiset asiat mene jakeluun likenteessä? Pysäköintisäännökset! Se on oma vika kun hölmöilee, ei nimismiesten eikä muiden vaan sinun itsesi!
taustat paljastuisi, tietenkin siksi.
ja täälläkö ne paljastuvat? Kyllä olet idiootti.
Kyllä olet donttu.
Valintatalon edessä, jonka tiloissa Alko sijaitsee, tuli eräs paikallinen poliisin ja kyläläisten hyvin "tuttu" ja pyysi tapansa mukaan euroa paria ja pulloonpa tietty. Kertoili samalla kuulumisiaan.
Aikaa tapauksesta kulunut jotain kaksi-kolme vuotta.
Oli kuulemma paikallinen virkamies joitakin aikoja takaperin kuten "ukko" tuolloin kertoili, tyttöystävän kanssa tarjonnut oikein paukkua kellarikerroksen baarissa ja niin hövelinä, että oli oikein "ukko" ihmeissään. Juotettu oli ja innoissaan kun vielä yhdessä jatkoille porukalla virkamiehen ja tämän vaimon paikkaan. Ihmeissään oli "ukko" kun oli kuulemma oikein hyvää viinaa siellä tarjottu ja tiedusteltu porukassa josko "ukko" haluaisi ja olisi valmis vaikka esittämään jotain väitteitä toisen virkamiehen tekemisistä, kun olisi ollut kuulemma ihan tarvetta, ja nyt hyvä mahdollisuus. Olihan se "ukko" ne viinat tietenkin kiitollisuudella juonut, mutta oli kuulemma vastaus ollut "ukolta" kieltävä. Ukon tietäen oli kyllä vastauskin odotettava.
Sittenhän se tietty oli sen jälkeen jossain vaiheessa pitänyt "ukon" lähteäkin jo kadulle, vaikka olis tuota viinaa "ukon" mukaan vielä juotavaksikin asti riittävästi ollut ja kun ei kotiväkeäkään ollut häiritsemässä.
"Ukko" kun asui "yhteismajoituksessa" kaukana matkan päässä ja janoisena hyvästä alusta oli pahainen lähtenyt viinanhakureissulle vielä janoissaan ja napannut jostain kirveen ja torin poikki lähimpään anniskelupaikkaan. Kevennyksenä, että "ukko" oli tarvinnut sen kirveen, kun oli jo myöhä ja kaikki paikat kiinni ja jollain piti päästä sisälle viinasten luokse!
No, "ukkohan" oli kuulemma jäänyt rysänpäältä kiinni poliisille. Oli aamulla putkasta päästyä kuulemma kertonut vastassa olleelle poliisille tarinaansa, ja että kun se virkamies xx??xx niin hyvin kestitsi sen tyttöystävän kanssa niin olisivat vaan jatkaneet. Siinä se "ukko" sitten tupisi töppäilyään ja eurohan "ukolle" piti taas antaa vaikka on "ukolla" vanhatkin velat vielä palauttamatta, sano se vielä jotain siitä, että häntähän ei vedätetä mihinkään.
Tässä tällainen "ukon" kertoma tarina ja esimerkki poliisista joka antaa kaikkensa.