Aika ajoin putkahtaa tällekin palstalle juttuja joissa "muka" asiantuntijat pohtivat ja moralisoivat tapauksia. Se on ihan ok, ja hyvä juttu. Mutta useasti jutuista paistaa läpi selkeä
tiedon puute, mitä vartija oikeasti tekee vuoronsa aikana. Verekseltään rikollisia jää kiinni joka yö, ja joskus pienen takaa-ajon jälkeen, tai pienen seurailun seurauksena. Mikäli vasta sattuneessa takaa-ajossa ei olisi käytetty ampuma-asetta voimakeinoina, tuskin kukaan "yleisöstä" edes olisi tiennyt tapahtuneesta. Suomessa tehdään vuorokaudessa satoja varkauksia,joista niin vartijan, jonkun yksityisen ihmisen tai poliisin toiminnalla tehdään pöytäkirjajuttuja, ilman mitään erikoista yleistä kohua. Toimintaohjeethan vartijalla kyseiseen tilanteeseen on mutta aina tilanne ei mene papereiden mukaan. Itse kiinniottotilanteessa on niin monta tekijää, jotka vaikuttavat lopputulokseen etten viitsi täällä sitä pohtia, muut foorumit on sitä varten. Stressi tilanteessa on varmasti kova ja toiminta jälkikäteen arvioiden aina jostakin suunnasta kyseenalainen. Tärkeä on tuntea omat rajansa. Toisaalta pakenevan rikollisen voimakeinoilla pysäyttävää vartijaa tai poliisia ei yleensä
kannata syytellä ellei tunne itse oikeaa tilannetta. Laki on yksiselitteinen, kiinniottoon on oikeus, myös autolla pakenevaan, myös vartijalla mutta se on toinen juttu. Te jotka olette joutuneet tilanteisiin tiedätte ettei virka-autollakaan yksinään tehdä kesää jos kerran pakoon on toisten päästävä...
tiedon puute, mitä vartija oikeasti tekee vuoronsa aikana. Verekseltään rikollisia jää kiinni joka yö, ja joskus pienen takaa-ajon jälkeen, tai pienen seurailun seurauksena. Mikäli vasta sattuneessa takaa-ajossa ei olisi käytetty ampuma-asetta voimakeinoina, tuskin kukaan "yleisöstä" edes olisi tiennyt tapahtuneesta. Suomessa tehdään vuorokaudessa satoja varkauksia,joista niin vartijan, jonkun yksityisen ihmisen tai poliisin toiminnalla tehdään pöytäkirjajuttuja, ilman mitään erikoista yleistä kohua. Toimintaohjeethan vartijalla kyseiseen tilanteeseen on mutta aina tilanne ei mene papereiden mukaan. Itse kiinniottotilanteessa on niin monta tekijää, jotka vaikuttavat lopputulokseen etten viitsi täällä sitä pohtia, muut foorumit on sitä varten. Stressi tilanteessa on varmasti kova ja toiminta jälkikäteen arvioiden aina jostakin suunnasta kyseenalainen. Tärkeä on tuntea omat rajansa. Toisaalta pakenevan rikollisen voimakeinoilla pysäyttävää vartijaa tai poliisia ei yleensä
kannata syytellä ellei tunne itse oikeaa tilannetta. Laki on yksiselitteinen, kiinniottoon on oikeus, myös autolla pakenevaan, myös vartijalla mutta se on toinen juttu. Te jotka olette joutuneet tilanteisiin tiedätte ettei virka-autollakaan yksinään tehdä kesää jos kerran pakoon on toisten päästävä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika ajoin tälle palstalle putkahtaa vartijoiden juttuja, joista paistaa selvä asiantuntemattomuus omien oikeuksien osalta. Kuvitellaan, että on oikeus sitä ja tätä, vaikka asia ei todellisuudessa näin olekaan. On tärkeää tuntea omat rajansa, myös lainsäädännön osalta. Lakeja ei ole huvin vuoksi säädetty.
Vartijalla ei ole mitään oikeutta rikkoa liikennesääntöjä "kiinniottoa" suorittaessaan vaikka olisi minkälainen "stressitilanne" päällä ja vaikka toimintaohjeet sanoisivat mitä. Toivottavasti tähän ei kukaan laita vastaukseksi mitään paskaa pakkotilasta.
Polliisilla olla luetun ymmärtäminen pikkusen hukassa?
Mikä tuossa edellisessä viittasi liikennesääntöjen rikkomiseen?
Kannattaisi pysyä hiljaa kun ei kykene muuta kuin jauhamaan turhaa paskaa asian vierestä.
"Mikä tuossa edellisessä viittasi liikennesääntöjen rikkomiseen?"
-> "Laki on yksiselitteinen, kiinniottoon on oikeus, myös autolla pakenevaan, myös vartijalla"
"Kannattaisi pysyä hiljaa kun ei kykene muuta kuin jauhamaan turhaa paskaa asian vierestä."
Nimenomaan.
Niin ja selvennätkö MITEN tuo muka viittaa liikennesääntöjen rikkomiseen??
-> "Laki on yksiselitteinen, kiinniottoon on oikeus, myös autolla pakenevaan, myös vartijalla"
"Niin ja selvennätkö MITEN tuo muka viittaa liikennesääntöjen rikkomiseen??
-> "Laki on yksiselitteinen, kiinniottoon on oikeus, myös autolla pakenevaan, myös vartijalla" "
Tässähän on kyse ollut aiemmin mainitusta tosielämän tapahtumasta syntyneestä keskustelusta ja siihen liittyvästä viestistä.
Selvennetkö, miten autolla PAKENEVA otetaan fyysisesti kiinni RIKKOMATTA liikennesääntöjä tai jotain muuta sellaista lakia, jonka rikkomiseen ei ole oikeutta?
"Selvennetkö, miten autolla PAKENEVA otetaan fyysisesti kiinni RIKKOMATTA liikennesääntöjä tai jotain muuta sellaista lakia, jonka rikkomiseen ei ole oikeutta"
Juu en selvennä , mikäli tietoa ei ittelläs ole niin kannattanee etsiä sitä jostain muualta.
Minulla sitä tietoa on jopa ko. asiasta mutta en näe tarpeelliseksi sitä tälläkään palstalla selvitellä koska se ei tälle palstalle mielestäni kuulu koska tämä EI ole mikään koulutuspalsta , koulutusta varten on aivan muut paikat kuin tämä suoli24:n palsta.
I Rest My Rectum
tässäpä tämä Aslak ja Sikanekkeri taas osoittivat todeksi sen,eteivät he tuolla asenteella ainakaan tule pönkittämään vartijoiden alas menyttä imagoa.Jälkimmäinen ratkeaa jonain päivänä omaan keksittyyn ylimielisyyteensä.Hyh Hyh
"Minulla sitä tietoa on jopa ko. asiasta mutta en näe tarpeelliseksi sitä tälläkään palstalla selvitellä"
No tätä vähän arvelinkin. Vaikea selvitellä, kun tietoa ei ole. Huom. puhelimella soittaminen poliisille ei ole kiinniotto.
ei muuten kannata alkaa ennustajaksikaan, menee senverran päin persettä nuo arvailut.
Jos tosiaan luulet että alan täällä tuota asiaa selvittelemään niin olet todellakin vielä tyhmempi kuin tekstisi antaa olettaa.
Luulen että on tuossa parinkymmenen vuoden työuran aikana kertynyt tuota tietoa senverran että siitä riittäisi useammallekkin ja sitä tietoa myös jaan tarpeen vaatiessa.
Mutta kuten sanottu tämä palsta ei kuulu niihin paikkoihin jossa sitä tietoa kaikenmaailman vesseleille selvittäisin.
Keksittyyn ylimielisyyteen ????
Nyt ei ymmärrä???
Ja tällä palstallako muka luulet että jotain vitun imagoa pönkitetään , noh ainahan luulla saa .
Tämä palsta on kaikkea muuta kuin vakavasti otettava foorumi ja täällä kirjoitetuilla viesteillä ei ole hevonvitun vaikutusta mihinkään imagoihin.
Jos joku ottaa nämä palstat tosissaan kannattaa ehkä miettiä minkälaisen porukan kirjoituksia täällä on suurin osa.
Kaikki voivat halutessaan kirjoittaa ilman minkäänlaista rekisteröitymistä kaikenmaailman polliisi-nikeillä , tietäen asioista juuri senverran mitä isot pojat ovat kertoneet tai mitä on Finlexistä luettu ,osoittaen asiantuntemusta joka riittää juuri ja juuri oman perseen pyyhkimiseen eikä sitten paljon muuhunja joista suurin osa ei ole ollut työelämässä päivääkään vaan yrittävät epätoivon vimmalla saada sen peruskoulun käytyä läpi.
Vartijalla EI ole MITÄÄN oikeutta tukkia ajorataa tai suluttaa AINUTTAKAAN autoa, oli se sitten pakeneva varas tai kuka hyvänsä.
sen estää jos tuuppaan firman riisikupin keikkamiehen auton eteen tukkeeksi.
Tuskin tulee polliisiltakaan kauheesti sanomista.
Jos Poliisi käskee ni sillon ei tartte miettiä. Sillon tehdään! Ko. tapauksessa vartijalla yhteys poliisin häkeen ja sai ohjeet sieltä. vittuun oikeudet kun on poliisislta käsky.
Tietenkään poliisi ei saa vaarantaa ohjeillaan/käskyillään ulkopuolisten turvallisuutta, mutta ei tuo eka kerta ollut kun poliisi käyttää esim. vartijaa tien tukkeena. sitä tietysti pyritään välttämään,
mutta kumpi pienempi paha? Vartija loukkaa itsensä EHKÄ lievästi tukkiessaan tietä kun pakeneva törmää "SUHT" pienellä nopeudella vai pakeneva törmää esim 60km/h ajaessaan vastaan tulevaan autoon? Tätä ne poliisit varmaan ovat arvioineet Haagan tapauksessakin.
"Jos poliisi käskee, silloin ei tarvitse miettiä."
Poliisi ei voi käskeä vartijaa varsinkaan tekemään poliisitöitä ja muutenkaan laittomia käskyjä ei voi eikä saa noudattaa.
Kun ajattelee että rosvo huomaa tai tietää heti alkuun että takaa-ajaja on vartija niin sitä uskaltaa motata ja ties mitä mutta poliisia ei niinkään. Itsekkään en poliisin kanssa lähtisi rettelöimään mutta vartija olisi eri asia.
Sama myös kun joskus saa lukea mitä hurjemman tuntuisi siviilikiinniottamisia niin on syytä kyllä harkita vähän omia voima ja taitorajojaan että on sen arvoista lähteä tuntemattoman kanssa painimaan, pimeässä, ilman että tietää mitä sillä on mukana! Ihan typerää touhua ellei ole todella painavia syitä siihen. No tuskin yleensä rikoksia harrasta kovin aktiivinen itsepuolustuslajeja harrastava on mutta osuu se puukolla sellanenkin ja osaa myös painaa liipaisinta...
Samaa paskanjauhamista itsestaan selvista asioista ja duuneista , MIKSI??????????? Viikko viikon ja kuukausi kuukauden jalkeen. Ei vanha enaa viitsi vakavasti kommentoida mitaan ko. palstalla niin kuin ei moni muukaan ammattilainen. Jutelkaa kakarat ja provot keskenanne ja valittakaa vaikka pikkujouluista ja juhannuslisista kun ei loydy TES.sta jne. Onhan noita aiheita. Itse aion juoda Leijona viinaa ja seurata palstaa ja kommentoida kuitenkin jos on sopivan humoristinen juttu. Jouluja ja tyon iloa kaikille ammatti vartijoille !
Mukavaa joulua itsellesikin. Minä toki kuljetusturvallisuuden ammattilaisena ja raskaan musiikin ystävänä nautiskelen mieluummin jaloviinaa.
Ammattivartija kirjoitetaan yhteen. Ootpa todella ammattilainen.
Turha yrittää saada vartiointialaa kuulostamaan yhtää pätevämmältä mitä se todellisuudessa on. Oikeuksia ei ole "onneksi". Naurattaa tollaset leluskoudet jotka oikeasti edes miettis lähtevänsä takaa-ajamaan murtomiehiä pallot loistaen auton kyljessä, siis ei hemmetti. Vartijalla ei ole mitään VELVOLLISUUTTA lähteä itse leikkimään sankaria, vaan kannattaa ottaa se firman luuri käteen ja soittaa sinne häkeen ja antaa valtion virallisten juoppokuljettajien hoitaa asia.
Jos jokin toimenpide on vaan oikeus niin kannattaako siinä lähteä mitään pelleilemään. Hoidetaan me vartijat vaan asiat mitkä meille kuuluu kuten: myymälänäppärien kiinniotot, spurkujen "saattamiset" ulos, kärryjen työntely, ostoskorien keräily, paskan jauhaminen usean vartijan kokoontumisajoissa, kahvilla istuminen, taukotilassa nukkuminen jne..
Ei jaksa kiinnostaa, kyl se pitää alkaa ettii muuta duunia. Lähes kaikki hommat on parempia että valinnanvaraa on sinänsä. Eniten harmittaa ettei saa enää hiplata kaasua ja aspia mutta pakko vaa kestää.
ERITTÄIN HYVÄÄ JOULUA! uudenvuoden oon duunissa joten sitä en toivota kellekkää..
No ei se tolla asenteella varmaan sujukkaan. Suosittelen myös vaihtamaan duunia. Vartijat on kautta aikojen ottaneet kiinni rosvoja silloin kun ne kohdalle sattuu. Siis se ei ole tietenkään mikään päätehtävä eikä velvollisuus, mutta antaa se väriä työvuoroon ja hyvän mielen jos saa varkaan kiinni verekseltään. Pitää vaan muistaa, että ensin varmistetaan oma selusta ja vasta sitten hypätään sekaan. Jos sellainen tilaisuus sattuu kohdalle vaikka vain kerran vuodessa tai kerran kahdessa vuodessa, niin ei se usein ole. Nyt ei ole siis tarkoitus maalailla mitään rambokuvaa.
Mutta ei ole mikään häpeä tunnustaa, ettei tämä duuni sovi kaikille.
yx onneton teinipaskahousu joka ei oo päivääkään duunia tehny yrittää esittä vartijaa.
Pysy vaan siellä himassas niin ei isot pojat vetele dunkkuun.