Nyt talvella olen huomannut ilokseni, että lauta/villa/lastulevy -mökki lämpeää yllättävän nopeasti takan avulla (n. 6 h 60 m2)paksuun hirteen verrattuna. Lisäksi se on halpa/helppo rakentaa.
Tämä seikka kannattaa ottaa harkintaa uutta mökkiä suunniteltaessa.
Hirsimökin etuja en tietenkään halua kiistää.
Tämä seikka kannattaa ottaa harkintaa uutta mökkiä suunniteltaessa.
Hirsimökin etuja en tietenkään halua kiistää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä ne edut ovat mutu-juttuja. Mitähän tuohon tuumii raati!
onhan se etu kun sahalla kirveellä voi mökin tai sauna tehdä ilman nauloja. Tuohi ja turve katoksi, maalattia.
yksi ääni hirrelle, vaikka itsellä lautamökki.
Hirsimökki on kesällä viileä ja talvella lämmin. Kun on mieleisen näköinen hirsi (itse en pidä pyöröhirrestä), niin mielestäni voittaa ulkonäössä aina lautamökin.
Kyllä se, joka lämpenee nopasti myös jäähtyy nopeasti. Eli hirsimökkini ulkorakennuksessa oleva, hyvin Karhuntaljalla eristetty huone käyttäytyy juuri noin. Ohuet seinäpaneelit eivät paljoakaan lämpöä sido. Hirsimökki sen sijaan..
Olkoompa kyseessä hyvin eristetty lautamökki
tai hirsimökki, niin molemmat lämpenevät suurinpiirtein yhtä nopeasti ... riippuen takan tehokkuudesta
Sen jälkeen kun sisälämpötila on 20 astetta, alkaa erot
- hirret hohtavat kylmyyttä (vetoa) ympärilleen
pitkään
- lautamökissä ko. lämpö miellyttää aikaisemmin
Minulla on hirsimökki. Jos mökissä käy talvella usein/ei pidä peruslämpöä päällä niin kylmä hohtaa
Hirsimökissä palaa sähköä pitkään, vaikka takka olisi kuinka kuuma. Seinät ovat pitkään kylmät. Lautarakenteinen lämpenee nopeasti.
Kuten kerroit, viileään vuodenaikaan hirsimökki viikonloppukäytössä on ilman sähkölämmitystä asuinlämpöinen vasta silloin, kun on aika lähteä pois.
Juuri tätä tarkoitin ja tämän kertoi eräs tuttavaperhe syyksi kun eivät käy enää kylmään aikaan HIRSImökillään, sillä lämpiämiseen menee "koko viikonloppu". Heidän mökkinsä on lisäksi todella pieni.
Tätä asiaa en tosiaan ennen tiennyt kunnes he sen kertoivat.
Tämä on vaan eräs seikka, joka kannattaa huomioida.
Takan lämpösäteilyn katsvealueet ja erilliset huoneet lisäävät lämmityksen vaikeutta. Huonosti siirtyy lämpö avoimesta ovesta, kun se ei ole uko-ovi.
sen lisäksi hirsi näyttää tosijuntilta: "kansallisromantiikkaa" pahimmillaan, pilannut suuria osia Suomen luonnosta ja maaseudusta nuo hirsihökkelöt.
Eivät pitkin rantoja rakennetut, usein vanhasta parakista muotoillut röttelötkään ilo silmälle ole.
Kyllä hirsimökki on kuuma kesällä, varsinkin jos on tumma huopakatto, joka useimmissa on... ilmalämpöpumpulla tiätty saa viilennettyä, itse olen harkinnut sitä ens kesäksi. Hirsi on kauniimpi!
Näinhän se on. 14 mm paksu paneeli lämpnee nopeasti.
Kuitenkin rivien välistä ymmärsin, että mökkisi on väliajat kylmillään, näin meilläkin.
Ota vielä huomioon kaikki sellaiset paikat, jonne lämpö ei mökissäsi pääse vapaasti virtaamaan. Näissä paikoissa on vaarana, että ne eivät käyntisi aikana ehdi lämmitä riittävästi. Kylmät paikat tiivistävät ilmassa olevaa kosteutta, ja on vaarana, että ne jäävät lähtösi jälkeen märiksi lopulta homehtuen.
Tästä meillä on jo jonkin verran kokemusta. Esimerkiksi ulkoseinän vieressä ollut vuodevaatelaatikko jouduttiin tyhjentämään, koska vuodevaatteet eristivät nurkan lämmöltä, mutta kosteus sinne pääsi.
Ongelma huomattiin, kun vuodevaatteita yritettiin ottaa käyttöön, olivat hyvin kosteita, ellei peräti märkiä.
voihan höylähirsiseinän eristää sisäpuolelta hengittävällä villalla ja laittaa samaprofiilisen paneelin kuin hirsi ja kukaan ei näe eroa ellet kerro. On mielestäni nopeasti ja pitkään lämmin talvella ja tasaa lämpotilan kesällä. Ostin kyllä valmiina www.nic.fi/~kpoy/erakamppa.html mutta tuon voi tehdä koska tahansa jälkeenpäin ja kämppäsi tuntuu luksusmökiltä!