Ihan tässä oon miettiny kun ei oo sakuista kokemusta että onko pitkäkarvaisen sakun karvat helpompi siivota kuin lyhytkarvaisen, eli tarttuuko lyhytkarvaisen karvat joka prkl paikkaan. Onko muuten mitään eroa eri karvaisten välillä. Tiedän kyllä että pitkäkarvainen on "virhe" mutta vaikuttaako se muuten koiran käytökseen
pitkä- vs. lyhytkarvainen saku
jepulis
62138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensinnäkin: puolipitkäkarvaisia sakemanneja näkee jonkun verran kilpailuissa. Riippuu tuomarista, mutta monikaan ei katso ratkaisevaksi karvan pituutta, jos koiralla on alusvilla ja se on muuten näyttö- (ja mieluiten myös käyttö-)ominaisuuksiltaan toimiva ja hyvä.
Itellä on kokemusta sekä lyhyestä että pitkästä (puoli-) karvasta ja makuasioitahan ne on. Pitkäkarvaisen kanssa ei ole ollut niin paljon ennakkoluuloja, se on jotenkin kai niin paljon hellyyttävämmän näköinen :). Kummastakaan koirasta ei ole lähtenyt karvaa mitenkään harmiksi asti, en tiedä onko käynyt hyvä tsägä sitten vain.. Mutta tosi lyhytkarvaisten (vaikkapa dobberi) karva todellakin tarttuu paljon pahemmin kiinni kuin pitkäkarvaisen, sen tiedän kyllä...
Väitteitä olen kuullut siitä, että pitkäkarvainen versio olisi yleisesti ottaen pehmeämpi kuin normaali (siis henkisesti), mutta itelle on sattunut kaksi niin nöyrää.. vaikkakaan ei mitenkään erityisen pehmeää koiraa, etten osaa sanoa. Ihania ne on kaikki karvan pituudesta riippumatta!
Tähän on ihan pakko vastata. Itelläni ollut 17 v. sakemanneja, 1 kunnon karvanen ja 4 puoli pitkäkarvaisia. (Kunnon pitkäkarvasta kun et enää saa) Meillä on ihan selkeät 2 x vuodessa karvan tiputtelut eli ensteks lähtee n. 3 vkoa pohjavillaa, ja sitä kans sit lähtee... Huh huh. ja sit viikon pari peitinkarvat. Ja tietenkin 2:den koiran perheessä eri aikaan. Mut kun karvansa vaihtanut, niin hyvin vähään "villakoirien" on tyytyminen.
Ton saman väitteen, että pitkäkarvainen olis pehmeempi luonteeltaan olen kuullut myös. Sen paikkansa pitävyydestä en tiedä. Joku väitti että pitkäkarvaisuuden geeniin kuuluu helpompi luonne, mutta voi olla myös pelkkää puhetta. Sen tiedän, että ulkonäkö on "pehmeämpi" kuin lyhytkarvaisella.
Ja näiden kahdenkin jälkeen tulee pitkät karvat..
On muuten ollut koiria, sekä käyttöön ja olis ollut myös näyttöön...
ehei.
eli mulla on urokki lyhytkarvanen.
alla paksu ja tiivis pohjavilla ja päällä lyhyt ja tuuhea("karhea") peitinkarva. Karvat lähtee 2xvuodessa ja muuten koirasta irtoo karvaa silleen normaalisti. En tiiä onko se paljon vai vähän, mut silleen et ei silittäissä pölise vaan et jos imuroimatta on pari päivää niin huomaa et on koiria.
Sit on tuo puolpitkäkarvanen, paksu pohjavilla ja muutoin ihan normaali turkki mut tytöllä on kunnon tuuheat ja paksut pöksyt ja häntä.
Ja massukarvat on myös pitemmät kun uroksella.
Tältä tätiltä kyllä sitten tätä karvaa lähtee ihan ympäri vuoden ja 2xvuoteen on sit semmonen super karvanlähtökausi.
Olen kuullut kans et nää pitkäk. ois lepsumpia, en tiiäpitääkö paikkaansa, mut meillä kyllä mamma on juuri tälläinen, vähän pehmeämpi luonteinen.
Ja tuo mamman karva tarttuu joka hiivatin paikkaan, mut uroksen vähän kovempi karva ei tartu.
on ollut sekä puolipitkäkarvaisia sekä lyhytkarvaisia sakuja. Puolipitkäkarvainen on ainakin ollut todella kovapäinen, lyhytkarvaiset hieman lepsumpia.
sama onko pitkä vai lyhyt karvanen! kunhan sää samperi vieköön sen turkin harjaat joka perkeleen päivä niin se on ihan sama kumpi on kampi. puuuuh.