Suomen punaisen ristin politiikan mukaan miestenvälistä seksiä harrastava/harrastanut ei saa luovuttaa verta.
HIV-vaaraa väitetään syyksi, mutta ei kelpaa vaikka veisi terveystodistuksen.
Kyse ei siis tosiasiassa ole HIV-vaarasta, vaan kirkolla luultavasti on sormensa pelissä. Oma arvioni on, että he pelkäävät, että joku kääntyy homoksi, jos saa homoseksuaalin verta.
En laita moiselle yhdistykselle lanttiakaan enää mihinkään keräyksiin, joista he kaiken lisäksi sijoittavat valtaosan muihin hankkeisiin, kuin mihin on kerätty.
HIV-vaaraa väitetään syyksi, mutta ei kelpaa vaikka veisi terveystodistuksen.
Kyse ei siis tosiasiassa ole HIV-vaarasta, vaan kirkolla luultavasti on sormensa pelissä. Oma arvioni on, että he pelkäävät, että joku kääntyy homoksi, jos saa homoseksuaalin verta.
En laita moiselle yhdistykselle lanttiakaan enää mihinkään keräyksiin, joista he kaiken lisäksi sijoittavat valtaosan muihin hankkeisiin, kuin mihin on kerätty.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SPR ja Unicef yms ovat huijarijärjestöjä eikä kukaan puutu niiden rahankeräystaktiikkaan. Ja sitten ne vielä kehtaavat sanoa, että varat menevät lyhentämättöminä eteenpäin ja hah hah hah.
Nehän ottaa jopa 75 % kerätyistä rahoista omaan käyttöön mikä on sinällään outoa, koska hommanhan pitäisi pyöriä vapaaehtoisvoimin eli palkkakustannuksia ei pitäisi olla.
Onneksi mä olen tehnyt periaatepäätöksen, että hyväntekeväisyyteen rahojani en laita.
Ei pidä paikkaansa.
Niin sanotaan verenluovutukseen mennessä tehtävässä kyselyssä... tai siis siinä ei sanota vaan siinä kysytään =)
Erosin koko järjestöstä, SAIRASTA SYRJINTÄÄ! Keskiajalle jämähtänyttä toimintaa!!
Myös irtosuhteista heteroilta, mihis se perustuu?
En ole tuon syyn vuoksi luovuttanut verta kertaakaan, koska SPR kieltäytyy vastaanottamasta verta. Oma vereni on puhtaaksi todettu ja harvinainen veriryhmä kyseessä.
Veri on elin ja kelpaakohan homon sydän elinten luovutuksessa kenellekkään. Ajatella, homon sydän sykkimässä sellaisen rinnassa, joka on kironnut koko elämänsä homoja helvettiin.
Illan paras lohkaisu!
On olemassa homoja, jotka harrastavat huoletonta seksiä ties kenen kanssa. Näin ollen on järkevää, että pelataan varman päälle, eikä keneltäkään homolta oteta verta.
Toki SPR:lle luovutetusta verestä tutkitaan aina esim. HIV-vasta-aineet, mutta kuten eräs homosairaanhoitaja minulle sanoi, niin ei verenluovutus ole tilanne, jossa mahdollista HIV-positiivisuutta etsitään, vaan se pitää tehdä jossain ihan muualla.
"Oletko sä niitä, jotka sekstailee miten lystää, vai niitä vastuullisia?" Tällaisia kysymyksiä ei nyt tarvitse esittää.
...jotka harrastavat huoletonta seksiä ties kenen kanssa. Näin ollen on järkevää, että pelataan varman päälle, eikä keneltäkään heterolta oteta verta.
Vai mitä Hanski?
No, omapa on syynsä, jos homojen (puhdas) veri ei kelpaa ja jos samalla on kuitenkin puutetta verenluovuttajista, mikä taas saattaa johtaa hengenvaarallisiin tilanteisiin potilaiden kohdalla :P
samanlailla spr pitää riski ryhmänä narkkareita ja muutakin kuin hiv voi veressä tarttua ja yks on hepatiitti. Jenkeissä missä maksetaan verestä niin moni on saanut aidsin ja hepatiitin juuri näiden riskiryhmien takia. Mut onko puppeleiden sitte pakko luovuttaa verte ? Ei ole eikä siinä syrjintä ole taustalla.
Jos vien terveystodistuksen ja vereni vielä tutkitaan paikan päällä, ja HIV:ta ei löydy, niin onko hiv-riskiä? EI OLE.
Ainoa riski on, että vereni muuttaa jonkun homoksi.
Ihan yhtä hyvin voisi kieltää homoja tulemasta kahvilaan sukupuolitautiriskin vuoksi.
Tässä on kyse vähemmistön syrjinnästä ja kokonaisen ihmisryhmän leimaamisesta. Ei sen vähemmästä.
tue rasistista järjestöä
Heteroiden keskuudessa on HIV lisääntynyt viimevuosina varsin paljon (ja ikävä kyllä homojenkin parissa alaspäin kääntynyt käyrä, lähti nousuun :-S).
Itse olen esim. seurustellut saman kumppanin kanssa lähemmäs kymmenen vuotta ja sitä ennen suhteita ollut pari. Vähemmän kuin monella heterolla! Mutta kun ei kelpaa niin ei... hankkikoon verensä muualta, harmi kun en kuulu supermegaharvinaiseen veriryhmään niin saisi haistattaa pitkät spr:lle kun tulisi kutsu..
sitä paitsi olikos se MOT vai joku A-studio mikä teki jutun pari vuotta sitten spr:n joulukorteista ja siitä miten paljon saa maksaa "ilmaa" hallintokuluihin yms. järjestön idea on hieno, mutta liian paljon menee talouskuluihin kaikesta lahjoituksesta, liian suureksi paisunut organisaatio, jonka pitäisi hajota sirpaleiksi, jotta niille vähempiosasille menisi enemmän lahjoitetusta avusta perille.
Itse olen homo ja työskentelen terveydenhuoltoalalla, joten näkökulmaa asioihin pitäisi löytyä. Ja voin vakuuttaa, että itselleni ei annettaisi pisaraakaan homoverta. Sen verran on on tullut seurattuna vierestä näiden herrojen vispaamista. HIV:n riski on sinänsä pieni, mutta sitten pitää ottaa huomioon hepatiitit yms. vakavat seksi/verikontaktissa leviävät taudit. Varhaisvaiheen infektiot eivät näy missään verikokeissa. Ja kukaan ei voi ennustaa, koska tulee seuraava HIV:n tyyppinen epidemia. SPR:n rajoitukset eivät ole syrjintää, vaan pelkkiin faktoihin ja tilastotietoihin perustuvaa riskin minimointia.
Homojen veri ei kelpaa, koska homot yleensä ovat tautisia? Ja se on hyvä peruste?
Tilastotietoja ja "faktoja" löytyy. Periaatteessa tuolla tilastopolitiikalla ei saisi omaisuusturvan vuoksi päästä tietynrotuisia/tietystä maasta syntyisin olevia tavarataloon, eläkeläisille ei saisi antaa pankkiautomaattikorttia, alle 28-vuotiaalle ei ajokorttia ja kaikenlaiset puukot linkkuveitsistä leipäveitsiin tuli asettaa myyntikieltoon.
En ymmärrä, mikä tässä on vaikeata. Veri tutkitaan ennen luovuttamista. Se joko kelpaa tai sitten ei. Kyllä minä mieluummin otan parisuhteessa olevan homon tutkittua verta kuin jonkun heteron häntäheikin, joka viikonloppu eri naista paljaalla paneskelevan kapakkakiertäjän verta.
Luulisi sinunkin doc, homona ymmärtävän, miten loukkaavaa voi olla, että sinulle sanotaan "Et kelpaa, koska olet homo".
Erityisesti mieleeni jäi kummittelemaan lauseesi "Sen verran on on tullut seurattuna vierestä näiden herrojen vispaamista."
Minkähänlaisissa pervoyhteisöissä pyörit? Paljonko katselemisesta veloitettiin?
No eipä löydy tuostakaan viestistä mitään erikoisen älykästä kommenttia, joten vasta-argumentointi lienee molempien ajan haaskausta. Vakuutusteknisiä tilastoja on turha verrata verenluovuttajien seulontatilastoihin. Jos luovuttajakandidaatti kuuluu ryhmään "joka viikonloppu eri naista paljaalla paneskelevan kapakkakiertäjä", ei luovuttaminen tietenkään ole sallittua. Valitettavasti nykysukupolven homot nyt vain niittävät sitä satoa, mitä 70-luvun homostelijat ovat aikaansaaneet. Ei ole reilua, mutta elämä on vain harvoin reilua. 'Vispaamisella' tarkoitin lähinnä sitä.. hmm.. "hieman" heteroita tiheämpää parivaihtomenoa.
"Jos luovuttajakandidaatti kuuluu ryhmään "joka viikonloppu eri naista paljaalla paneskelevan kapakkakiertäjä", ei luovuttaminen tietenkään ole sallittua."
Jos asiat kerran kysellään noin "tapauskohtaisesti" heterojen keskellä, tulisi se sama menettely tehdä homojenkin tapauksessa. (Perustuu näemmä ihmisen rehellisyyteen, turvatoimet ovat yhtäaikaisesti tiukat mutta leväperäiset)
Jos homo on elänyt viimeiset 20 vuotta parisuhteessa saman kumppanin kanssa ja on muutoinkin nuhteeton kansalainen, on lähestulkoon rikollista syrjiä ontuvin perustein tilastoihin viitaten henkilöä.
Tyyliin "Ymmärrän kyllä, että olit viimeksi 12 vuotta sitten miehen kanssa, mutta emme tilastojen vuoksi voi huolia vertanne, koska olette homo. Kiitos ja näkemiin."
Oikeasti, jos yhdelle yhteisölle annetaan lupa syrjiä homoja sen vuoksi, että heissä on harhaanjohtavien tilastojen vuoksi useimmin tavattu hi-virusta, alkaa kohta kaikki käyttämään samaa tekosyytä. Kukaties ennen pitkää juuri ne tavaratalot.
Tuollaisia vähemmistöryhmän ja yksittäisten ihmisyksilöiden naamalle sylkemistä ei tule sietää lainkaan, se tulee kitkeä pois vaikka vimmalla. Tuollaista ei kenenkään tarvitse sietää. Juuri nimenomaan SPR:n tulisi punaisen ristin perustajan solidaarisen aatemaailman mukaisesti olla päinvastoin jyrkästi vähemmistöjen leimaajia ja vainoajia vastaan.
Mutta kysehän onkin juurikin siitä, että hihhuleilla on näppinsä pelissä. Punainen risti pukeutuu turvallisuuskysymysten ja varovaisuuden viittaan peittääkseen syrjintäänsä. Missä on se lapsi joka näkee, että keisarilla ei ole edelleenkään vaatteita? Kuinka ihmiset eivät näe tämän silmälumeen ja harhaanjohtamisen läpi? Tilastojen ja tieteen pullasta poimitut mädät rusinat ovat näemmä vahva ase todellisuutta vastaan.
"Tilastojen ja tieteen pullasta poimitut mädät rusinat ovat näemmä vahva ase todellisuutta vastaan."
Homoilla HIV:ta esiintyy moninkertaisesti (suht.osuus) heteroihin verrattuna - edelleen ja myös Suomessa. Se, että asiaa ei julkisesti hirveästi toitoteta, on tietysti jonkinlaista solidaarisuutta ja syrjinnän ehkäisyä. On aina väärin että yksilö tuomitaan viiteryhmänsä mukaan, mutta kuten sanottua ymmärrän SPR:n toiminnan tässä verenluovutusasiassa. Luovuttajien seulontasäännöt on ymmärtääkseni tehty kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Suomen verivalmisteita tuottavan tahon poikkeaminen säännöistä johtaisi todennäköisesti suomalaisten verivalmisteiden boikottiin ulkomailla.
Ymmärrän kyllä pointtisi asiassa ja todennäköisesti asia tulee muuttumaan. Aikaväliä on vaikeampi arvailla. Kuten itsekin sanoit niin seulonta perustuu täysin ihmisen rehellisyyteen, joten seulonnan merkitys ja vaikuttavuus on joka tapauksessa kyseenalainen. Asian tekee hieman huvittavaksi se, että oma kiihkosi "SPR:n hihhuleita" vastaan on lähes kiihkouskovaisen tasolla. Mielestäni äärimmäinen kiihko missä tahansa asiassa sumentaa ajattelun ja objektiivisuuden.
määrin hiviä esiintyy..
Ongelma on siinä, että ihmiset jaetaan kategorioihin ja sitä kautta luokitellaan, ketkä kelpaa ketkä ei.
Miksi homoilta ei kysellä "milloin viimeksi" "kuinka monta kumppania" vaan tyyli on, että kun olet homo, niin vastaus on ei.
Ei mene jakeluun.