Susikeskustelussa usein unohdettu fakta on että susi tarvitsee laumaa jotta se pystyisi elämään erämaissa. Alle viiden yksilön susijoukko ei pysty saalistamaan tehokkaasti villieläimiä, vaan alle viiden suden joukot joutuvat tulemaan ravinnon perässä ihmisasutuksen piiriin. Pihaan sidotut koirat ym. kotieläimet ovat alle viiden suden joukon saalistettavissa, toisin kuin hirvi tai metsäpeura. Pitämällä susipopulaatio tarpeeksi suurena, MMM:n laskelmien mukaan noin 3000 yksilössä, varmistetaan että sudet pystyvät elämään ja saalistamaan villissä luonnossa eivätkä aiheuta nykyisen kaltaista harmia ihmisille.
http://www.tunturisusi.com/sivu5.htm
Susilauman suuruus. Yhtä reviiriä hallitsevien susien määrä vaihtelee yleensä viidestä viiteentoista eläimeen. Yhden lauman koosta ei saa täyttä varmuutta, jos lauman näkee yhden kerran, sillä kaikki laumalaiset eivät aina liiku yksissä. Mitä enemmän susia seuduilla on, eli mitä suurempi on susien esiintymistiheys - sitä suuremmiksi kasvavat myös laumat. Myös tarjolla olevien saaliseläinten koko määrittää lauman suuruutta.
http://www.tunturisusi.com/sivu5.htm
Susilauman suuruus. Yhtä reviiriä hallitsevien susien määrä vaihtelee yleensä viidestä viiteentoista eläimeen. Yhden lauman koosta ei saa täyttä varmuutta, jos lauman näkee yhden kerran, sillä kaikki laumalaiset eivät aina liiku yksissä. Mitä enemmän susia seuduilla on, eli mitä suurempi on susien esiintymistiheys - sitä suuremmiksi kasvavat myös laumat. Myös tarjolla olevien saaliseläinten koko määrittää lauman suuruutta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta kun täällä ei ole erämaita. Niistä on jotain muistoja Kainuussa sekä Lapissa.Venäjällä niitä riittää.
Hyvä että ammuttavaa riittää.
Olemme kehittämässä rangaistussysteemiä kaltaisillesi rikollisille periaatteella "jonkun on mentävä vankilaan".
piekkarilla mahaan,sitä ei tarvi haudata.Se kaivaa itsenä maahan.
Hyvä idea.Kaikkihan ovat toki samaa mieltä.Nekin jotka joutuvat asumaan susien joukossa.Mikähän siinä onkin kun esiintyy susien sala-ampumisia?
Koitapa herätä todellisuuteen!
Olemme kehittämässä rangaistussysteemiä kaltaisillesi rikollisille periaatteella "jonkun on mentävä vankilaan".
Tännekin keskusteluun voisit lisätä ajatustenjuoksusi tuloksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&subcat=1211
Sillä voisi varmistaa, että kaikki saisivat nauttia asiaanperehtyneisyydestäsi.
toisto lisää tehoa, sanoi lapsikin kun peppuaan pyyhki
n10
Go4 f1.0
$toisto
Go4 f1.0
$0
G79n10
Asiaa kirjoitit.Metsämiehet pelkää vain hirvenmetsästyksen loppuvan.Jos työ annetaan susille.Ihminen ei voi korvata petoa.Ajan mittaan kannat tasoittuisi,metsissä eläisi terve hirvi kanta.
Siinä sivussa olisi syöty kaikki piha koirat,lampaat raadeltu sekä lehmät yms. kotieläimet.Koululaiset eivät uskaltaisi liikkua maaseudulla.Susi kuuluu kuten karhukin erämaihin eikä ihmisten keskellä eläjäksi.Asutus on etelä Suomessa ainakin peto eläimille liian tiheää.
Vai pitäisi ne hirvet syöttää susille.Kun itse ei kykene oikein mihinkään niin tämmöistä paskaa sitä sitten kirjoitellaan.
Itse vetelet teurastettua sikaa mielinmäärin, on siinäkin itsekäs paska kynäniska.
Kaikkia syö,jos kohdalle sattuvan helpon saaliin.Minäkin ootin kouluautoa korvessa turvallisin mielin vaikka oli karhu nähty siinä tien varressa.Kaikki ei pelkää,kun ei pelotella.Karjalaises oli hyvä juttu,pitäskö luonto ollakkaan sataprosenttisen turvallinen.Ja maalla asuvat jos ei kaikki hyväksy ja arvosta,et susi voi kulkea pihan poikki.Muuttakoot kaupunkiin.
Jos pelottaa, niin tsadissa on tilaa tai sitten ei ole.
Ympäripyöreitä puheita.
Minä en muuttaisi sinun tsadiin mistään hinnasta,sinne kerrostalokasarmiin töykeiden naapureiden juoruttavaksi,hyi hitto.
Mieluummin puolustan koiranpentuani susilauman keskellä,ja pätkin aidanseipäällä niitä petoja vaivaiseksi,että ne syövät toisensa.
Olipa muka vitsi.
Nostakaa vain susikantaa,ne piirit,jotka sitä haluatte,mutta teidän pitää ottaa vastuu siitä,mitä ne aiheuttavat.
Tajuatteko tyhjän paskan baariparlamentti.
te ette voi vaatia niitä vahinkoja korjattavaksi valtion budjetista,koska olette tietentahtoen ajaneet asioita siihen suuntaan,että ongelmia tulee.
Susien lisääjien täytyy oppia maksamaan kotieläin korvaukset omasta pussistaan.
Kun perheen lemmikki maksaa 500-800 euroa pentuna,on se parin vuoden iässä jo vähintään kolminkertainen hinta,koskla suden repimänä siitä aiheutuva suru,ja uuden pennun etsiminen tulee maksamaan.
joten varoitan susien lisääjiä vakavasti.
Ja kysyn,riittääkö teillä lompsassa katetta,vai ruikutatteko esim.lasten terveydenhuollon rahoja susien raatelun korvaamiseksi.
ja haistakaa paska,jos yritätte sillä verukkeella vedota susikannan lisäämiseksi,että ne tervehdyttävät esim. hirvikantaa,- VOI KERTAKAIKKIAAN,mitä surkeinta lässytystä heidän,-joidenkin pitää suustaan päästää.
Mutta sepä paljastaakin heidän todellisen pyrkimyksensä,heidän ajamansa susiasia ei ole mitään muuta,kuin pyrkimys päästä paremmille paikoille yhteiskunnan raadollisessa hierarkiassa.
JA TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA. Vallanhimo on ja susihyysääjien motiivi,eikä mikään muu!
Itse asiassa he haistattaa paskat koko susilaumalle,mutta he yrittävät hyödyntää niitä,onkimalla poliittista populismia.
Ja tämä on tosi!
Ite syöt kaikenmaailman einespaskaa joka on tehty sikoja tappamalla. Siat eivät sun onneks protestoi ja vaadi oikeuksia.
Että sinä senkin salaisen viisauden mulle kerroit,muutenhan minä en olisi sitä milloinkaan tajunnut.
Nyt kyllä pärjään pualvuatta.
Oon sitä mieltä että jokaisesta suden tappamasta koirasta tai muusta kotieläimestä on laitettava vähintään yksi susien suojelija vankilaan esim 15 vuodeksi. Aloitetaan tunturisuden palstalaisista.
Mulle oon susien puolella,vaikka söi meiltä vasikan!?
Mua häiritsee enemmän juopot jotka tulee tosta ravintelista yöllä kuin sudet täällä korvessa.
Sitten on,kun niillähän on maha täynnä tuoretta vasikan pötsiä,siinähän sen näette,kyllä ne paistinsa saa,vaikka ette niitä puolustelekaan,ja jos niitä lisäätte,niin sittenhän ne kärsivät nälkää,kun riista ja ne teidän vasikat loppuu.
Susien lisääjät taitaa olla vähä latvalahoja.
Joo suojellaan vaan susia!!!.Otetaan mallia Ruottin puolelta,jossa susipariskuntaa suojeltiin.Susikanta saatiin alueella reippaasti kasvamaan muutamassa vuoodessa ja suojelijat ylpeinä röyhistelivät rintaansa onnistuneesta suojelutyöstä.
Mutta eipä kauaa mennyt kun susiin iski kapi ja laumasta jäi vain loppujenlopuksi yksi jäljelle.Suomalaiset suojelkaa vain susia!
Kyllä ne alkaa nurkissa pyöriä kun sairaat lauman jäsenet eivät muualta ruokaansa saa kun pihamaalta ja kotieläimistä.Suomessa kyllä erämaita susille riittää ja siellä saalista jos kannan ei anneta liiaksi kasvaa.
Susia on asutusten lähellä pyörinyt reippaasti syksyn ja talven aikana.Monen metsästäjän koira on joutunut suden suuhun.
Ettei vaan kyseessä olisi Sudet joita niin ahkerasti suojellaan ja pannoitetaan????
Jos susia ei Suomessa kapi tapa niin suuttuneet koiranomistajat kyllä polkee ne pikkuhiljaa kenenkään tietämättä suohon.
Kaikki suden suojelijat voivat sitte muutaman vuoden kuluttua tehdä susista inventaarion ja katsoa montako prosenttia susi kanta saatiin suojelun toimesta kasvamaan.Veikkaan että menee miinuksen puolelle ja pahasti.
Kaupungeissa on paljon turvallisempaa asua kuin maalla, siellä ei ole villieläimiä. Kaupunki sopii kirjoituksesi perusteella täydellisesti juuri Sinulle.