kaikki sairaudet voitettu

Myönnän kyllä, että aloittajan kirjoitus on kuin ala-asteelaisen kynästä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että otsoni ei olisi tehokas erittäin moniin tauteihin. Otsoniterapian avulla voidaan todistetusti mm.

- stimuloida immunitettiä
- parantaa veren virtausta ja hapenkuljetuskykyä
- tehostaa antioksidanttijärjestelmää
- tehosta soluhengitystä ja täten lisätä solun omaa energiantuotantoa
- otsoni toimii myös antiseptisenä aineena, joka tuhoaa taudinaiheuttajia. Tällä on merkitystä tosin lähinnä ulkoisissa sovellutuksissa, koska reaktiivisena kaasuna se hajoaa hyvin nopeasti veressä.

Jos haluat näihin väitteisiin tutkimusviitteitä, klikkaa sivulleni osoitteeseen: http://www.otsoniterapia.net/viitteet.htm
Sieltä löytyy joitakin satoja. (Mainittakoon, että kyseessä on myös kokoelmani muistilista. Lisään siihen artikkelita aina kun onnistun itse löytämään alkuperäisen kokotekstin. Jos jokin kiinnostaa enemmän, niin ota yhteyttä).

Minä en kuitenkaan väitä, että otsoni voittaisi kaikkia sairauksia. Moniin sairauksiin sillä on saatu hämmentäviä tuloksia, ja on vain hyvin harvoja tauteja, johon postilas ei saa siitä mitään hyötyä. Seuraan tämän alan kehitystä jatkuvasti ja tiedän, mistä kerron. Olen kirjoittanut aiheesta kattavan ja tieteellisesti dokumentoidun teoksen, jota monet suomalaiset lääkärit ovat kiitelleet. Näitä tutkimuksia tiivistetty paljon myös sivuilleni, ja ne on suurelta osin linkitetty PubMed-tietokantaan.

Valitettavasti otsonin käyttö lääketieteessä on herättänyt ennakkoluuloja, ja toisaalta varteenotettvia kattavavia randomisoituja kliinisiä tutkimuksia on ilmestynyt länsimaisiin tiedejulkaisuihin vasta aivan viime vuosina. Siksi aihe on mahdollisimman hyvin pysynyt pimennossa, vaikka tulokset ovat joskus olleet hämmentävän hyviä.

Esimerkiksi tuossa olen käsitellyt tutkimusta, jossaotsoniterapia päihitti ylivoimaisesti perinteisen antibioottilääkinnän diabeettisten säärihaavojen hoidossa:
http://www.otsoniterapia.net/uutta/diabetes.htm

Tässä vastikään ilmestyneessä tutkimuksessa kehittynyt otsoniterapia mentelmä (EBOO) tehosi kaikkiin periferistä valtimotautia sairastaviin potilaisiin, vaikka perinteisellä prostanoidilääkityksellä voitiin vain hieman helpottaa kipuja. http://www.otsoniterapia.net/uutta/EBOO.htm

Toivon, että otsoniterapia herättäisi enemmän keskustelua. Keskustelun tulisi silti pysyä järkevänä, eikä perusteettomia "ihmelääke" esityksiä tulisi heitellä ilman todisteita. Pekka Lahtisen kirja ei tällainen todiste ole, vaikka silläkin on tiettyä arvoa ensimmäisenä tämän alan suomenkielisenä teoksena.

Terveisin: Miika Sallinen
http://www.otsoniterapia.net/
mailto: [email protected]

Miika kirjoitti:

Myönnän kyllä, että aloittajan kirjoitus on kuin ala-asteelaisen kynästä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että otsoni ei olisi tehokas erittäin moniin tauteihin. Otsoniterapian avulla voidaan todistetusti mm.

- stimuloida immunitettiä
- parantaa veren virtausta ja hapenkuljetuskykyä
- tehostaa antioksidanttijärjestelmää
- tehosta soluhengitystä ja täten lisätä solun omaa energiantuotantoa
- otsoni toimii myös antiseptisenä aineena, joka tuhoaa taudinaiheuttajia. Tällä on merkitystä tosin lähinnä ulkoisissa sovellutuksissa, koska reaktiivisena kaasuna se hajoaa hyvin nopeasti veressä.

Jos haluat näihin väitteisiin tutkimusviitteitä, klikkaa sivulleni osoitteeseen: http://www.otsoniterapia.net/viitteet.htm
Sieltä löytyy joitakin satoja. (Mainittakoon, että kyseessä on myös kokoelmani muistilista. Lisään siihen artikkelita aina kun onnistun itse löytämään alkuperäisen kokotekstin. Jos jokin kiinnostaa enemmän, niin ota yhteyttä).

Minä en kuitenkaan väitä, että otsoni voittaisi kaikkia sairauksia. Moniin sairauksiin sillä on saatu hämmentäviä tuloksia, ja on vain hyvin harvoja tauteja, johon postilas ei saa siitä mitään hyötyä. Seuraan tämän alan kehitystä jatkuvasti ja tiedän, mistä kerron. Olen kirjoittanut aiheesta kattavan ja tieteellisesti dokumentoidun teoksen, jota monet suomalaiset lääkärit ovat kiitelleet. Näitä tutkimuksia tiivistetty paljon myös sivuilleni, ja ne on suurelta osin linkitetty PubMed-tietokantaan.

Valitettavasti otsonin käyttö lääketieteessä on herättänyt ennakkoluuloja, ja toisaalta varteenotettvia kattavavia randomisoituja kliinisiä tutkimuksia on ilmestynyt länsimaisiin tiedejulkaisuihin vasta aivan viime vuosina. Siksi aihe on mahdollisimman hyvin pysynyt pimennossa, vaikka tulokset ovat joskus olleet hämmentävän hyviä.

Esimerkiksi tuossa olen käsitellyt tutkimusta, jossaotsoniterapia päihitti ylivoimaisesti perinteisen antibioottilääkinnän diabeettisten säärihaavojen hoidossa:
http://www.otsoniterapia.net/uutta/diabetes.htm

Tässä vastikään ilmestyneessä tutkimuksessa kehittynyt otsoniterapia mentelmä (EBOO) tehosi kaikkiin periferistä valtimotautia sairastaviin potilaisiin, vaikka perinteisellä prostanoidilääkityksellä voitiin vain hieman helpottaa kipuja. http://www.otsoniterapia.net/uutta/EBOO.htm

Toivon, että otsoniterapia herättäisi enemmän keskustelua. Keskustelun tulisi silti pysyä järkevänä, eikä perusteettomia "ihmelääke" esityksiä tulisi heitellä ilman todisteita. Pekka Lahtisen kirja ei tällainen todiste ole, vaikka silläkin on tiettyä arvoa ensimmäisenä tämän alan suomenkielisenä teoksena.

Terveisin: Miika Sallinen
http://www.otsoniterapia.net/
mailto: [email protected]

Tutustuin vilkaisten sivuihisi, ja vaikuttaa kyllä asialliselta. Mukava nähdä, että on fiksuja ja kriittisiä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita uusista hoitomuodoista ilman, että lankeavat kaikkeen mahdolliseen humpuukiin.

asiallinen tuntija kirjoitti:

Tutustuin vilkaisten sivuihisi, ja vaikuttaa kyllä asialliselta. Mukava nähdä, että on fiksuja ja kriittisiä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita uusista hoitomuodoista ilman, että lankeavat kaikkeen mahdolliseen humpuukiin.

Juurihan teilasit koko otsooniajatuksen ? Olen hyvin kiinnostunut, mikä on humpuukia ? Olen havainnut, että humpuuki tuntuu olevan teille jonkinmoinen suojakilpi. Jos joku tietää mitä itse et tiedä, olet valmis heti tyrmäämään asian humpuukiksi. Ellei Miika olisi kirjoittanut, olisit jatkanut tuota humpuukiksi leimaamistasi.

Juurihan kirjoitti:

Juurihan teilasit koko otsooniajatuksen ? Olen hyvin kiinnostunut, mikä on humpuukia ? Olen havainnut, että humpuuki tuntuu olevan teille jonkinmoinen suojakilpi. Jos joku tietää mitä itse et tiedä, olet valmis heti tyrmäämään asian humpuukiksi. Ellei Miika olisi kirjoittanut, olisit jatkanut tuota humpuukiksi leimaamistasi.

En nimittäin sinänsä puuttunut otsoniin, vaan tapaan jolla viestiketjun aloittaja yritti asiaansa esille tuoda, ja kritisoin sitä Miikankin tyrmäämää täysin naurettavaa väitettä, että yhdellä tropilla kaikki taudit paranisivat.

Vähän sisälukutaitoa.

On teillä kumma tyyli. Ollaan valmiita soittamaan poskea, ilman että viitsitään edes ottaa asioista selvää.

Juurihan kirjoitti:

On teillä kumma tyyli. Ollaan valmiita soittamaan poskea, ilman että viitsitään edes ottaa asioista selvää.

No jaa,

Olenhan minäkin kuullut tuosta otsonista monenlaisia kommentteja, mutta ei kaikki negatiiviset kommentit ole tarkoitukselisesti pahansuopia.

Kyllähän ennakkoluuloja saa olla, ja minunkin mielestä on ihan tervettä että ihan aluksi ei kaikkeen usko. Typeryyttä sen sijaan on se, että ei usko edes sen jälkeen kun esitetään vahvoja todisteita. Sitä täällä ei sentään ole esiintynyt.

Terv. Miika

Miika kirjoitti:

No jaa,

Olenhan minäkin kuullut tuosta otsonista monenlaisia kommentteja, mutta ei kaikki negatiiviset kommentit ole tarkoitukselisesti pahansuopia.

Kyllähän ennakkoluuloja saa olla, ja minunkin mielestä on ihan tervettä että ihan aluksi ei kaikkeen usko. Typeryyttä sen sijaan on se, että ei usko edes sen jälkeen kun esitetään vahvoja todisteita. Sitä täällä ei sentään ole esiintynyt.

Terv. Miika

Itse asiassa tällä palstalla ei vallitse asiallinen ja objektiivinen keskustelu, vaan uskonnolliseen hurmokseen verrattavissa oleva täysin kritiikitön minkä tahansa tuotteen ylistys. Jos sitä jotenkin kehtaa kritiikillä sohaista, suhtautuvat palstalaiset kuin heitä itseään olisi henkilökohtaisesti loukattu.

Mikähän siinä on, että jos helposti on osoitettavissa että jonkin tuote (en puhu nyt otsonista, huom!) on humpuukia jo taustateorialtaan ja parempiakin on, niin yhdet pitävät kiinni siitä jo kokeilemastaan tuotteesta huolimatta rahanmenosta ja siitä että tehokkaampaa ja järkevämpää olisi tarjolla. Ja vain siksi, ettei haluta tunnustaa sitä itsestäänselvää tosiasiaa, että kaikki luontaistuotteet ja vaihtoehtohoidot eivät ole tehokkaita, järkeviä ja turvallisia, ja että on asiantuntijallekin vaikea erottaa niitä helmiä sikojen seasta.

asiallinen_tuntija kirjoitti:

Itse asiassa tällä palstalla ei vallitse asiallinen ja objektiivinen keskustelu, vaan uskonnolliseen hurmokseen verrattavissa oleva täysin kritiikitön minkä tahansa tuotteen ylistys. Jos sitä jotenkin kehtaa kritiikillä sohaista, suhtautuvat palstalaiset kuin heitä itseään olisi henkilökohtaisesti loukattu.

Mikähän siinä on, että jos helposti on osoitettavissa että jonkin tuote (en puhu nyt otsonista, huom!) on humpuukia jo taustateorialtaan ja parempiakin on, niin yhdet pitävät kiinni siitä jo kokeilemastaan tuotteesta huolimatta rahanmenosta ja siitä että tehokkaampaa ja järkevämpää olisi tarjolla. Ja vain siksi, ettei haluta tunnustaa sitä itsestäänselvää tosiasiaa, että kaikki luontaistuotteet ja vaihtoehtohoidot eivät ole tehokkaita, järkeviä ja turvallisia, ja että on asiantuntijallekin vaikea erottaa niitä helmiä sikojen seasta.

Kommenttisi tämän palstan keskustelun objektiivisuudesta ja asiallisuudesta pitää valitettavasti paikkansa monen viestiketjun kohdalla. Senkään vuoksi en paljoa jaksa tällä enkä muillakaan palstoilla vastailla, vaikka sanottavaa olisi monessakin kohdassa.

Ongelmanahan on se, että jos tarjoaa yhtä neuvoa, joku toinen tarjoaa toista,kolmas kolmatta jne.. Relevantin tutkimustiedon esittely ei aina auta, koska läheskään kaikki eivät ymmärrä erottaa asiallista tutkimusta omakohtaisista todisteluista.

Vaan mitä tulee noihin tehokkaisiin ja järkeviin hoitoihin, niin kyllä lääkäritkin syyllistyvät siihen, että pitävät kiinni omista menetelmistään, eivätkä aina edes pyri selvittämään, olisiko jossain (kenties luontaishoitojen alueella) tarjolla parempia ja potilasystävällisempiä vaihtoehtoja. Sen vuoksi onkin kiva huomata, että joku lääketieteen opiskelija, kuten sinä, viitsit kiinnostua myös luontaishoidoista. Kyllä niitä helmiä sikojen seasta löytyy - onnea kaikille, jotka viitsivät etsiä.

Terv. Miika Sallinen

Miika kirjoitti:

Kommenttisi tämän palstan keskustelun objektiivisuudesta ja asiallisuudesta pitää valitettavasti paikkansa monen viestiketjun kohdalla. Senkään vuoksi en paljoa jaksa tällä enkä muillakaan palstoilla vastailla, vaikka sanottavaa olisi monessakin kohdassa.

Ongelmanahan on se, että jos tarjoaa yhtä neuvoa, joku toinen tarjoaa toista,kolmas kolmatta jne.. Relevantin tutkimustiedon esittely ei aina auta, koska läheskään kaikki eivät ymmärrä erottaa asiallista tutkimusta omakohtaisista todisteluista.

Vaan mitä tulee noihin tehokkaisiin ja järkeviin hoitoihin, niin kyllä lääkäritkin syyllistyvät siihen, että pitävät kiinni omista menetelmistään, eivätkä aina edes pyri selvittämään, olisiko jossain (kenties luontaishoitojen alueella) tarjolla parempia ja potilasystävällisempiä vaihtoehtoja. Sen vuoksi onkin kiva huomata, että joku lääketieteen opiskelija, kuten sinä, viitsit kiinnostua myös luontaishoidoista. Kyllä niitä helmiä sikojen seasta löytyy - onnea kaikille, jotka viitsivät etsiä.

Terv. Miika Sallinen

Kiitos kommenteistasi ja asiallisesta tekstistäsi - olet siitä harvinainen ettet kritiikittä usko mitä vain ja osaat perustella väitteesi. Harvineisen positiivinen yksilö verrattuna suureen osaan muusta näiden palstojen porukasta :-)

Hyvää uutta vuotta.