Maxima,loistava auto!?

Minulla on tollainen Maxima vm.-90!!Auto on aivan
loistava, virheitä ei ole vielä löytynyt juuri
ollenkaan..Vaikka auto on jo yli 10 vuotta vanha,
katsastusmieskään ei löytänyt autosta ruosteesta
edes vilausta..
Ehkä hinnan putoaminen johtuu siitä, ettei
ihmisillä, ainakaan Suomessa ole juuri käsitystä
miten hyvästä autosta on kysymys.Voin sanoa ihan
rehellisesti tuon, koska se on minun toinen
autoni, Nissan Bluebirdin(vm.-83)jälkeen, joka ei
aivan ollut yhtä vakuuttava... Auto ei ole juuri
pettymyksiä tuonut, kulutuskin, vaikka kone on 3
litrainen ja vielä automaatti, matka-ajossa alle
8 l/100!!
Liityn kyllä tähän ihmettelijöiden joukkoon,
tuosta hinnan putoamisesta...Mutta vielä
vertailun vuoksi, pitää sanoa, kun Maximan vm.-90
alkuperäinen hinta oli se 300000,- , niin oli
myös saman vuoden Nissan 300ZX(twin turbo),jossa
on muuten sama kone,paitsi ny tolla tupla
turbolla tehostettuna...Nykyään tuon vuosimallin
maximat maksavat n. 45000-65000mk, niin
arvatkaapas kuinka paljon nuo 300ZX:ät
maksavat...? 150000-170000mk...!! Mistähän tämä
sitten johtuu?? Kertokaa se mulle??
Omani on muuten myynnissä, tulevan työmatkan
takia, joudun, ikävä kyllä, vaihtamaan johonkin
kiisseliin... Lisätietoja sähköpostilla..
Muuten, muut Maximan omistajat, kertokaa
kokemuksianne kyseisestä autosta, kaikkea
mahdollista, plussia sekä miinuksia, kaikki käy...
173321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

koska ei tuo pihassa seisova Laurelkaan
ikuisuutta kestä,merkkiä en haluasi
vaihtaa,automaatti olla pitää ja miel. isolla
bensakoneella, joten Maxima lienee se ainoa
oikea...

Äänestä
  • Maxima -se on auto. Ostimme tossa 2 kuukautta sitten Nissan Maxima QX 3.0 V6:den.
    Ennen japsia, jenkin puvussa oli kertynyt kokemusta kahdesta uutuus Rellusta, tarkemmin
    ottaen Sceniceistä. Vanhemmasta ja heti perään uudemmasta korimallista. Toinen vanheni
    käytössä vuoden, toinen ei edes sitä. Scenic tuntui mukavalta ja hauskalta aluksi, mutta
    sitten rupesi tympimään sen tavanomaisuus sekä heikko kokonaisuus ja näin olen oli vaihto
    edessä.

    Kauppoja kiertäessä vaihtoehtoja oli monta, mutta kun Nissanilla oli käyty, valinta oli selvä.

    Nyt noita kilometrejä on kertynyt jo seitsemisen tuhatta ja kaikki on toiminut erinomaisesti.
    Hauton mukavuus ja varustelu on ollut yhtä hyvää kuin paperilla ja ajamisen nautinto - se
    on todellinen.

    Vihdoinkin löysimme siis auton, jossa yhdistyy edustavuus, mukavuus, ylellisyys,
    urheilullisuus sekä suorituskyky. Hinta-laatusuhde on siis todellakin paikoillaan. Kolme
    litreaisessa myllyssä tehoja riittää tarvittaessa tavallisen urheiluautonkin pätkimiseen ja
    kulutus silti pysyy inhimillisenä.

    Jos siis joku nyt vaan harkitsee auton hankintaa, niin suosittelen lämpimästi.

    Äänestä

  • -arska kirjoitti:

    Maxima -se on auto. Ostimme tossa 2 kuukautta sitten Nissan Maxima QX 3.0 V6:den.
    Ennen japsia, jenkin puvussa oli kertynyt kokemusta kahdesta uutuus Rellusta, tarkemmin
    ottaen Sceniceistä. Vanhemmasta ja heti perään uudemmasta korimallista. Toinen vanheni
    käytössä vuoden, toinen ei edes sitä. Scenic tuntui mukavalta ja hauskalta aluksi, mutta
    sitten rupesi tympimään sen tavanomaisuus sekä heikko kokonaisuus ja näin olen oli vaihto
    edessä.

    Kauppoja kiertäessä vaihtoehtoja oli monta, mutta kun Nissanilla oli käyty, valinta oli selvä.

    Nyt noita kilometrejä on kertynyt jo seitsemisen tuhatta ja kaikki on toiminut erinomaisesti.
    Hauton mukavuus ja varustelu on ollut yhtä hyvää kuin paperilla ja ajamisen nautinto - se
    on todellinen.

    Vihdoinkin löysimme siis auton, jossa yhdistyy edustavuus, mukavuus, ylellisyys,
    urheilullisuus sekä suorituskyky. Hinta-laatusuhde on siis todellakin paikoillaan. Kolme
    litreaisessa myllyssä tehoja riittää tarvittaessa tavallisen urheiluautonkin pätkimiseen ja
    kulutus silti pysyy inhimillisenä.

    Jos siis joku nyt vaan harkitsee auton hankintaa, niin suosittelen lämpimästi.

    Itsekin olen autokuumeen kourissa ollut viimeiset
    puolivuotta. Alkuperäinen suosikki oli uusi
    maxima jonka jälkeen mieli vaihtui ja kävin
    läpi "paperilla" volvo s60:stä, galanttia, audia
    ja mondeota jonka jälkeen palasin takaisin
    maximaan järkisyistä. Ylivoimaisesti eniten autoa
    joka suhteessa mitä 220 000 mk:lla pystyy
    saamaan. Liekkö ollut kohtalo tms. mutta pääsin
    eilen illalla sattumalta maxima-taksin kyytiin
    vaikka täälläpäin se on aika harvinainen taxi-
    merkki.
    Taxikuskilla ei ollut muuta valittamista kuin
    liian hiljainen kone, ei tiedä milloin on
    käynnissä ja milloin ei jos ei katso
    käyntinopeusmittaria ja etujalkatilat eivät
    olleet kuulemma kovin suuret..Kehumista oli
    sitten senkin edestä. Oli ajanut aikaisemmin
    mersua ja eikä voinut käsittää miten n. 100 000
    mk halvempi vehje voi olla niin hyvä...

    Äänestä

  • -arska kirjoitti:

    Maxima -se on auto. Ostimme tossa 2 kuukautta sitten Nissan Maxima QX 3.0 V6:den.
    Ennen japsia, jenkin puvussa oli kertynyt kokemusta kahdesta uutuus Rellusta, tarkemmin
    ottaen Sceniceistä. Vanhemmasta ja heti perään uudemmasta korimallista. Toinen vanheni
    käytössä vuoden, toinen ei edes sitä. Scenic tuntui mukavalta ja hauskalta aluksi, mutta
    sitten rupesi tympimään sen tavanomaisuus sekä heikko kokonaisuus ja näin olen oli vaihto
    edessä.

    Kauppoja kiertäessä vaihtoehtoja oli monta, mutta kun Nissanilla oli käyty, valinta oli selvä.

    Nyt noita kilometrejä on kertynyt jo seitsemisen tuhatta ja kaikki on toiminut erinomaisesti.
    Hauton mukavuus ja varustelu on ollut yhtä hyvää kuin paperilla ja ajamisen nautinto - se
    on todellinen.

    Vihdoinkin löysimme siis auton, jossa yhdistyy edustavuus, mukavuus, ylellisyys,
    urheilullisuus sekä suorituskyky. Hinta-laatusuhde on siis todellakin paikoillaan. Kolme
    litreaisessa myllyssä tehoja riittää tarvittaessa tavallisen urheiluautonkin pätkimiseen ja
    kulutus silti pysyy inhimillisenä.

    Jos siis joku nyt vaan harkitsee auton hankintaa, niin suosittelen lämpimästi.

    Eukko pakitti hiukan portin pieleen takanurkkaa
    ja puskuriin tuli pieni kuoppa vai.
    Sitten tulikin ongelmia kun hävisi ajo-
    ominaisuudet.Koko kori oli maksimasta kieroon
    mennyt ja vaikka sitä oiottiin 30 tuhannella
    markalla ,niin ajossa se on kuin 70 luvun vanha
    volvo luikertelee urissa ja nitisee ja
    paukkui.Vaihdoimme edellisviikolla passat v6 ja
    nyt on jämäkkä auto jossa ajo-ominaisuudet on
    kuin autossa eikä tuuliviirissä.
    Kulutuskin pieneni 2L/100km.
    Mikähän siinäkin on kun ennen japskit oli
    kuuluisia vähäruokasuudesta mutta nyt on aivan
    toisin päin,euroopasta tulee pensapihit..

    Äänestä

  • jakke kirjoitti:

    Eukko pakitti hiukan portin pieleen takanurkkaa
    ja puskuriin tuli pieni kuoppa vai.
    Sitten tulikin ongelmia kun hävisi ajo-
    ominaisuudet.Koko kori oli maksimasta kieroon
    mennyt ja vaikka sitä oiottiin 30 tuhannella
    markalla ,niin ajossa se on kuin 70 luvun vanha
    volvo luikertelee urissa ja nitisee ja
    paukkui.Vaihdoimme edellisviikolla passat v6 ja
    nyt on jämäkkä auto jossa ajo-ominaisuudet on
    kuin autossa eikä tuuliviirissä.
    Kulutuskin pieneni 2L/100km.
    Mikähän siinäkin on kun ennen japskit oli
    kuuluisia vähäruokasuudesta mutta nyt on aivan
    toisin päin,euroopasta tulee pensapihit..

    Juup, no ei varmasti huono valinta tuo
    Passattikaan. Mikäns vuoden Maxima teillä muuten
    oli ja millä moottorilla? No, oli miten oli,
    meilläkin mietittiin pitkään juuri nimeomaan
    Passatin sen mikäs se nyt olikaan, no kuitenkin
    sen parhaimman varustelutason farkun, tietenkin
    isolla koneella ja Maximan välillä. Mitenkäs näin
    sivumennen passatti on toiminut? Uusimman
    Tuulilasin mukaan sedanissa takatilat ovat niukat.
    Miten on, olettekos todenneet saman? No hyviä
    autoja molemmat ovat, ainakin pitäisi olla. Niin
    juu, piti vielä kysymäni, että mihin maagisiin
    lukemiin sillä Passatin Vkuutosella sen kulutuksen
    suhteen sitten oikein pääsee noin käytännössä?

    Äänestä

  • arska kirjoitti:

    Juup, no ei varmasti huono valinta tuo
    Passattikaan. Mikäns vuoden Maxima teillä muuten
    oli ja millä moottorilla? No, oli miten oli,
    meilläkin mietittiin pitkään juuri nimeomaan
    Passatin sen mikäs se nyt olikaan, no kuitenkin
    sen parhaimman varustelutason farkun, tietenkin
    isolla koneella ja Maximan välillä. Mitenkäs näin
    sivumennen passatti on toiminut? Uusimman
    Tuulilasin mukaan sedanissa takatilat ovat niukat.
    Miten on, olettekos todenneet saman? No hyviä
    autoja molemmat ovat, ainakin pitäisi olla. Niin
    juu, piti vielä kysymäni, että mihin maagisiin
    lukemiin sillä Passatin Vkuutosella sen kulutuksen
    suhteen sitten oikein pääsee noin käytännössä?

    ... vaimo ajoi portinpieleen,korjattiin
    kolmellakymmenellätuhannella,sitten hävis ajo-
    ominaisuudet...joo joo..sarjassamme
    kaupunkitarinoita;kuuluu osastoon Shellin baarin
    pöytäkeskustelut..

    Äänestä

  • Mazdamies kirjoitti:

    Itsekin olen autokuumeen kourissa ollut viimeiset
    puolivuotta. Alkuperäinen suosikki oli uusi
    maxima jonka jälkeen mieli vaihtui ja kävin
    läpi "paperilla" volvo s60:stä, galanttia, audia
    ja mondeota jonka jälkeen palasin takaisin
    maximaan järkisyistä. Ylivoimaisesti eniten autoa
    joka suhteessa mitä 220 000 mk:lla pystyy
    saamaan. Liekkö ollut kohtalo tms. mutta pääsin
    eilen illalla sattumalta maxima-taksin kyytiin
    vaikka täälläpäin se on aika harvinainen taxi-
    merkki.
    Taxikuskilla ei ollut muuta valittamista kuin
    liian hiljainen kone, ei tiedä milloin on
    käynnissä ja milloin ei jos ei katso
    käyntinopeusmittaria ja etujalkatilat eivät
    olleet kuulemma kovin suuret..Kehumista oli
    sitten senkin edestä. Oli ajanut aikaisemmin
    mersua ja eikä voinut käsittää miten n. 100 000
    mk halvempi vehje voi olla niin hyvä...

    Juu, niinkuin olet varmaan huomannut, mulla ei ole
    paljoakaan muuta sanottavaa Maximasta täällä ollut
    kuin . En kylläkään tiedä, mistä se taksi keksi
    sen etujalkatilat, no tiedä sitten. Oletklo muuten
    ajatellut kolmosen vaiko kakkosen koneella. Siinä
    on sellanen mielenkiintonen juttu, et hintaero on
    pieni ja varustelu(herkku) ero on kohtalaisen
    suuri. Huomioi myös 2 litrasen automaatin ja
    kolmosen manuaalin sama hinta, mut eri laatusuhde.
    Ei muuta kun autokaupoille siitä. En muuten edes
    koeajanut maximaa ennen ostoa. Hyvä kun ehdis edes
    istahtamaan kuskinpukille. Niin vakuuttava se oli.

    Ainiin, onhan sitä neg. tiivistakin palautetta.
    Vasen takaikkunan tiiviste on huono. Ikkuna
    huurtuu ja lopulta jäätyy, vaikka
    kokonaislämpötila on 20c. No se meni takuuseen.

    P.S se volvon 60-malli on takatiloiltaan onneton.
    Kun 186 cm mies menee istumaan kuskinpaikalle ja
    vetäiseen penki sopivasti taakse ei mahdu
    mukavasti 160cm henkilö...huhuh huhh....kts.
    uusimman tuulilasin BMW kestotesti.

    Äänestä

  • jakke kirjoitti:

    Eukko pakitti hiukan portin pieleen takanurkkaa
    ja puskuriin tuli pieni kuoppa vai.
    Sitten tulikin ongelmia kun hävisi ajo-
    ominaisuudet.Koko kori oli maksimasta kieroon
    mennyt ja vaikka sitä oiottiin 30 tuhannella
    markalla ,niin ajossa se on kuin 70 luvun vanha
    volvo luikertelee urissa ja nitisee ja
    paukkui.Vaihdoimme edellisviikolla passat v6 ja
    nyt on jämäkkä auto jossa ajo-ominaisuudet on
    kuin autossa eikä tuuliviirissä.
    Kulutuskin pieneni 2L/100km.
    Mikähän siinäkin on kun ennen japskit oli
    kuuluisia vähäruokasuudesta mutta nyt on aivan
    toisin päin,euroopasta tulee pensapihit..

    jos on varaa ostaa kallis iso auto niin ei vissiin
    tarvi bensan kulutusta laskee.juntti!

    Äänestä

  • jakke kirjoitti:

    Eukko pakitti hiukan portin pieleen takanurkkaa
    ja puskuriin tuli pieni kuoppa vai.
    Sitten tulikin ongelmia kun hävisi ajo-
    ominaisuudet.Koko kori oli maksimasta kieroon
    mennyt ja vaikka sitä oiottiin 30 tuhannella
    markalla ,niin ajossa se on kuin 70 luvun vanha
    volvo luikertelee urissa ja nitisee ja
    paukkui.Vaihdoimme edellisviikolla passat v6 ja
    nyt on jämäkkä auto jossa ajo-ominaisuudet on
    kuin autossa eikä tuuliviirissä.
    Kulutuskin pieneni 2L/100km.
    Mikähän siinäkin on kun ennen japskit oli
    kuuluisia vähäruokasuudesta mutta nyt on aivan
    toisin päin,euroopasta tulee pensapihit..

    Eipä meikäläinenkään kauheasti autoista tiedä
    ainakaan käytännön tasolla mutta tuota juttua et
    kyllä varmasti uskoisi itsekkään jos sen joku muu
    kertoisi. Se auto jonka kyydissä meikäläinen
    pääsi olemaan ei sitten varmaan ollutkaan maxima
    niinkuin luulin vaan joku muu niin päättömiltä
    nuo juttusi tuntuvat. (En muuten todellakaan ole
    mikään nissan tai japsifani.)

    Ja jos noissa jutuistasi oli edes murto-osa
    jotenkin todellisuuteen pohjautuvia niin
    tarkennettakoon että puhuimme tässä uudesta 2000-
    2001 maximasta. Pienellä polttoainemäärällä se V6
    passat sitten kulkee jos matka-ajossa menee
    tuonne 5.5 litraan ja kaupungissa alle 11
    litran !!. Kertokoon joku jos tietää
    taloudellisemman 3 litran 200 hv koneen.
    Minkä ihmeen takia muuten yleensä sekaannuit
    sitten siihen maximaan ?

    Maximassa on varmasti jotain huonoakin mutta
    noita kertoamiasi juttuja ei kyllä kukaan
    tosissaan usko. Jos tarkoituksesi on vaan mollata
    maximaa niin keksi edes vähän realistisempia
    tarinoita niin osa niistä saattaisi mennä
    läpikin.

    Äänestä

  • Mazdamies kirjoitti:

    Eipä meikäläinenkään kauheasti autoista tiedä
    ainakaan käytännön tasolla mutta tuota juttua et
    kyllä varmasti uskoisi itsekkään jos sen joku muu
    kertoisi. Se auto jonka kyydissä meikäläinen
    pääsi olemaan ei sitten varmaan ollutkaan maxima
    niinkuin luulin vaan joku muu niin päättömiltä
    nuo juttusi tuntuvat. (En muuten todellakaan ole
    mikään nissan tai japsifani.)

    Ja jos noissa jutuistasi oli edes murto-osa
    jotenkin todellisuuteen pohjautuvia niin
    tarkennettakoon että puhuimme tässä uudesta 2000-
    2001 maximasta. Pienellä polttoainemäärällä se V6
    passat sitten kulkee jos matka-ajossa menee
    tuonne 5.5 litraan ja kaupungissa alle 11
    litran !!. Kertokoon joku jos tietää
    taloudellisemman 3 litran 200 hv koneen.
    Minkä ihmeen takia muuten yleensä sekaannuit
    sitten siihen maximaan ?

    Maximassa on varmasti jotain huonoakin mutta
    noita kertoamiasi juttuja ei kyllä kukaan
    tosissaan usko. Jos tarkoituksesi on vaan mollata
    maximaa niin keksi edes vähän realistisempia
    tarinoita niin osa niistä saattaisi mennä
    läpikin.

    kulje 3-litranen Maxima noilla kulutuksilla jotka
    ilmoitit. Minulla oli 2000-mallinen Maxima ja
    aivan ihanneolosuhteissa sillä pääsi maantiellä
    rauhallisessa ajossa (80 km/h) nippanappa alle 8
    litran. Kaupunkiajossa se sitten veikin jotain
    aivan järkyttäviä lukemia 15 litrasta ylöspäin.
    Mieti nyt vähän, tavallisella 2-litraisella
    perheautolla on täysi tekeminen päästä puhtaassa
    kaupunkiajossa alle 11 litran sadalla saatika
    sitten isolla edustusluokan 3-litraisella.
    Itsekin menin siihen halpaan että uskoin myyjän
    puheita Maximan kulutuksesta. Autoon olin kyllä
    muuten tyytyväinen mutta juuri sen kulutuksen
    takia vaihdoin sen toisen merkkiseen.

    Äänestä

  • TDI kirjoitti:

    kulje 3-litranen Maxima noilla kulutuksilla jotka
    ilmoitit. Minulla oli 2000-mallinen Maxima ja
    aivan ihanneolosuhteissa sillä pääsi maantiellä
    rauhallisessa ajossa (80 km/h) nippanappa alle 8
    litran. Kaupunkiajossa se sitten veikin jotain
    aivan järkyttäviä lukemia 15 litrasta ylöspäin.
    Mieti nyt vähän, tavallisella 2-litraisella
    perheautolla on täysi tekeminen päästä puhtaassa
    kaupunkiajossa alle 11 litran sadalla saatika
    sitten isolla edustusluokan 3-litraisella.
    Itsekin menin siihen halpaan että uskoin myyjän
    puheita Maximan kulutuksesta. Autoon olin kyllä
    muuten tyytyväinen mutta juuri sen kulutuksen
    takia vaihdoin sen toisen merkkiseen.

    Kirjoitin ehkä hieman epätarkasti ja
    harhaanjohtavasti. Joku siis väitti että V6
    passat vie pari litraa vähemmän polttoainetta
    satasella kuin maxima ja jos vähentää noista
    maximalle ilmoitetuista kulutuksista sen kaksi
    litraa niin tuollaisia lukemia syntyy...Oliko
    muuten automaatti vai käsivalintainen se
    maximasi ? Kyllähän sen minäkin ymmärrän että
    kolmen litran 200 hv kone ei ihan pyhällä
    hengellä kulje jos kaupungissa revittelee mutta
    viekö sitten joku vastaavan kokoinen olennaisesti
    vähemmän ainetta. Olen ymmärtänyt että nämä
    kulutuslukemat mitä autoille nykyään ilmoitetaan
    olisivat todellisia testattuja lukemia eikä
    pelkästään teoreettisia (ylioptimistisia)
    niinkuin vuosia sitten oli. Ilmeisesti sinulle
    tulee aika paljon "kaupunkikilometrejä" vuoden
    mittaan koska kulutuksen takia vaihdoit maximan
    pois.

    Äänestä

Taisi olla kyllä 300ZX Twinturbo lähemmäs
600.000,- listahinnoissa ainakin se uudempi
korimalli, onko se nyt sitten 90, vai 91.....että
näin...

Äänestä
  • No olin kyllä lukevinani vuoden 1990 Tekniikan
    maailman maahantuontiluettelosta että 300ZX twin
    turbo oli 299800,- , tarkistan vielä uudemman
    kerran, ja korjaan jos katsoin väärin...

    Äänestä

  • Shoebox kirjoitti:

    No olin kyllä lukevinani vuoden 1990 Tekniikan
    maailman maahantuontiluettelosta että 300ZX twin
    turbo oli 299800,- , tarkistan vielä uudemman
    kerran, ja korjaan jos katsoin väärin...

    Nissan 300zx twinturbo maksoi uudemmalla korilla(-91 lähtien) aika tarkkaan puoli miljoonaa...

    Äänestä

Ei ole vakuuttava ollut maxima vm98
Sähkömurheita kuin vanhassa escortissa.Penkkien
lämmitys ei toimi kuin toisessa
etupenkissä,ajovalon pesimet renkkaa,tyhjäkäynti
vaeltelee,ruiskussa jokin mättää kun kulutus
heittelee 9 -16 litran välillä tieajossa.Takuu
tosin hyvin toiminut mutta harmittaa korjaamolla
hypätä.

Äänestä
  • Niin siis 300zx turbo myllyllä maksoi aikoinaan
    alle sen puhutun 300 tonnia. Mutta uusikorinen
    (jotain sai jo 90) maksoi sitten jo kaksikertaa
    vanhaa korimallia enemmän.....

    Äänestä

  • mutta oisko sattunut maanantaikappale käteen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shoebox kirjoitti:

Minulla on tollainen Maxima vm.-90!!Auto on aivan
loistava, virheitä ei ole vielä löytynyt juuri
ollenkaan..Vaikka auto on jo yli 10 vuotta vanha,
katsastusmieskään ei löytänyt autosta ruosteesta
edes vilausta..
Ehkä hinnan putoaminen johtuu siitä, ettei
ihmisillä, ainakaan Suomessa ole juuri käsitystä
miten hyvästä autosta on kysymys.Voin sanoa ihan
rehellisesti tuon, koska se on minun toinen
autoni, Nissan Bluebirdin(vm.-83)jälkeen, joka ei
aivan ollut yhtä vakuuttava... Auto ei ole juuri
pettymyksiä tuonut, kulutuskin, vaikka kone on 3
litrainen ja vielä automaatti, matka-ajossa alle
8 l/100!!
Liityn kyllä tähän ihmettelijöiden joukkoon,
tuosta hinnan putoamisesta...Mutta vielä
vertailun vuoksi, pitää sanoa, kun Maximan vm.-90
alkuperäinen hinta oli se 300000,- , niin oli
myös saman vuoden Nissan 300ZX(twin turbo),jossa
on muuten sama kone,paitsi ny tolla tupla
turbolla tehostettuna...Nykyään tuon vuosimallin
maximat maksavat n. 45000-65000mk, niin
arvatkaapas kuinka paljon nuo 300ZX:ät
maksavat...? 150000-170000mk...!! Mistähän tämä
sitten johtuu?? Kertokaa se mulle??
Omani on muuten myynnissä, tulevan työmatkan
takia, joudun, ikävä kyllä, vaihtamaan johonkin
kiisseliin... Lisätietoja sähköpostilla..
Muuten, muut Maximan omistajat, kertokaa
kokemuksianne kyseisestä autosta, kaikkea
mahdollista, plussia sekä miinuksia, kaikki käy...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu