Sain tänään varoituksen lapseni luvattomasta bileiden pitämisestä. Voiko asunnon omistaja purkaa vuokrasopimuksen heti vai onko meillä aikaa etsiä uusi asunto ja jos on niin kuin pitkä irtisanomis aika on?Vuokrat on maksettu ajallaan ja asunnosta on pidetty hyvää huolta jne.
varoitus
äiti
91821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...sentään häätöä tuonkaltaisesta yksittäisestä tapauksesta. Eikä varsinkaan, jos bilettäjä on alaikäinen. Silloinhan kyseessä on vajaavaltaisen vallattomuus. Mikäli varoituksia on jo aikaisemmin, silloin tilanne on mahdollisesti toinen. Pikainen yhteys vuokranantajaan asian selvittämistä varten.
Kylläpä voi saada häädön 2 tai 3 kirjallisen varotuksen jälkeen. Näin kertoi isännöitsijä kun tein kirjallisen valituksen alakerran monta päivää kestäneistä bileistä. Asunnon haltija on vsatuussa bilettämisistä. Toivottavasti lapsenne oppi tästä jotain....
Ei yksi varoitus vielä ole peruste häädölle. Varoitushan annetaan että asianomainen saa mahdollisuuden korjata tilannetta ja ehkäistä jatkossa asiat joista varoitus saatiin. Jos tulee toinenkin varoitus niin silloin tilanne voi olla häädönkin osata jo toinen.
voisit ottaa asioista selvää ennen kuin kommentoit. Lue lakia ruotsinkielisten homopornolehtien selailun sijaan.Laissa sanotaan että yksi kirjallinen varoitus riittää ja jos tämän jälkeen häiriötä esiintyy, tämän jälkeen vuokranantaja voi hakea häätöpäätöstä oikeudelta ja se on sitten ulos aikanaan.
...kun keksit noinkin asiallisen vastauksen. Pahoitteluni jos koit viestini jotenkin hyökkäävänä itseäsi kohtaan. En vain ymmärrä mikä tuossa viestissäni oli niin väärin? itse totesit että JOS varoituksen JÄLKEEN esiintyy vielä häiriöitä niin vuokranantaja voi hakea häätöä....niinhän minäkin asian ymmärtääkseni ilmaisin, eli ENSIMMÄINEN varoitus ei ole peruste häätöön mutta jos jatkossa ilmenee häiriöitä niin tilanne on toinen. Kun kerran itse valistit minua mitä minun pitäisi lukea niin ymmärrät sitten varmaan tämän kun totean että itse voisit lukaista pari "hyvät tavat"-opusta ja sitten vaikka vähän tarkemminkin muiden viestejä ennen kuin itse niitä kumoat, ja kuitenkin samalla vastaat lopulta samalla sisällöllä.
Vuokralainen on aina vastuussa asunnostaan, oli siellä bilettämässä sitten kuka hyvänsä. Asiaa ei siis auta, että alaikäinen lapsesi oli kavereineen asialla. Häädön saa 3 varoituksella, mutta vuokrasuhde voidaan myös purkaa. Nämä ovat 2 eri asiaa. Purkuun riittää yksi törkeä tapaus, esim. paikkojen hajoittaminen, kämpän tuikkaaminen tuleen jne. Bileet tuskin täyttää purkamisen edellytyksiä. Vielä ei ole hätää, mutta tarkkana kannattaa olla vastaisuuden varalta ja pitää bilettäjät poissa.
siellä ei mainita mitään näistä 2-3 varoituksesta. Yksi kirjallinen varoitus riittää ja jos tämän jälkeen häiriötä esiintyy, tämän jälkeen vuokranantaja voi hakea häätöpäätöstä oikeudelta. Kuten mainitsitkin vuokralainen on vastuussa samassa taloudessa asuvista ja näiden metlöinnistä.
jos seuraava häiriö tapahtuu 6kk:n sisällä varoituksesta. muuten asia vanhenee ja taas alotetaan ns. puhtaalta pöydältä.
Siellä mainitaan varoitus (ei monikossa= esin 2 varoitusta=varoituksia). Siellä ei ole mitään aikarajaa jossa aloitettaisiin "puhtaalta pöydältä" (tämäkin jostain syysä melko yleinen harhaluulo) vaan yksi varoitus ja jos tämä jälkeen seuraa häiriötä vaikkapa vuoden päästä se on menoksi. Jostain syystä tuollaiset harhakäsitykset ovat yleisiä joidenkin puuttelisen ammattitaidon omaavien isännöitsijöidenkin joukossa. Itse olen tälläisen häätöhärdellin pyörittänyt läpi ja silloinkin esiintyi harhakäsityksiä 2-3 varoituksesta ja 6 kk aikarajasta, jotka eivät siis pitäneet/pidä paikkaansa.