Suunnittelemme uuteen taloon saunaa, ja kovasti houkuttaisi tehdä oikein helppohoitoinen sauna. Ei pölyä keräävää lauteiden alustaa vaan samanlaiset porrasmaiset umpilauteet kuin uimahalleissa näkee. Kaakelilla päällystettäisiin koko pinta, istuinkohdalla voisi olla liikuteltava puurallikin. Siporexista varmaan rungon saisi toteutettua. Onko käyttökokemuksia? Riittääkö saunassa raikasta ilmaa, kun kuutioita on vähemmän? Löylyn laatu? Onko siistinäpito helppoa? Muuta huomioitavaa?
Kaakelipäällysteiset umpilauteet, kokemuksia!?
LA Pin
146761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
rakentelen juuri taloa,johon tulee myös tällaiset
lauteet.Ei löydy kyllä mistään malleja saatikka
teko-ohjeita.Lecaharkkoja olen ajatellut käyttää
runkona.Olis todella mukava lukea jo vastaavan
saunan tehdeiden kommentteja.
No niin,kommentteja tullut kiitettävästi ,tosin
vain Karilla fakta tietoa,muilla mutua.
Siihen että kaakelit imee vettä saunassa,niin
mitenkähän suihkun seinä kestää,vaikka sitä
käytetään joka päivä?Seinälle nostettavat lauteet
taas varmasti täysin sudet heti kättelyssä.Ja
kiuasparka ei ymmärrä lämmittääkö puu vai kivi-
lauteita.Lisää kommentteja kaakelilauteet tehneiltä kiitos!
valitettavasti ymmärtää lämmitävänsä kaakelilauteita. Tuskin ajattelit liimata kaakelit kipsilevyn päälle. Joudut kasvattamaan kiuaskokoa huomattavasti, jos laitat kaakelilauteen.
Ruotsissa asuneena tiedän kertoa, että kaakelilauteet ovat aika tavallisia siellä. Itselläni ei ole mitään hyviä kokemuksia niistä, mutta toki niistä saa edes mitenkuten asialliset laittamalla puiset istuimet siihen kaakelin päälle.
Vedeneriteiden kanssa on myös luvassa ongelmia. Kaakeleiden alle tulee tehdä veden eristeet. Mutta ylälaude tulle olemaan noin 1m lattiasta, jolloin et voi käyttää vedeneristettä (laillisesti) koska ne eivät kestä kuumaa. Esim: Kiilto max 60 astetta.
Saunoja nyt on erilaisia niin kuin meitä saunojiakin. Mikäli olet kova saunoja, niin en suosittele kaakelilauteita, sillä ne kuumenevat yli kahdeksankymmenasteisessa saunassa turhan kuumiksi istua. Puu kun on lähellä sitä kaakelia. Puu joutuu myös aika koville siinä kun se kastuu ja kuivuu nopeaan tahtiin. Toki lauteet on helpompi sitten uusia, kun puuta on vähän. Ja vähän riippuu valitusta laudepuustakin. Tiikki siinä kestäisi parhaiten, mutta se taas on niin tiivistä puuta, että sepä vasta kuumeneekin. Valitse siis haapa, apachi tai tuija, ne ovat huokoisia. Toisaalta saattavat sitten vääntyillä...
Itse en kaakelilauteita siis suosittele, koska olen "kova saunoja". Mutta enemmän höyrysaunoista pitävä voi olla eri mieltä.
Uimahallien kaakelilauteiden pintalämpötilaa ei yritetäkään nostaa vaan alentaa. Siksi kaakelilauteiden sisällä on putkitus jossa kiertää uima-altaiden vettä.
Voipi olla että vaatii hieman enemmän lämmitystä tälläinen sauna kun on iso kivikasa nurkassa. Ehkä parempi vaihtoehto olisi kipattavat puulauteet. Kippilauteet voi nostaa seinälle pystyyn niin pääsee siivoamaan lauteiden alustat ilman kyyristelyja ja konttailuja.
Jossain uimahalleissa varmaan hyvä, sillä saunaa pestään jatkuvasti ja puulauteet menee nopeasti huonoksi. Kustannuskysymys siis, eli tarvittaessa voi uusia vain ritilät. Tuollaiset kaakelilauteet mahdollistavat isossa saunassa esim. painepesurin käytön = nopeampi/halvempi siivous.
Mutta kotioloissa mielestäni turha ratkaisu.
En ainakaan keksi mitään syytä moiseen, eihän kotisaunaa tarvitse pestä perusteellisesti kuin kerran kuussa, ehkä harvemminkin.
Laita sellaset lauteet, jotka on helppo pestä ja vaikka kääntää seinälle tarvittaessa.
Jaa, tuli vielä mieleen.. Kaakelilauteet vois kotona olla asiaa, jos lämminvesivaraaja asennetaan lauteiden alle. Silloinhan sen sais kivasti piiloon, eikä jäis hankalasti putsattavia paikkoja.
sauna pestään kerran vuodessa....Jouluksi.
sitten huollettaisiin tarpeen vaatiessa
Helsingin seudulla v. 2002 tehty tutkimus osoitti, että mm. ei suositella edes uimahalleihin kaakelilauteita. Niihin tiivistyy saunottaessa jatkuvasti vettä eivätkä ne kuivu, kuten puulauteet. Kaakelilauteita ei voi perustella paremmalla hygienialla.
Oikein rakennettuun ilmanvaihtoon ei vaikuta kuutioiden pienentyminen. Se on kuitenkin selvä, jos kylmää kivipintaa on liikaa, joutuu kiuas kovemmalle.
Meillä on kaakelipäälysteiset umpilauteet, enkä noihin talvallisiin lauteisiin vaihtaisi. Tein laattojen päälle sellaset irrotettavat puurallit istuinosaan ja jalkatasolle. Todella helppo pitää puhtaana ja löylyn laadussa en ole huomannut eroa verrattuna normaaleihin lauteisiin.
Voin suositella!!
Käyppä kattomassa Jämeräkivitalon sivuilla talon sisustuksesta kuvia, siel toteutettu umpilaude systeemi.
Eipä ole omakohtaista kokemusta mutta seuraavaa olen aiheesta kuullut...
Kuten joku mainitsi kosteuden tiivistyminen kylmään pintaa saattaa aiheuttaa hygieniaongelmia. Joku rakentaja vältti tämän asentamalla kaakelilauteisiin kaakeleiden alle lattialämmityksessäkin käytettävää "lämmitysmattoa" tai miksi sitä sitten ikinä kutsutaankaan. Tämän voisi kuvitella lisäävän myös käyttömukavuutta.
Ilmakuutiot häviää umpirakenteeseen. Aika tärkeetä saunassa tuo ilman määrä.