Alempana kirjoitin, että kasarmin asetelineen päällä ollessa taulussa kiellettiin suuntaamasta asetta muita, kuin vihollista kohti. Ihmettelin, että onko luonto metsästäjille vihollinen?
Vastauksissa mm. kyseltiin monta lävistystä kirjoittajalla on. Jäin miettimään asiaa, sillä silloin kun armeijassa olin, ei lävistyksistä tiedetty muuta, kuin että naisilla saattoivat olla reijät korvissa koruja verten.
Nykyään on kahdenlaisia lävistyksiä: Jotkut silpovat itseään työntämällä esineitä ruumiinsa ohuiden osien lävitse. Toiset lävistävät eläimiä ammuskelemalla luoteja ja hauleja - huom. muiden - elävien olentojen lävitse.
Täytyy sanoa, että arvostan ensimmäisiä lävistäjiä enemmän kuin jälkimmäisiä, sillä he kiusaavat vain itseään ja tekevät sen ainakin näennäisen vapaaehtoisesti. Jälkimmäiset taas huvittelevat muiden kärismyksen ja kuoleman kustannuksella. Kummpienkaan toimia en pidä täysijärkisenä.
Siis, kun minulta kysyttiin lävistysten lukumäärästä, kysyn puolestani metästäjiltä:
1. montako lävistystä olette muille olennoille tehneet?
2. Mitä parannuksia ja katumusta aiotte harjoittaa, että joskus voisitte kohota itseään lävistävien punkkareiden tasolle?
Vastauksissa mm. kyseltiin monta lävistystä kirjoittajalla on. Jäin miettimään asiaa, sillä silloin kun armeijassa olin, ei lävistyksistä tiedetty muuta, kuin että naisilla saattoivat olla reijät korvissa koruja verten.
Nykyään on kahdenlaisia lävistyksiä: Jotkut silpovat itseään työntämällä esineitä ruumiinsa ohuiden osien lävitse. Toiset lävistävät eläimiä ammuskelemalla luoteja ja hauleja - huom. muiden - elävien olentojen lävitse.
Täytyy sanoa, että arvostan ensimmäisiä lävistäjiä enemmän kuin jälkimmäisiä, sillä he kiusaavat vain itseään ja tekevät sen ainakin näennäisen vapaaehtoisesti. Jälkimmäiset taas huvittelevat muiden kärismyksen ja kuoleman kustannuksella. Kummpienkaan toimia en pidä täysijärkisenä.
Siis, kun minulta kysyttiin lävistysten lukumäärästä, kysyn puolestani metästäjiltä:
1. montako lävistystä olette muille olennoille tehneet?
2. Mitä parannuksia ja katumusta aiotte harjoittaa, että joskus voisitte kohota itseään lävistävien punkkareiden tasolle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tosin niitä en täysipäisinä pidä.
1) montako lävistystä? En yhtään.Mutta kerrottakoon että en osaa sanoa montako eläintä olen saanut eräksi.
2)katumusten harjoitus? En ymmärrä kysymystä.Metsästys ei ole mitenkään väärin eläimiä kohtaan.
Mielipiteeni lävistyksistä on että ne ovat rumia ja kertovat että kantaja on pois tasapainosta.Korvanapit naisella ovat vielä hyväksyttävät.Miehellä ne kertovat narsismista.Kirjoittajalla on ego-ongelma,siitä olisi pitänyt kertoa lääkärille ennen armeijaan menoa,niin olisin välttänyt murtumisen.Ennen aikaan armeijassa oli kyltti
"On koiralle oikein,että kopin katto vuotaa"
Onneksi nämä on poistettu.Olisit käsittänyt tämänkin koiraan liittyväksi.Ehkäpä olisit alkanut valvoa öitä kun olisit tajunnut että metsän eläimillä ei ole kattoa lainkaan.Myöskin rivot laulut on lopetettu.Nykymiehet ovat pehmeitä ja kaveri jätetään tositilanteessa.
olla totta:
Ei ole väärin tappaa viatonta luontokappaletta? Onko sitten väärin tappaa toinen viaton luontokappale, vaikkapa ihmislapsi? Mun mielestä on aina väärin riistää toisen elämä, lajista riippumatta. Ja turha tulla tähän nyt iniseen että "onko sun mielestä ihminen eläintä vähä-arvoisempi", siitä on taitettu peistä jo tarpeeks monesti. Piittaamattomat ihmiset(?) ei voi ymmärtää että jonku muunki elämä voi olla arvokas kuin hänen ja hänen perheensä... Ja että jotkut jopa pitää tappamista vääränä, sellaisena ettei siihen ole oikeutta, varsinkaan ihmisellä...
pois korjaaminen aiheuttaa mulle yhtäsuuret tunnon tuskat kuin perunoiden maasta kaivaminen.Kumpikin on ihan normaalia ja hyväksyttävää.
En myöskään ymmärrä käsitettä "viaton luontokappale"
Perunoissa voi olla perunarutto,kyllähän tietysti viaton eläinkin on tautivapaa,tai ainakin käytettävissä ravinnoksi jostain pikkuviasta huolimatta.
Ihminen ja eläin kuten myös perunat ovat eri asioita,jotka joiltakin menevät iloisesti sekaisin keskenään.Tappaminen eli eläimen käyttöönotto ei sinänsä ole oikeus vaan asia joka vain yksinkertaisesti tapahtuu.
muita noudattamaan hänen katsomustaan.
Oletko huomannut tällä palstalla, että joku metsästäjä on tullut vaatimaan sinua tappamaan riistaeläimen. Minä olen huomannut sinunkaltaisten vaativan usein, että metsästäjien pitää noudattaa teidän maailmankatsomusta, eikä saa syödä lihaa.
Annetaan jokaisen valita itse, ilman painostusta oma katsomuksensa.
Käykö sulle tämmöinen sopimus??????
on ihan turha "vaatia" mitään, ainoastaan voin esittää omia näkemyksiäni ja yrittää siten vaikuttaa ihmisiin, että he edes viitsisivät ajatella jotain muutakin ku omia etujaan. Joskus vois pysähtyä miettimään miksi tekee asioita, eikä ainba vaan tehä itelleen parhaalla lailla. Tiedän ihmisiä jotka on ennen metsästäny, mutta tajunneet sen vääräksi ja lopettaneet "harrastuksensa". En kuitenkaan tiedä ketään joka olisi eläinsuojelijasta siirtynyt elukoita tappamaan. Miksiköhän?!
Ja en aio sopia sun enkä kenenkään muun kanssa yhtään mitään, jokaisella oikeus omiin mielipiteisiin. Jopa sinulla ja kaltaisillasi...