Mitä erikois´ta ja erilaista maceissa on?
Mikä mac?
hölöömö
151436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Macit ovat kalliita snobien tuotteita. Tarkoitettu lähinnä niille jotkä eivät ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää mitään tietokoneista.
Tästä seuraa kaksi asiaa:
1) idiootitkaan eivät saa sitä niin helposti sekaisin
2) ei-idiootit taas eivät pysty muokkaamaan sitä mieleisekseen
On niissä nykyisin hieno kuori (josta minä en kyllä pidä).
Kuinka pitkään mac-kokemukseen tarinasi perustuu?
Kohta 2 paljastaa, ettei tämä edellinen nimimerkki "Macinkäyttäjä" ole Macciään ainakaan muutamaan vuoteen käyttänyt, kun ei niistä mitään tiedä.
Tietysti riippuu hiukan siitä mihin vertaa, mutta nykyinen Mac OS on kyllä todellinen kustomoijan ja unix hakkerin paratiisi. Kaikki on avointa ja helposti muokattavissa. Jos ei ylipäätään pidä Mac käyttöliittymästä, voi myös käyttää X-window systemiä, teollisuus standardia unix käyttöliittymää. Silloin tosin menettää quartzin tuomat hienoudet, mutta kaikkea voi kontrolloida Linuxeista tutulla tavalla. Eipä nykyään taida olla enää muuta hankalammin mieleisekseen muutettavaa systeemiä, kuin tuo Aatamin aikuinen windows, missä kaikki on piilotettu käyttäjältä kryptisten rekisteri tiedostojen syövereihin, joita lähtee hackeroimaan korkeintaan täysiverinen masokisti.
Sekakäyttäjänä sanoisin että pc:llä pelaan ja teen esim. internettiä ja puhdasta tekstinkäsittelyä, taidetta ja taittoa taas Macillä. Koneilla ei ole periaatteessa eroa - tietokone on tietokone...
Ergonomia lienee se mikä Macissä minua viehättää, rutiinit esim. taittoa tehdessä tulevat nopeammiksi ja samoin kuvankäsittelyssä. Ohjelmissa ei ole eroja.
Myös Maccia voi muokata, saada kaatumaan ja siihen saa pelejä, mutta hyödyt tulevat ilmi ammattilaisohjelmia käytettäessä; kuvien taittaminen julkaisuun noudattelee usein erilaista (mielestäni yksinkertaisempaa) logiikkaa, samoin äänenkäsittelyssä Macilla on ilmeisesti koneena etunsa.
Maccia ei ainakaan kannata pelätä; se kaatuu ja temppuilee ja sillä tekee saman kuin PC:lläkin.
Onko aina PCeetä käyttäneen helppo siirtyä macciin,finderit sun muut kuulostaa oudoilta.
Riippuu henkilöstä. Joillekin kaikki uusi ja erilainen ajatuksena voi olla se suurin este. Esimerkiksi se, että työpöydän kuvakkeet ovat näytöillä eri puolilla, ei pitäisi sinällään aiheuttaa mitään ongelmia. Finder (=Oma tietokone ja Resurssienhallinta yhdistettynä) ym. ovat Macin käyttämiä nimityksiä asioista, vastaavat asiat löytyvät kyllä PC:stäkin. Roskakori on jopa samanniminen molemmissa.:)
Siirtyminen PC:stä Maciin on aina helpompi kuin päin vastoin. Mac on joka tapauksessa vieläkin helpompi järjestelmä, vaikka se ei olekaan enää se merkittävin etu. Toiseksi, vähän riippuen käytetyistä ohjelmista, vanhojen PC-tiedostojen avaaminen Macissa onnistuu helpommin kuin päin vastoin.
Monet nykysovellukset ovat käytöltään ihan samanlaisia käyttöjärjestelmästä riippumatta. Macin ohjelmatuotteet ovat "laadukkaampia paketteja", macilta puuttuu melkein kokonaan ne tuhannet toimimattomat/huonosti toimivat sovellukset, joita kyllä löytyy kasapäin PC:lle.
Uusi System 10.2 on aika mainio: se on maaiman suosituin Unix ja kaatuu äärettömän harvoin. Ohjelmat pyörivät itsenäisinä, yhden kaatuminen ei vaikuta muihin, Eivätkä ohjelmat kaadu lainkaan niin usein kuin 12 vuotta sitten System kuutosella.
Mulla on jonkin verran Mac- ja PC-kokemuksia,Macilla System 1.2:sta alkaen, PC:stä DOS-ajoista ja 886-prosessorista uusiin asti. Maccia käytän kaikissa omissa hommissa.
PC:n paras puoli on se, että asiakkaita riittää. Heillä on jatkuvia ongelmia. Kun työt on seis, voi aivan hyvin laskuttaa tunnin työstä 150-200 euroa. Maccipuolella ei ikävä kyllä ole näin rahakkaita ongelmia juuri koskaan. Olisipa, niitä olisi kivampi selvittää.
Kysymyksen voisi tietysti esittää ilmeisesti myös: mitä erikoista ja erilaista PC:issä on?
Ei välttämättä ole mitään erikoista maceissa tai PC:eissä. Molemmat on suunniteltu vähän erilaisille käyttäjäryhmille. Tai sanotaan mieluummin suunniteltu erilaiseen käyttöön, koska minäkin käytän yhtäpaljon macia kuin PC:täkin, enkä siten tunne kuuluvani johonkin ryhmään.
Jos lyhykäisesti haluaa vastata kysymykseen, niin macissa on hyvä käyttis ja siihen liittyvät "perusohjelmat". Nykymacin perusohjelmat sisältävät mm. videon/kuvan käsittelyohjelmat, äänen/musiikin käsittelyohjelmat, DVD:n polttoohjelmat jne.
Toisena erilaisuutena on ulkoinen erityisen käytännöllinen muotoilu. Eihän sen jälkeen ole enää tullut vakioharmaakuorisia PC:itä kun iMac tuli markkinoille.
Jos osaat kysellä vähän tarkemmin, niin osaan kyllä vastatakin vähän tarkemmin.
Teen päivittäin työtä mac:illä ja voin sanoa että
mac=verkonpaino
Kaksi vuotta sitten uskaltauduin kokeilemaan maccia ekaa kertaa, enkä sen jälkeen ole PeeCeehen koskenut. Macin paremmuuden tajuaa kyllä hyvinkin nopeasti, jos harrastaa vähänkään graafisia juttuja.
No oon ite just Graaffisella alalla töissä, enkä vieläkään tykkää Machintoosista. ne ovat surkeita!
Mikö on Mac-ongelmasi, mikä ei toimi? Verkonpainona Mac on aika huono, näyttökin jää kellumaan.
Ei todellakaan!
Näyttö uppoaa!
Miten ihmeessä se voisi pysyä pinnalla ?
päivittäin teen töitä pc-llä, en oo kotiin vielä päästäny pc-tä (ok myönnän, on se ollu joitain päiviä)
-pelit on surkeita, tai vaatii sikakalliin raudan
-ei järkevää 3d softaa
-kalliinpuoleista touhua
-käyttispäivitykset usein maksullisia...(10.1>10.2)
-ei juuri päivitettävissä (iMac eMac)
koneet/käyttis on hyvännäköisiä, jos sillä on tietysti merkitystä, monille ei
jo käyttistasolla kaikki kotona tarvittava olemassa
useat mallit ilman tuuletinta=hiljaiset
toimintavarmaat koneet
että sellainen lista, mutta ennen kaikkea sittenkin se, että macci on siisti ja sympaatinen kone
fyyyysikaalisesti ottaen... vanhemman iMacin kohdalla käyttö verkonpainona aika epävarmaa (ainakin huono), uudempi iMacci erittäin hyvä, paljon rautaa, tiivis paketti, litteä näyttö... mutta samalla rahalla sais 3 aika turhaa pc-tä jotka varmaasti sopis monessa mielessä siihen tarkoitukseen hieman paremmin!