Takkapuiden kuivaus

Muutimme uuteen kotiimme pari viikkoa sitten. Loppukesästä tein muutaman motin polttopuita lainapeitteen alle, rakennuspuuta, mäntyä ja mökiltä kuskattua tämänvuotista koivua.

Toin aamulla kopallisen puita kodinhoitohuoneeseen kuivamaan, mutta iltaan mennessä ei juurikaan ollut edistystä tapahtunut. Mitenköhän käy takan lämmitys kosteilla puilla?

Ja milläköhän taikanksillä ylipäätään voisi saada puut kuivaksi, autotalli terassi on vielä tekemättä eikä sisätiloissa oikein ole mitään paikkaa puiden kuivattamiselle - ja laatikollinen ulkoa tuotuja puita kodinhoitohuoneen lattialla ei sekään liene kestävä ratkaisu.

Pitääkö kaivaa kuvetta ja tilata ylivuotista koivuklapia muutama kuutio pihaan, ja pinota ne räystään alle - vai kostuvatko ne sielläkin?!
148238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kyllä se näin vaan taitaa olla. Jos ne rakennuspuutkin ovat ensin lojuneet ilman mitään suojaa ennen paloittelua, niin aika turha alkaa niitä kuivatteleen sisällä tai muutenkaan, odota ensi kesään. Jos puut ovat olleet kuivia, niin kyllä ne sisällä kuivuvat mukavasti nopeastikin polttokuntoon, märkä on aina märkää ja turha niitä on kituuttaen poltella. Ei niistä paljon lämpöä tule. Takassa voi puita kuivatella ennen kuin seuraavan kerran polttaa, mutta eihän se mikään kuivausuuni kuitenkaan ole märälle puulle.

Äänestä

Loppukesästä kaadetut puut eivät taatusti ole kuivuneet lainapeitteen alla.

Parempi olis aina käyttää ylivuotisia puita, jotka ovat kuivuneet ulkona ilmavassa pinossa, sateensuoja päällä (suoja siis vain päällä, ei ympärillä)
Ulkoa ne vuoden kuivuneet puut sitte siirretään liiteriin. Huomaa! Liiterissä ei märät puut kuivu.

Sieltä liiteristä sitte sisälle käytön mukaan ja jos vielä päivän - pari saavat olla huoneenlämmössä, niin ovat parhaimmillaan poltettavaksi.

Äänestä
  • ...ongelmahan oli tämä uusissa taloissa tuttu, eli se että yllättäen pihalla ei ole niitä ylivuotisia puita, joita liiteriin mättäisi.

    Eikä ole muuten vielä sitä liiteriäkään.

    Mutta kiitos...öh...en nyt muista mistä.

    Äänestä

on hoidettu sillai, että olohuoneen reunustat on täynnä pahvilaatikoita, jotka on puuta täynnä.
Ihan kätevää mutta vie aika paljon tilaa, kun koko talven puut on sisällä. Suurin piirtein yks laatikollinen puita kuluu päivässä. Kyllä sähkölasku pysyy pienenä, kun takalla taloo lämmittää.

Minkälaisisia määriä teillä menee polttopuita?
Meillä menee noin 20 mottia talven aikana, kun on saunakin puilla. Ihan kivaa tuollanen puilla lämmittäminen.

-pekka p.-

Äänestä
  • Hyvä idea, siinähän tulee samalla hoidettua olohuoneen kalustuskin.
    Meillä kyllä ulkona kuivatut puut säilytetään liiterissä, mitä nyt 1 kantokopallinen tuossa takan vieressä.
    Puuta meillä menee vaihtelevasti, lämmitetään silloin kun siltä tuntu - pakkasilla enemmän. Ehkä muutama motti vuodessa, en oo koskaan laskenut.
    Ja puusauna on meilläkin, lämpiää 3 x viikossa.

    Äänestä

  • liiterissä kirjoitti:

    Hyvä idea, siinähän tulee samalla hoidettua olohuoneen kalustuskin.
    Meillä kyllä ulkona kuivatut puut säilytetään liiterissä, mitä nyt 1 kantokopallinen tuossa takan vieressä.
    Puuta meillä menee vaihtelevasti, lämmitetään silloin kun siltä tuntu - pakkasilla enemmän. Ehkä muutama motti vuodessa, en oo koskaan laskenut.
    Ja puusauna on meilläkin, lämpiää 3 x viikossa.

    Tietysti pitää polttaa vähintään ylivuotista puuta. Ja liiteri on hyvä olla niin iso ja ILMAVA, että siihen mahtuu kahden vuoden puut. Kyllä puu tietysti kuivuu liiterissäkin, jos liiteri on kunnolla tuulettuva ja pinot ladotaan löyhästi. Paremminhan liiterissä kuivuu kuin ulkona pinottuna. Ulkonahan puupinot kastuvat vähintäänkin sivultapäin sateissa.

    Mutta siis, kun se ylivuotinen puu nyt on peruskuivana liiterissä, niin ainakin parin päivän tarve pitää mahtua aina sisälle kuivumaan ja lämpenemään. Vasta huonelämmin ja kuiva puu antaa parhaan ja puhtaimman palon. (Kostea/kylmä puu rasittaa myös tulipesää.)

    Meillä on monihyllyinen puukomero, jonne mahtuu noin viikon tarve. Vielä on tarkoitus tehdä siitä sekä tuulikaappiin, että takan taakse aukeava (on sopivasti siinä välissä siis), niin sitten puut saa tosi kätevästi sisälle roskaamatta.

    Alli

    Äänestä

puu ei kuivu parissa päivässä eikä edes parissa viikossa kotikonstein. Jos puun suhteellinen kosteus on 60-80% et saa sitä kuivaksi kotikonstein alle kuukauden varsinkaan jos kyse on lehtipuusta. Eli jos on kiire niin polta heti märkänä.

Äänestä
  • Selvästihän tuossa aiemmassa viestissä sanotaan, että puun pitää olla ylivuotista ja liiterissä jo peruskuivana. Oletan, että se liiteri ei sentään ole lämmitetty, joten puut pysyvät siellä kylminä ja ulkokosteina. Jos ne ottaa huoneisiin sisään pariksi päiväksi, niin varmasti lämpenee ja kuivuu.

    Ei kai nyt kukaan uskottele edes itselleen, että tuore puu parissa päivässä kuivuisi.

    Äänestä

  • Silli&Silakka kirjoitti:

    Selvästihän tuossa aiemmassa viestissä sanotaan, että puun pitää olla ylivuotista ja liiterissä jo peruskuivana. Oletan, että se liiteri ei sentään ole lämmitetty, joten puut pysyvät siellä kylminä ja ulkokosteina. Jos ne ottaa huoneisiin sisään pariksi päiväksi, niin varmasti lämpenee ja kuivuu.

    Ei kai nyt kukaan uskottele edes itselleen, että tuore puu parissa päivässä kuivuisi.

    Onhan totta että maailmaan mahtuu monenmoista kulkijaa, mutta että pitää jauhaa tuollaista aikuisille(?) tarkoitetulla palstalla. Mielestäni jos ei ymmärrä itse tämmöisiä käytännön asioita opetella ja tajuta, ei voi kyseiselle henkilölle antaa tulitikkujakaan vahtimatta vieressä. En sillä, että olisi jotenkin turhin aihe, mutta "ihmetykseni vaan täyttyi" tällä kohtaa...

    Äänestä

hommaa jonkuverran kuivia puita ja polta ne takassa, kun takka on lämmin ja tulet sammunut laita märkiä puita pesään, ne kuivuu sielä senverran että saat ne palamaan esim, seuraavana päivänä, ja tämänjälkeen toistat saman ni homma pelaa.



HUOM !!
Älä tee tätä jos sulla on vuolukivi takka, tulipesä ei kestä = rapautuu = (pura takka pois ja tee uus tiilestä)

Äänestä
  • Korjaan tuota edellistä vähän: nykyisin tehdyt tiilet eivät kestä kunnolla rapautumatta edes tavallista, kuivien puiden kuumaa palamista uunissa. Tiilet poltetaan nykyisin pikaisesti ja energiaa säästäen - väärässä paikassa säästetään tiilitakan ostajan kannalta, myyjä ei sitä enää mieti. Siksi uudet tiilet ovat hauraita ja rapautumisherkkiä. Ennen uunitiilet ylipoltettiin todella koviksi.

    Jos saat jostain vanhoja, lähes lasimaisiksi poltettuja tiiliä (esim. joltain rakennustyömaalta, jossa on vanhoja uuni- tai piipputiiliä), niin osta äkkiä talteen ja tee uusi uunisi niistä.

    Osa vuolukiviuuni-malleista -ne huonosti suunnitellut, ja niitä riittää- sekä uudehkot tiilitakat (Tiilerit, Kermansavet sun muut) ovat suurin piirtein yhtä heikkoa laatua ja rapautuvat vahdilla.

    Jokunen hyvin suunniteltukin malli löytyy Vuolukivisistä (usein ovat niitä päältäpäin yksikertaisimpia, leivinuunittomia malleja). Vuolukivihän sinällään kestää aika hyvin kuumuusvaihteluita, jos kuumien palokaasujen ontelot ovat hyvin suunniteltuja sekä hyvin pyöristeltyjä ja jos polttopesä on riittävän iso.

    Mutta parhaita uuneja kestoltaan ovat silti edelleen ne vanhat, selvästi ennen 70-lukua tehdyt uunit, olivatpa ne tiiliuuneja, pönttöuuneja, kaakeliuuneja tms.

    Näin on!

    Äänestä

  • Tuohivirsu kirjoitti:

    Korjaan tuota edellistä vähän: nykyisin tehdyt tiilet eivät kestä kunnolla rapautumatta edes tavallista, kuivien puiden kuumaa palamista uunissa. Tiilet poltetaan nykyisin pikaisesti ja energiaa säästäen - väärässä paikassa säästetään tiilitakan ostajan kannalta, myyjä ei sitä enää mieti. Siksi uudet tiilet ovat hauraita ja rapautumisherkkiä. Ennen uunitiilet ylipoltettiin todella koviksi.

    Jos saat jostain vanhoja, lähes lasimaisiksi poltettuja tiiliä (esim. joltain rakennustyömaalta, jossa on vanhoja uuni- tai piipputiiliä), niin osta äkkiä talteen ja tee uusi uunisi niistä.

    Osa vuolukiviuuni-malleista -ne huonosti suunnitellut, ja niitä riittää- sekä uudehkot tiilitakat (Tiilerit, Kermansavet sun muut) ovat suurin piirtein yhtä heikkoa laatua ja rapautuvat vahdilla.

    Jokunen hyvin suunniteltukin malli löytyy Vuolukivisistä (usein ovat niitä päältäpäin yksikertaisimpia, leivinuunittomia malleja). Vuolukivihän sinällään kestää aika hyvin kuumuusvaihteluita, jos kuumien palokaasujen ontelot ovat hyvin suunniteltuja sekä hyvin pyöristeltyjä ja jos polttopesä on riittävän iso.

    Mutta parhaita uuneja kestoltaan ovat silti edelleen ne vanhat, selvästi ennen 70-lukua tehdyt uunit, olivatpa ne tiiliuuneja, pönttöuuneja, kaakeliuuneja tms.

    Näin on!

    Kaikki kuumakestävät materiaalit kuluvat ja rapautuvat käytössä, saumojen laastit tulipesässä jo 8 vuodessa murentuneet puoleenväliin, purku ja uudelleen kokoonpano ja muuraus edessä.
    Jos koivupuun hinta on 60€ irtokuutio ja siitä saa noin 1000 kWh, eli 6 centtiä kWh, ei kannata ostaa eikä polttaa, kun vaivan palkaksi jää tuhkat pesään, jos otetaan mukaan 70% hyötysuhde jäädään pahasti miinukselle !

    Äänestä

  • Tuohivirsu kirjoitti:

    Korjaan tuota edellistä vähän: nykyisin tehdyt tiilet eivät kestä kunnolla rapautumatta edes tavallista, kuivien puiden kuumaa palamista uunissa. Tiilet poltetaan nykyisin pikaisesti ja energiaa säästäen - väärässä paikassa säästetään tiilitakan ostajan kannalta, myyjä ei sitä enää mieti. Siksi uudet tiilet ovat hauraita ja rapautumisherkkiä. Ennen uunitiilet ylipoltettiin todella koviksi.

    Jos saat jostain vanhoja, lähes lasimaisiksi poltettuja tiiliä (esim. joltain rakennustyömaalta, jossa on vanhoja uuni- tai piipputiiliä), niin osta äkkiä talteen ja tee uusi uunisi niistä.

    Osa vuolukiviuuni-malleista -ne huonosti suunnitellut, ja niitä riittää- sekä uudehkot tiilitakat (Tiilerit, Kermansavet sun muut) ovat suurin piirtein yhtä heikkoa laatua ja rapautuvat vahdilla.

    Jokunen hyvin suunniteltukin malli löytyy Vuolukivisistä (usein ovat niitä päältäpäin yksikertaisimpia, leivinuunittomia malleja). Vuolukivihän sinällään kestää aika hyvin kuumuusvaihteluita, jos kuumien palokaasujen ontelot ovat hyvin suunniteltuja sekä hyvin pyöristeltyjä ja jos polttopesä on riittävän iso.

    Mutta parhaita uuneja kestoltaan ovat silti edelleen ne vanhat, selvästi ennen 70-lukua tehdyt uunit, olivatpa ne tiiliuuneja, pönttöuuneja, kaakeliuuneja tms.

    Näin on!

    miettiä, ennenkuin menee nimeltä haukkumaan eri takkavalmistajia. Ettei vaan joudu maksumieheksi itse.

    Äänestä

  • eivät ole ikuisia kirjoitti:

    Kaikki kuumakestävät materiaalit kuluvat ja rapautuvat käytössä, saumojen laastit tulipesässä jo 8 vuodessa murentuneet puoleenväliin, purku ja uudelleen kokoonpano ja muuraus edessä.
    Jos koivupuun hinta on 60€ irtokuutio ja siitä saa noin 1000 kWh, eli 6 centtiä kWh, ei kannata ostaa eikä polttaa, kun vaivan palkaksi jää tuhkat pesään, jos otetaan mukaan 70% hyötysuhde jäädään pahasti miinukselle !

    Meinaatko oikeasti että uunit ei kestä kuin 8-vuotta?? ei oikein jaksa uskoa että kenelläkään valmistajalla on varaa tehdä noin "sutta"...

    Pari erään vuolukivivalmistajan tuotetta ovat olleet kovassa(=talvisin päivittäisessä) käytössä ~15 vuotta, eikä lähelläkään uusimista, mutta vuolukivi onkin NIIN kova materiaali...

    ps. kallit on halot sulla...

    http://www.mottinetti.com/mottinetti/asp/lahti_hame.html
    tai
    http://www.vantaanenergia.fi/default.cfm?cd=216&dept=2&subdept=216&navi=3&open=1&parent=217

    pps. sekapuu irtokuutiossa on keskimäärin 1300-1400 kwh

    http://www.vantaanenergia.fi/default.cfm?cd=216&dept=2&subdept=216&navi=4&open=1&doc=262



    ppps. Tuhkat voi sirotella kukka/porkkanamaahan ;)

    vrt yösähkö maksaa 4.8c/kwh, puu 3 000c(kuutio) /1300(kwh) = 2.31c/kwh... 2.31 c /0,7(oletettu hyöty)=3.3c/kwh

    MUTTA saahan sen laskea miten haluaa, niin saa mieleisensä tuloksen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


P407 kirjoitti:

Muutimme uuteen kotiimme pari viikkoa sitten. Loppukesästä tein muutaman motin polttopuita lainapeitteen alle, rakennuspuuta, mäntyä ja mökiltä kuskattua tämänvuotista koivua.

Toin aamulla kopallisen puita kodinhoitohuoneeseen kuivamaan, mutta iltaan mennessä ei juurikaan ollut edistystä tapahtunut. Mitenköhän käy takan lämmitys kosteilla puilla?

Ja milläköhän taikanksillä ylipäätään voisi saada puut kuivaksi, autotalli terassi on vielä tekemättä eikä sisätiloissa oikein ole mitään paikkaa puiden kuivattamiselle - ja laatikollinen ulkoa tuotuja puita kodinhoitohuoneen lattialla ei sekään liene kestävä ratkaisu.

Pitääkö kaivaa kuvetta ja tilata ylivuotista koivuklapia muutama kuutio pihaan, ja pinota ne räystään alle - vai kostuvatko ne sielläkin?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu