Amerikoissa joutuu ja saa itse kirjoitta kuulustelupöytäkirjan poliisille tapahtuneesta esim. liikennerikkomuksesta.
Miksi meillä poliisi vääntää asian mielensä mukaiseksi ja kova kovaa vstaan täytyy olla, jos kuulustelupöytäkirja on oman mielen mukainen.
Kun ensikertalaisena joutuu kuulusteluun ilman avustajaa, niin helposti poliisi ohjailee kuulustelua ja saatat jopa myöntää sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Oikaisua et todennäköisesti saa jälkikäteen ja niin on soppa valmis.
Pitäisikö sisäministerille valkaista, miten poliisi toimii ja yrittää saada muutos kuulustelukäytäntöön.
Onko kukaan kiinnittänyt asiaan huomiota tai saanut opastusta tilanteeseen ennakkoon tuosta kuulustelutilanteesta.
Miksi meillä poliisi vääntää asian mielensä mukaiseksi ja kova kovaa vstaan täytyy olla, jos kuulustelupöytäkirja on oman mielen mukainen.
Kun ensikertalaisena joutuu kuulusteluun ilman avustajaa, niin helposti poliisi ohjailee kuulustelua ja saatat jopa myöntää sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Oikaisua et todennäköisesti saa jälkikäteen ja niin on soppa valmis.
Pitäisikö sisäministerille valkaista, miten poliisi toimii ja yrittää saada muutos kuulustelukäytäntöön.
Onko kukaan kiinnittänyt asiaan huomiota tai saanut opastusta tilanteeseen ennakkoon tuosta kuulustelutilanteesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä jouduin tilanteeseen Helsingissä 16.11.1989 jossa poliisit (2 kpl) "juonivat" minua vastaan saadakseen sakotetuksi mahdollisimman paljon ja kirjoittivat Lauttasaaren sillalla sakon joka oli virheellinen.Olin tuolloin yksin enkä pystynyt puolustautumaan kahta vastaan enkä väittämään vastaan koska tein itsekin tuossa sakotustilanteessa virheitä.Tuolloin olosuhteet olivat poliiseille edulliset.Annoin tuolloin "pai-nostuksen"edessä,koska poliisit vaativat vuositulojani sinä vuonna,väärät tiedot vuosituloistani n.72000 markkaa,koska en itsekään tiennyt tulojani tuona vuonna ja vaikka myöhemmin verotustiedoissani oli tulokseni mainittu vain 42000 markkaa.Sain siis päiväsakkoja
72000:n markan edestä.Tuon sakon suuruus oli 1980
markkaa Helsingin linjaautoaseman läpi ajamisesta
lauttasaaren sillalle,jolla välillä oli ties kuin-
ka monta henkilöautolla ajo-kielletty liikenne-
merkkiä.Ajaessani linjaautoasemalle päin mustamai-
ja oli pysäköitynä mutta ei tehnyt elettäkään py-
säyttääkseen minua linjaautoasemalle,eikä tuossa
tilanteessa (ajoin keskikaistaa) ollut muuta mahdollisuutta kuin jatkaa eteenpäin.Tuohon sakko-
lappuun poliisit olivat kuitenkin kirjoittaneet
muuta kuin tapahtuneita asioita.
Nuo poliisit eivät laittaneet hälytysvaloja pääl-
le ennen kuin olivat varmoja etten nähnyt niitä ja
olivat päättäneet antaa minun ajaa eteenpäin lin-
jaautoasemalta saadakseen sakotettua minua mahdol-
lisimman paljon.
Kun ensikertalainen joutuu kuulusteluun ilman avustajaa ?
Kyllä näkee, että purnareitten laintuntemus on alle arvostelun. Esitutkintalaissa on selvät sävelet, joitten mukaan poliisi toimii. Kannattaisi vaikka lukaista se, niin ei tarvitsi kirjoitella täyttä paskaa.
Esim. Esitutkintalain 30:s pykälä kertoo, että kuulusteltavan pyynnöstä on oltava... jne.
Esitutkintalain 44:s pykälä määrittelee suppean esitutkinnan, josta purnarit eivät ole edes kuulleet, saati, että jotain tietäisivät.
Muistat noin hyvin vuonna -89 tapahtunut sakotustilanne. Onko sinulla kaikki ok? Ja unohdit valittaa saamastanne sakosta? Voi harmi.
jo joutuu mielivallan tai väärikohtelun kohteeksi poliisin toimesta
niistä valitin.