netistä voi löytää, on tämä. Jopa tuolla seksipuolella on terveempää juttua, kuin täällä. Olette ihan seinähulluja kaikki. Ei ihme, että teiltä on lapset viety. Hyvää joulua vaan kaikille.
Sairain keskustelupalsta
mitä..
461719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
sairasta juttua onkin,jos osaa vähääkään ajatella omilla aivoilla.
Olet kertonut lapsen 'helvetillisestä tuskasta' useissa viesteissäsi.
Onko hän saanut psykiatrista apua? Jos hän tosiaan on niin ahdistunut ja tuskainen kuin kuvaat, on hänen saatava apua.
Koulu- tai terveysaseman lääkäriltä lähete perheneuvolaan tai nuorisopsykiatrian polille. Ja muutama käynti ei riitä, vaan enemmän keskusteluja / tutkimuksia /ehkä osastohoitoa, erikoislääkärin antaman arvion mukaan.
Mitä nuorempana avun saa, sitä parempiin hoitotuloksiin päästään.
Kyllä sairaita tekstejä löytyy ihan jokaiselta palstalta.Hyvää joulua!
Riippuu katsojasta. Yleisen käsityksen mukainen normaali elämä on varmasti poikkeavan tuntuista hullulle. Onneksi palstoja on useita, joista alkuperäinenkin löytänyt itselleen sopivampaa seuraa. Toivoa sopii, että hän viihtyisi vastedes siellä itselleen antoisimpien tuotosten parissa.
luepa huviksesi sosiaalialan lehtiä, siellä ne sairaat jutut vasta on! miten huostaanottoja tarvitaan muka koko ajan lisää, ja tietysti lisää palkkaa jaettuja heille itselleen ja sankarimitalit vielä kaupan päälle! voi meiträ, voi lapsiparkojamme!
kiristyvät koko ajan ja Suomesta on kyllä valitettavasti tulossa sosiaaliviranomaisten isännännöimä "lastenkasvatuksen" uusi ITÄ-SAKSA.
Kaikkihan täällä lapsiperheissä tapahtuva on "epäilyttävää ja lapset oirehtii? ja puhuu outoja?"
Siis anteeksi kuinka?
....lapsitulvaa luvattu ennen vuotta 2010, jos tämä sosiaaliviranomaisten omien kasvatuslakien soveltaminen lapsiperheissä ei lopu ennen sitä.
Lakimuutosta tarvitaan kiireesti:
- ehdottomasti poistaa yhden ja saman viranomaisen (sosiaaliviranomaisen) oikeus tutkia ja tuomita peheiden elämää ilman mitään puolueettoman tahon toteamusta,
mikä on sosiaaliviranomaisten lastensuojelullisissa tutkimustuloksissa
totta ja mikä todellakin ihan pelkkää tarua.
Kyllähän niitä lasten huostaanottoja tarvitaan aina vaan lisää ja aina vaan enemmän,
kun terve maalaisjärki katoaa sosiaaliviranomaiselta perheiden lastenkasvatus asioissa.
Älkää hyvät ihmiset sanoko, että alkoholistiperheiden määrä on kasvanut, siitä se lasten huostaanottomäärien kasvu johtuu.
Viinan kanssa eivät lapsiperheiden vanhemmat läträä yhtään enempää kuin ennenkään.
Kyllä sosiaaliviranomaisten tekemien lasten huostaanottojen syyt ovat muualla.................
Muistui mieleeni että otimme vaimoni kanssa lapsemme pois yhdestä oikein huippupäiväkodista joka teki yhteistyötä sosiaaliviranomaisten kanssa aktiivisesti. Syynä oli että he sovelsivat jotakin entistä itäsaksalaista kasvatusmenetelmää josta sosiaalitoimikin oli tietoinen. Ei siinä muuten olisi ollut mitään mutta lapsi pelkäsi mennä päivähoitoon ja huomasimme vielä lapsellamme mustelmia jotka olivat tulleet kun hoitotäti oli lapsellemme antanut sylihoidoksi kutsuttua puristelua.Kyseisen päivähoitopaikan johtajan poika on narkomaani, että olisi varmaan kannattanut puristella sitä omaa lasta joskus. Pitäisiköhän lasteni vartuttua aikuisiksi antaa sille päiväkodin johtajalle sitä samaa sylihoitoa, kylläkin aikuisten mittakaavassa, sillä annostellaanhan lääkkeetkin lapsille eritavalla kuin aikuisille.
en ole vakuuttunut tuosta huostaanottojen tarpeesta: pikemminkin tarvitaan lisää suojelutoimenpiteitä ja aitoja auttamisprojekteja.pois jo huopstaanotot ja tilalle asialliset toimet
käyttöä. Missä on Suomalaisten huomiokyky jos ette sitä ole huomanneet miten kamalasti alkoholinkäyttö on lisääntynyt.
Vai ettekö hlua sitä tunnustaa kuten alkoholistit yleensä eivät juo kuin yhden viinilasin.
Mutta, Hyvää Uutta Vuotta ja hoitakaa lapsenne hyväksyttyjen rajojen turvissa. Olisi niin mukava lukea ja kuulla mediasta että alkoholin käyttö on laskenut ja huostaanotot sen mukana.
Emme varmasti halua ottaa kenenkään toisen lasta kotiimme jos ei ole kysymys lapsenhuonosta kasvuympäristöstä ja olosuhteista biokodissaan.
Mikä helvetti oli tämäkin joulu sijaislapselle kun ei saanut tavata äitiään. Arvaa kaksikertaa miksi.
Kirjoitit: "Emme varmasti halua ottaa kenenkään toisen lasta kotiimme jos ei ole kysymys lapsenhuonosta kasvuympäristöstä ja olosuhteista biokodissaan.
Mikä helvetti oli tämäkin joulu sijaislapselle kun ei saanut tavata äitiään. Arvaa kaksikertaa miksi."
Ota huomioon, että sijaisvanhemmilla tulisi ainakin olla:
* aikaa lapselle
* kiinnostusta ja voimavaroja huolehtia lapsesta, joka ei ole heidän omansa
* kykyä ymmärtää ja auttaa lasta hänen menetyksiinsä liittyvien tunteiden käsittelyssä
* pystyy suojelemaan ja hoitamaan lasta
Jos sijaislapsesi huostaanoton syynä on TODELLAKIN äidin alkoholinkäyttö, miten voi olla totta, että hänen joulunsa oli HELVETTI sinun luonasi?!!!
Sen takiahan olet sijaisäidiksi ryhtynyt, että olet sitoutunut aineellisen huolenpidon lisäksi auttamaan lasta hänen menetyksiinsä liittyvien tunteiden käsittelyssä.
Koska olet noin kaunainen ja vihaa täynnä bioäitiä kohtaan, kuulut juuri niihin sijareihin, joiden ei koskaan olisi pitänyt sijaisäidiksi ryhtyäkään. Lapsi ei ole syyllinen äitinsä alkoholismiin, mutta ei hän myöskään ole ansainnut kaltoin kohtelua sinun taholtasi! Tuollainen kaunaisuus ei voi olla lapseen heijastumatta.
Jos itse olisit lapsen äidin elämän elänyt, olisit tuolla luonteella varustettuna huonommassa jamassa kuin hän tällä hetkellä. Yhtä ihmistäkö sinä syytät yleisestä alkoholinkäytön lisääntymisestä maassamme viime vuosikymmeninä? Mutta onneksi jotain hyvääkin on saatu aikaan kun sijaisvanhemmaksi pääsyn kriteerejä ollaan tiukentamassa. Katso peiliin ja arvailepa muutaman kerran miksi!
Sossun tavoittamattomissa, voisi mennä sossulta virka jos puuttuisi ns hyväosaisten juomisiin. Niistä vaietaan. Tuskin vakijuopot ja huostaanotettujen äidit pystyvät kaikkea sitä viina määrää kurkustaan alas kaataa.
sosiaaliviranomaisten omien tilastojen ja sanojen mukaan
vanhempien kasvatuskyvyn puutteesta.
Heidän mukaansa, vaikka huostaanotot tuplaantuivat muutamassa vuodessa, EIVÄT alkoholin ja huumeiden käytön vuoksi tapahtuneet lasten huostaanotot lisääntyneet.
Sosiaaliviranomaisten mukaan suurin osa lapsista on sijoitettuna huostaanoton kautta muualle vanhempin kasvatuskyvyn puutteen vuoksi.
Bioäiti häiritsee ja lapsen on huoli miten äitinsä selviää taas tämän pyhänyli.
On pahoinpitelyjä joiden uhriksi bioäiti joutuu tämäntästä.
Lapselleen sitten purkaa huolensa ja kuka sen estää kun pitää olla yhteydessä äitiinsä kuten täällöäkin niin siitä toitotetaan.
Meillä on aikaa lapselle enempi kuin omalle itsellemme.
ymmärtämystä aivan tarpeeksi mutta kun haluan sen helvetin mikä lasta raatelee päivittäin tuoda esiin myös teille pyhille hyville bioäideille jotka eivät ymmärrä että on niitä alkoholisoituneita bioäitejäkin jotka eivät anna lapselleen elämänrauhaa. Miten auta lasta menetyttyjen tunteiden käsittelyssä?
Puhun lapeselle selvin sanoin ja sen että lapsi on kait opittava elämään koko ikänsä näissä tunteissa joiden kanssa hän nyt jo on joutunut taistelemaan reilut 13 vuotta.
Siksi en ole elänyt bioäidin elämäntavoin koska se ei minulle sovi on parempi elää ja kyetä auttamaan lapsia joilla on todellinen hätä.
Tiedät varmasti alkoholin käytön lisääntymisestä sen mitä minäkin että katso vaan peiliin se on täällä niin yleinen sanonta kuin, kerro kerro kuvastin... Säälittävää vaan kun huostaanotot lisääntyvät kuka sen estää.
äideistä vaan ihan tavallisista työssäkäyvistä suomalaisista "perusäideistä".
Kellä sitten alkoholi todella ongelmana ja käyttö riesana,
ei kykene edes itsestään huolehtimaan saati sitten lapsista.
Mutta luulen, että nämä pyhät bioäidit eivät tänne nettiin kirjoittele, tuskin ovat tietoisia edes näistä palstoista.
Ja lapsella huolia ja pelkoja, mitä kenelläkin.
Sodan aikana ja sen jälkeen suurimmalla osalla lapsista huolia vaikka ruotsalaisille jakaa......
Jokaisessa aikakaudessa omat rasitteensa niin aikuisilla kuin lapsillakin.
Mutta jos kyse 13 vuotiaasta, puhuminen auttaa varmaan ja rauhoittelu ja rauhallisuus.
Mutta onko lapsen parempi olla tietämätön ja huolissaan vai tiedollinen ja huolissaan.
Ja sijaisperheellä toivottavasti kypsyys kohdata näitä elämän heittelemiä sekä heidän lapsiaan.
yhteiskunnan ja vallitsevan kulttuurin, jokaisen oman aikakautensa "oikean" ja "väärän" tavan elää.
emme ole siihen saaneet oikein sopivaa selitystä emmekä itsekkään sitä oikein voi ratkoa koska häiriköinti on niin voimakasta. Onhan kyse lapsen biologisestaäidistä jota lapsi rakastaa ja siihen hänellä täydet oikeudet sitä emme koskaan kiellä mutta sen kyllä äitinsä kieltää teoillaan joka taas on katkera pettymys ja se helvetti on kuin avotuli riehuisi koko ympäristössä. Siitä saavat osakseen koulukaverit opettajat jne... Luulet vaan että puhuminen auttaa ei kuule siitä ole apua kun sydän on rikottu lapsi "pirstaleina" Ei sinulla kait kokemusta lapsista joilla elämä tuhottu niin perusteellisesti kuin vain voi olla.
Bioäiti vaan ei ymmärrä vaikka siitä hänelle on puhuttu.
Rajoituksia on ollut pakko tehdä no ei sekään sitten ole oikein jos täälllä lukee niitä bioäitien juttuja niin lapsi pitäisi olla tavoitettavissa eli ainakin puhelimella saavutettavissa joka hetki.
Me olemme kuitenki vahvoina aikuisina tehneet selvät säännöt tukena on myös viranomaiset. Mutta kun ei niin ei se on melkein mahdoton toteuttaa.
No kyllä tämä meidän sijaislapsen äiti ainakin tietokoneella istuskelee ja lähettelee juttujaan lapselleen ym. ym.
Näin tekee myös moni tuntemani biovanhempikin.
sitten mikään alkoholisti olla, jos on aikaa kaljanjuonilta netissä roikkua ja yleensäkään osaa netin aukaista
eiköhän se oikea alkoholisti, jolta lapset viedään, roiku kuppiloissa ja räkälöissä aamut illat..
Olen kyllä elämäni aikana ihan oikeitakin alkoholisteja kylällä nähmyt ja suurimmalla osalla näistä ei kyllä mitään tajua tästä maailmasta.
Onkohan tämä alkoholistin "luonnekuvakin" jo sitten tässä sossuyhteiskunnassa muuttunut?
Siis milläisesta bio äidin häriköinnistä teillä nyt oikein sitten on kysymys?
Vai onko niin, että äiti haluaa lapsen kotiin?
Vai?
tuo muassaan sen kasvatuskyvyn puutteenkin. Miten jaksaisikaan olla kiinnostunut lapsensa asioista ja olla läsnä jos on juomista saatava.
Onkohan sossut keksineet läheisriippuvaisina mitä monet valitettavasti näyttävät olevan, ihan uuden yleisluontoisen perustelun huostaanotoille tuon kasvatuskyvyn puutteen. Vakio kestoselitys ja huostaanotot rulaa taas. Sossut näyttäisivät olevan ovelampia ja aikaansa edellä lain valvojia, niin kuin kaikki muutkin ammattirikolliset konsanaan. Heillä on etulyöntiasema vielä "hyvää tarkoittavina" enkeleinä, mihin valeasuun on helppo itse pirun sonnustautua. Vain tarkkakorvainen voi harpun soitosta havaita luonnehäiriöisen soitannan.
sossujen mielestä "häviää" niin mielläs sitten huostaanoton purat?
Elämä on laiffii!
Ainakin sosiaaliväen vallanhimon ja "kaapin paikan" näytössä suomalaisessa lapsiperheessä.
Jos asiakkuus sosiaalitoimistoon napsahtaa lastensuojeluilmoituksen (aiheellinen aiheeton) perustella,
niin ennemmin tai myöhemmin
perheen lapset ovat sosiaalitoimiston järjestämän huostaanottoputken kautta "solahtaneet" muualle sijoitukseen.
sijaisvanhempi ja sillä siisti!
Mitä MENETETTYJÄ tunteita lapsella on?
Ainakaan pelkoa ja vihaa ei sinun seurassasi ole menettänyt.
Jos olisit tehtävään sopiva sijari, voisit ilman omia vihan tunteitasi käsitellä lapsen kanssa hänen äitinsäkin elämää ja suhdetta omaan lapseensa.
Miten olet yrittänyt rauhoittaa lasta hänen huolensa keskellä?
Sanot, että on kyettävä auttamaan lasta jolla on todellinen hätä. Siksikö et halua rauhoittaa häntä ja poistaa hänen hätäänsä? Sinulla ei sairaassa mielessäsi olisi enää autettavaa kun lapsi olisi rauhallinen.
Mitä tuo kirjoittamasi SELVIN SANOIN puhuminen on? Lapsen äidin haukkumista ja mollaamistako?
Älä siinä tapauksessa yhtään ihmettele, jos lapsi on ahdistunut!
Sinun VIHASI jo todistaa sen, että et ole kykenevä kasvattaja. Ilman vihaa pystyisit edes yrittää vaikuttaa bioäidinkin puheisiin lapselleen.
Tuskinpa tuo yksi kirjoittaja tarkoitti, että sinun olisi pitänyt elää lapsen äidin tavoin, vaan jos olisit elänyt hänen sijallaan hänen elämänsä. Mutta tämä nyt on varmasti liian vaikea kuvio sinun ymmärryksellesi.
Olet jo lapsen ottaessasi tiennyt hänen taustastaan. Mitäs nyt kauhistelet äidin käytöstä. Jos oikeasti haluaisit äidin käytöksen muuttuvan, sanoisit siitä hänelle ystävälliseen henkeen. Ja jos ei silti muuttuisi, kyllä keinoja löytyy lapsen rauhoittamiseen siitä huolimatta.
Korosta lapselle esim. sitä, miten tärkeä hän äidilleen on, koska äiti haluaa pitää yhteyttä niin tiiviisti.
Mutta tuo esille myös se tosiasia, että äiti ei hallitse alkon käyttöä, eikä sen takia osaa aina harkita, mikä on sopivaa puhua lapselle ja mikä ei. Vakuuta lapselle, että äiti pärjää kyllä, eikä teidän tehtävänne ole hänestä huolehtia, ei varsinkaan lapsen. Kyllä nyt järkevän aikuisen pitäisi ymmärtää, miten tuossa tilanteessa puhua pitää.
Jos tuota et pysty tekemään, lapsi pitäisi ottaa sinulta pois, ihan hänen parhaakseen.
on alkoholisti?
ei sitten voi sinua paljon auttaa sitä edes ymmärtämään jos sinun mielikuva on sellainen että alkoholisti on se joka roikkuu missä nyt sitten roikkuukin.
Tämä alkoholisti on kuule rikas ja surkea samalla. Aivan sellainen joka ei kykene lapsistaan huolta pitämään.
Vähät sitten tiedät mitä voi olla häiriköinti että en sitä edes viitsi sinulle opettaa.
Ei halua lastaan kotiin.
Mutta helvetin kyllä lapsilleen järjestää.
Tämäpäiväkin on ollut kuin kaaos lapsen elämässä eikä siihen kuten olen jo aikaisemmin sanonut mitkään puheet auta. Nyt hyvää vuoden jatkoa vaan.
Selvin sanoin voi kyllä sanoa muutakin kuin mollta jotakin bioäitiä.
Se ehkä olisi hyvä tehdäkkin voisi ehkä auttaakkin.
Ei lapsi ole ahdistunut vaan kyse on vammasta joka on äidin aiheuttama.
Oletko kokenut sen tilanteen itse ja voit tuomita toisen sairaaksi ja kyvyttömäksi auttamaan lasta siinä pelossa että hän vaikka rauhoittuisi ja loppuisi se rahantulo. Siihenkö viittaat?
Ymmärrän että sinulla puuttuu se arjen kokemus lapsista joilla on vaikeaa elämän tiellä.
Nuo sinun esimerkki selitykset kun eivät mene jakeluun ainakaan toistaiseksi.
Ei ole kysymys järkevyydestä tässä vanhemmuudessa se on aivan jotakin muuta.
Miksi bioäiti tekee lapselleen elämän noin hankalaksi se on pointti ja niitä bioäitejä on täälläkin lukemassa useita, toivon että ajattelisivat lastaan enempi kuin ... ja heiltä lapset pois ilman palautus mahdollisuuksia biokotiin.
Et ymmärrä sitä, että puhut voimassa olevaa lakia vastaan! Miksi ryhdyit sijariksi, jos et ymmärtänyt, että nykylain mukaan tähdätään nimenomaan palautusoikeuteen?
Tiedän tasan tarkkaan, mitä on tukea lasta jolla on vaikeaa elämän tiellä. En muuten edes puhuisi asiasta! Et ole sopiva sijariksi niin kauan kuin syyllistät bioäitiä, etkä ole valmis ottamaan vastuuta lapsen tukemisesta sijaiskasvattajana. Vaikka bioäitiä vastaankin!
tuo alkoholismikin on sitten täällä sossujen valtakunnassa kokenut uudistumisen ja innovatiivisuuden =
keksitty siihenkin lisää uusia ilmenemismuotoja perinteisen suomalaisen kännikansan sijaan.
Vai, että bioäiti on
vielä rikas ja surkea äiti!
Kaikenlaiset naiset sitä äityiden saavatkin,
että rikkaat ja surkeat.
laislapsille, että laitetaan Venäjälle koko nappulasukupolvi kasvamaan.
Eipäs tarvitsisi kenenkään meistä naisista ja miehistä täällä Suomessa todistella omaa erinomaisuuttamme ja paremmuuttamme muiden kasvattajien suhteen.
ymmärtämättömyyteen vastata edes.
BIOVANHEMPIEN MOLLAAMINEN AIHEUTTAA LAPSELLE AINA AHDISTUSTA, vaikka mollaamiseen olisi aihettakin. Siksi asiansa osaava sijaisvanhempi ei koskaan mollaa lapselle biovanhempia.
Olen osannut tukea hyvin ahdistunutta lasta, eikä siihen taitoon vaikuta yhtään se, mikä vamman on aiheuttanut. Jos vilpittömästi haluaa auttaa lasta, pystyy kyllä tukemaan jos todella haluaa, että lapsen ahdistus lievenee.
Kirjoitit 'ei lapsi ole ahdistunut vaan kyse on vammasta joka on äidin aiheuttama'. Tuo ei liity edellisen kirjoituksiin, joka kertoi lapsen ahdistuvan bioäidin puheluista. Vai oletko sama kirjoittaja, jolla ovat puurot ja vellit menneet pienessä päässä sekaisin.
Mikä rahan tulo? Minulle ei raha merkitse mitään siihen verrattuna, että edes yksi sijari hoitaisi työnsä hyvin. Etkös sinä huonosti kohdeltua lasta auttaaksesi ottanut hänet luoksesi? Sinullako se rahasta mättää, että se auttaminen tuntuu noin hemmetin vaikealle?
Tietää voi tasan tarkkaan, mitä on tukea lasta.. niinhän se on kun siitä vain puhuu eikä toimi asian eteen muuten kuin sanoilla.
Ketä syyllistän jos en bioäitiä? Sano se niin saan nukuttua yöni siltä huolelta.
Vastuun kyllä otan/otamme kunhan häirikkö vaiennetaan.
Miten se tehdään en ole yksin sen asian edessä tiedät tasan tarkkaan että sijaisvanhemmat eivät toimi yksin raskaissa tehtävissä.
Mitään ratkaisua ei olla keksitty että se ei täällä vallalla olevan mielipiteen mukaan olisi vastaan bioäidin oikeuksia.
Siinä vaan valitettavasti unohdetaan sen lapsen oikeudet.
merkitse mitään.
Ei se merkitse minullekkaan mitää näissä merkeissä.
Auttaminen on hemmetin vaikeaa kun ei sitä saa tehdä rauhassa.
Emmekä tienneet eikä kukaan tiennyt sitä bioäidin ongelmaa että se häirintä on sitä mitä se nyt on. Kuten kait tiedät että häirintää on monenlaista ei ole olemassa tietääkseni jotakin kaavaa että se ja se on vain häirintää.
Onneksi puhelin ei ole vielä soinut ja herättänyt lasta.
tämän vanhemman kasvatuskyvyn puuteen vuoksi ja nyt siellä sitten teillä
tämä rikas "ymmärtämätön" äiti soittelee
ihmeissään lapsensa perään.
Jos tämä sinun hoitamasi äidin lapsi
on juuri näitä sossun hampaisiinsa ottamia "epäilyttäviä äitejä".
Jotenkin ouotoa tuo teidän touhu.
Ja kyllä moni kolmetoistavuotia voi ja kykeneekin olemaan terveesti huolissaan
jopa tämän maapallon ekotilasta ja jopa
hätääntynyt kaikkien nälkää näkevien puolesta.
No miksei sitten oman äidin puolestakin voisi olla huolissaan.
Vai pitääkö täällä Suomessa tehdä kaikkien lasten elämä huolettomaksi ja aurinkoiseksi siihen asti kunnes ovat täysikäisiä.
Ja heittää sitten kaikki tämä "elävän elämän p...a päin naamaa"?
rikkaan bioäidin lapsen huostaanotto.
Jos lapsi on bioäidin vaurioittama "sydän verta vuotaa" ja lapsi muutenkin "sirpaleina".
Ei voi puhua että tällaisen elämänarjen läpikäynyt lapsi enään pysyy tavallisena 13 vuotiaana tavoin terveesti olemaan huolissaan.
Rajansa kaikessa mikä sinusta on se huoleton- ja ei huoletonelämä.
Et varmasti toivoisi lapsellesi tämän kaltaista elämää kuin tällä sijaislapsellamme on ollut ja tulee olemaan luultavasti loppu elämän.
Ei ole mikään sossun hampaisiin jäänyt "epäilyttävä äiti"
Lapsi ei pakkohuostaanotettu. Pitäisikö olla ja mitä eroa sillä sitten olisi. Vaikeampi vaan palauttaa lapsi jos elämäntilanna huomattavasti paranisi pysyvästi.
lapsen huolissaan vanhemmasta. Tilannehan voi olla näin, että koska lapsi on huostaanotettu ja sijoitettu, hänelle on sekä sossut että sijarit näitä huolia antaneet enemmän kuin mitä todellisuus on. Ja jatkuva biovanhemman mollaaminen saa lapsen enemmän tolaltaan.
Ainakin minun tapauksessa, alusta asti lapsilleni alettiin puhua, että olen mielisairas, heistäkin tulee mielisairaita kuin äiti on, koska itkevät ikäväänsä, olen alkoholisti ja juon kaljaa, enkä välitä lapsistani, ja he eivät anna minun tehdä mitään pahaa lapsilleni. Ja lapseni olivat ymmällä, koska todellisuus kanssani heille oli aivan muuta. Aloin juoda kaljaa ja häiriköin puhelimella, mutta syy oli se, että huostaanotto oli väärin perustein tehty eikä lapsistani huolehdittu sijaisperheessä.
Toinen tytöistäni täytettyään 12 vuotta, vaihtoi perhettä, mutta toinen "sääli" sijaisperhettä, mutta voi siellä huonosti. Kun hän oli 14-vuotta, ja soitteli minulle iltaisin, ei ollut kavereiden kanssa vaan masentuneena aina "kotona", sanoin hänelle äitienpäivänä, että "tiedän sinulla olevan pahanolon siinä perheessä. Sossut eivät vaihda perhettä, koska sinä et halua vaihtaa sijaisperhettä. Minä pyydän, että sijaisperhe adoptoi sinut ja ehkä sinulle tulee paremmat oltavat".
Minä en voinut ottaa tyttöäni sekä taloudellisen tilanteeni että masennukseni takia.
Silloin tyttöni pääsi pois siitä sijaisperheestä.
lapsiani rasitettiin myös tällaisilla asioilla: heidän pitää olla kiitollinen, että sijaisperhe otti heidät. Jos sijaisperhe ei olisiottanut heitä, sijaisperhe olisi saanut uuden auton! Koko ajan sijaisperhe toitotti lapsilleni, että heillä ei ole rahaa. Ei edes cleracil-putkiloon.Silti sijaisperhe lasteni silmien edessä vaurastu koko ajan, mutta lapseni kulkivat rääsyissä! Ja lapsieni piti ottaa huomioon kuinka hyvin heidän asiansa on verrattuna Venäjällä oleviin hyljättyihin katulapsiin!
Terveisin Pirjo Pietilä
vallankayttto on kivaa!
olisi murrosikä,
on sitä joskus sellaistakin ilmiötä havaittu nuorissa täällä suomalisessa yhteiskunnassa.
Taisi olla silloin "joskus"
ennen kuin sosiaali-ihmiset saivat valtuudet ja oikeudet "normittaa" tämän suomalaisen lapsen kasvatuksen ja kehityksen!
En ole kyllä tietoinen että se alkaisi jo viisi vuotiaana.
Olemme laittaneet kotimme kautta maailmalle omiabiologisialapsia ja ei biologisialapsi yhteensä kymmenen aikuiseksi kavaneita nuoria.
Elämäntaustat ovat olleet sijaislapsilla hyvin erilaisia ja useampi alkoholistinlapsi joilla oireilu aika samaanviittaavaa kuin tällä nuorimmaisellakin. Tähän vaan lisäksi sairaaloisen häiritsevä bioäiti joka vaikeuttaa lapsen arkeen sekä koulunkäyntiin myös perheelämään tässä meillä.
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä perheenä kaikke sitä mitä tämä bioäiti saa aikaan. En usko että teistä kukaan lapsen biovanhemmista tällaista hyväksyisivät jos se olisi sijaisvanhemmilta tulevaa häiriköintiä.
Huomaan näistä kirjoituksistanne että ei teillä ole mitään kuvaa sellaisesta lapsesta jolla oireilut ovat näin hankalia sekä häirikkö bioäiti, se on mielestäni vaan pelkkä hyvä merkki, asianne on toisinsanoen paremmin.
on mielestäsi liian huolissaan omasta äidistään?
Täytyy vielä kouluakin käydä!
olisi siis alkanut jo viisi vuotiaana ja jatkuu edelleen vielä 13 vuotiaana. mikä sitten onkaan se murrosikä.
ollenkaan teillä, jos on saanut viimeiset
5...13 vuoteen olla noin "epämääräisessä, krrisi" olotilassa.
Ei kuullosta ainaakaan kovin ammattitaitoiselta eikä terveeltä toiminnalta,
jos lasta hoitavat siajisetkin ovat pahoin "hermonsa" menettäneitä!
niin monessa eri perheessä ja laitoksessa että hyvä jos lukumäärän tietää eli noin kahdeksan paikkaa ja me yhdeksäs perhe.
Kaikki tämä juuri bioäidin ansiosta siis hänelle kait siitä sulka hattuun.
Ei bioäiti ole vieläkään soittanut hävisi kait rakettien myötä Uuden Vuoden ilotulituksessa.
Tekisi mieli kertoa mitä tämä nuori tekee kun helvetillisessä tuskassa yrittää hymyillä.
Aku Ankassa oli kerran hyvä juttu eräästä oliosta joka riippui pää alaspäin niin silloin oli iloisen näköinen. Näin on tämän nuorenkin ilmeet.
Laitan saman vielä tähän kun tuo äskeinen pomppasi tuonne ketjun huipulle:
Olet kertonut lapsen 'helvetillisestä tuskasta' useissa viesteissäsi.
Onko hän saanut psykiatrista apua? Jos hän tosiaan on niin ahdistunut ja tuskainen kuin kuvaat, on hänen saatava apua.
Koulu- tai terveysaseman lääkäriltä lähete perheneuvolaan tai nuorisopsykiatrian polille. Ja muutama käynti ei riitä, vaan enemmän keskusteluja / tutkimuksia /ehkä osastohoitoa, erikoislääkärin antaman arvion mukaan.
Mitä nuorempana avun saa, sitä parempiin hoitotuloksiin päästään.
viikottaisen terapian Lasten/nuorten bsykiatrisella klinikalla.
Aikaisemmin ei kukan ole ehtinyt saada käytäntöön minkäänlaista avunhakua lapselle koska bioäiti aina ottanut pois lapsen jos on puhuneet vähänkin hoidontarpeesta.
Me emme ole antaneet bioäidille mahdollisuutta puuttua tähän asiaan. Ilmoitimme vaan että nyt teemme näin.
Vaadimme hänen läsnäoloa palaveriin ja se ihme ja kumma onnistui. Hän oli hyvin vaitelias ei kuten tavallisesti manipuloiva.
Nyt kuitenkin äiti ja lapsi kuulivat samat asiat joten ei voi ruveta selittelemään omiaan kuten on tavallista ollut asioissa jotka on keskusteltu ilman lapsen läsnäoloa.
Lapsi on meillä oloaikana aina saanut saman paperin sossun bioäidin ja meidän allekirjoittamana jossa on kirjattu kaikki sovitut sekä päätetyt asiat.
Tapaamis ajankohdat jne.
Nämä kyllä ei ole koskaan toteutuneet kuten sovittu ja ne bioäiti panee muiden syyksi miksi ei noudata yhdessä sovittuja asioita eikä edes omia toiveitaan täytä.
Kuten nytkin, joulu oli sovittu että viikon on äitinsä luona. Sekä sovittiin että hiihtoloma joka on viikon, lapsi olisi äidinluona. Aikaisempina vuosina lapsi ei ole yhtään hiihtolomaa voinut viettää äitinsä luona. Niissäkin omat historiansa joka panee miettimään miksi edes sopia ja aiheuttaa vaan lisää pettymyksiä.
Me olemme sijaisperheenä yhteistyökykyisiä mutta emme pompoteltavia.
Pois psykiatrisesta hoidosta, jos erikoislääkärit ovat hänen katsoneet apua tarvitsevan.
Ei edes silloin, vaikka olisi vielä lapsen huoltaja. Mutta kirjoitustesi perusteella olen ymmärtänyt, että lapsi on ollut jo 5-vuotiaasta asti pois bioäitinsä luota.
Ja puhumattakaan, että voisi silloin ottaa pois hoidosta, jos lapsi on jo sijoitettu.
olleet ehtineet päästä niin pitkälle että olisivat saaneet lapsen johonkin psykiatriseen-terapiahoitoon.
Kuten ei bioäiti koskaan ole antanut lupaa esim. lastenneuvolan papereiden luovutukseen toiseen kuntaan samoin lääkäri-, sairaalahoito sairaskertomuksia.
Nytkään ei saatu niitä papereita vaan sen järjesti ylilääkäri jollakin tavalla. Näin sitten lähti kaikki rullaamaan pikavauhtia eli kolmenviikon sisällä oli ensimmäinen käynti Lapsi-/Nuorisoklinikalla.
Lapsi otettiin ensimmäisen kerran virallisesti huostaan 5 vuotiaana. Sitten on ollut niitä 3-5 viikon jaksoja bioäidin luona kun kävi vaan hakemassa lapsensa pois. Taas sijoitus uuteen perheeseen. Kun perhe ei jaksanut lapsen ja bioäidin kanssa laittoivat lapsen pois ja äidille annettiin kaikki mahdollinen apu/tukitoimenpiteet siis moneen kertaan. Näihin lisäksi vielä laitoshoidot jossa äiti ja lapsi yhdessä.
Meille lapsi tuotiin laitoksesta jossa oli molempia valmisteltu pitkäaikaiseen sijoitukseen.
Tämä laitos hoito-/tutkimus kausi kesti 9 kk.
Omat syynsä myös siihen laitoskauden pituuteen oli sijaiskodin löytäminen joka täyttäisi ne vaatimukset jotka oli annettu.
tarpeen tulkitseminen annettiin meille. Se kyllä ilmeni melkein heti eli ongelmat olivat sitä vakavaa luokkaa että näimme heti että yksin emme tule selviämään.
Kaikkien alku vaiheiden jälkeen kun lapsi rupesi kotiutumaan niin ei ollut enään epäilyksiä ongelmien vakavuudesta. Samoin bioäidin lisääntyvät manipulatiiviset häirinnät myös meitä sijaisvanhempia kohtaan.
Lapsen kehitys on mennyt parempaan suuntaan mutta ei kait koskaan saavuta ongelmatonta elämää.