Nyt on rantatontti hankittu ja haaveena olisi eläkemökin rakennus. Mitä suosittelette vakituiseen asumiseen pohjoisen pakkasiin, hirsi vaiko lautarakenteista mökkiä? Rakennuksen pitäisi olla sellainen että sen voi tarpeen mukaan ns. pistää kylmilleen vaikkapa koko talveksi rakenteiden siitä kärsimättä. Onko silloin hirsi ainoa mahdollinen rakennusmateriaali?Voiko purunkoisen villaeristeisen pistää kylmilleen jos siinä ei ole muovista höyrysulkua vaan ns. paperisulku? Lämmitys olisi takkaleivinuuni ja pari sähköpatteria. Entäpä pohja, tarkoitus olisi tehdä 50-60m2 mökki, kumpi perustus on parempi, tolpat vaiko maanvarainen? Sauna ja pesutilat tulisivat erilliseen rakennukseen. Miten tulisi järjestää jätevesiaiat, hyväksytäänkö kahden hengen vakituiseen asumiseen sähköllä toimiva ns. ekovessa?
Eläkemökki
Piilopirtti
115942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suunnittelisin itse, hahmottaisin pohjaratkaisun sellaiseksi kuin haluaisin. Etsisin hyvän suunnittelijan joka piirtäisi ajatelman rakennusteknisesti oikein.
Ja ilman muuta rakentaisin puusta, en hirrestä, enkä ottaisi mitään valmismökkiä joissa aina jotain kompromissia joutuu tekemään.
Tämä näin aluksi
Jos haluat eläkemökin, ikää tulee lisää ja erillinen saunamökki voi olla talvella hankala.
Mieti josko yhdistäisit mökin ja saunan esim kulkusillalla joka olisi päältä katettu, näin kulku talvella helpompaa ja kosteusongelmat erikseen päämökistä.
Minulla olisi metsää senverran että sieltä saisi puutavaran sahattua jos ottaisi paikanpäälle kenttäsirkkelin. Osaako kukaan noin hatusta vetaista kuinka paljon tuollaiseen 50-60m2 mökkiin pitäisi sahauttaa tavaraa? Ja mitä sen sahauttaminen tulisi maksamaan? Edelleen pitäisi saada myös kylätimpuri takomaan mökkiä pystyyn, itse en töiltäni paikalle ehtisi, mitähän tuo tulisi maksamaan noin suurinpiirtein?
Pari "kesämökkiä" rakentaneena voin vakuuttaa lailla pitäisi kieltää kyseinen rakennustyyppi koska kohta niissä on tarve asua ympäri vuoden ja säästösyistä mökkiin asennetaan 2.lasiset ikkunat 100-150mm eristeet jne. Ne ei riitä 30 asteen pakkasessa ja sitten alkaa hirmuinen lisäeristysprojekti. Hirsiseinässä seinän paksuus on aina varon kohdalla joten hirren pitää olla tosi jypyä jotta eristys on riittävä.SUOSITTELEN tee omakotitalo mökkityyliin.
Kenttäsahuri on halpa kun oot itte lautapoikana ja kylätimpuri perämiehenä.
Kylätimpuri tekee mökin halvalla sahaamistanne laudoista.Et joudu maksamaan yrittäjien sivukuluja,et veroja,eläkkeitä,etkä vakuutuksia.Vain kylätimpurille jonkinlaisen palkan,joka on taatusti kohtuullinen.
Hänhän saa pääasiallisen toimeentulonsa maa-ja metsätaloudesta ja kaikki EU tuet.
Kysyisin mieluusti lisää näiltä kylätimpuri-kenttäsaha-ihannoijilta - kuvatkaapa tarkemmin millaisen mökin saa pyörösahatusta parrusta ja laudasta? Tarvitaanko mökin tarpeiksi jotain muutakin kuin tukkeja ja sahurit, mutta eivaan jaksettu kertoa...
Pitkän tavaran rungon saa sirkkelitavarastakin aikaseksi, kun jaksaa mitata ja loveta ja koolata, mutta viimeistään kattotuolien mitoituksessa ja lujuuksien tarkistuksessa saa tehdä rakennustarkastajan kanssa vähän selvityksiä? Uniikkikappaleena tehtävän rungonkin, mm. lattia- ja välipohjakannakkeiden kanssa saattaa tarvita tosihyvää ammattilaista piirtämään ja mitoittamaan? Ja valvojan katsomaan että mitoituksia noudatetaan.
Entäpä sisä- ja ulkopinnat? Ulos saa pinnat aikaseksi pystylaudotuksella ja saumat peittävillä listoilla. Vaakaan ei onnaa. Sahapinta olla hyväkin pohja öljymaaleille ja punamullalle. Entäpä sisälle - josko vaikka purueristeet, tervapaperia laudoitusta ja raakalaudan peitoksi pinkopahvi ja maali tai tapetti? Lattiaksi raakaa lankkua? -Monelle tällaiset speksit kuvaavat vanhan ajan autiotupaa Lapissa.
Jos haluaa ponttilattiaa tai sisälle tai ulos hirsi- tai lautapanelointeja, niin siitäpä alkaa melkoinen ramppaaminen kuivaamolla ja höyläämöllä. Jopa huopakaton aluslaudatkin mitallistetaan ja pontataan nykyään sillä raakalauta vetelee huopakaton alla ikäville vaakaviiruille.
Kertokaa lisää - jos raakatukista itse sahuuttamalla säästää todella paljon niin eikun me kaikki ostamaan tukkia ja pylvästä. Jos omista puista säästää niin tuhottomasti, niin pitäisi sitä ostopuistakin jäädä reilusti hyvää? Kun vaan löytää sen Eu-tuetun hyväntekijän, joka ei maksa tai tarvi veroja, ei sotuja, vakuutuksia, lomakorvauksia tai mitään järjestyneen yhteiskunnan rasitteita.
tarpeeksi paljon sahataan. Niinhän sitä on tehty iät ajat. Kuivausuuni on päällä kun aurinko paistaa.Kun laudat on kuivia,niin pikakäynti höyläämöllä muuttaa laudat pontatuiksi vesikatto,-sisäkatto,-ja lattialaudoiksi.
Niistä kylätimpuri tekee halvalla talon,eikä tarvitte maksella eläkkeitä,eikä muitakaan yrittäjän sivukuluja.....
Eristeeksi suosittelen selluvillaa tai ekovillaa (sama materiaali), se on tuplasti tehokkaampaa eristyskyvyltään, kuin sahanpuru, siti hengittävyys sama, eikä vaadi muovia höyrynsuluksi
Tein pohjoiseen itselleni piilopirtin ja valitsin rakennusmateriaaliksi keloa.
Mökin teetetin finntree firmassa.
Mielästäni kaikki onnistui loistavasta ja olin tyytäväinen mökkiini.
Nykkö se tulikin kelosta? Jos sen lapin miehet teki,niin hidasta oli homma ja suolainen tuli hinta. Kas kun ne sieläpäin tekee hitaasti ja tuntia tulee rajusti.
"mökkiä" ei hyväksytä vakituiseen asumiseen, eli on tehtävä vapaaajan asunto. Olkoon hirsi tai lautarakenteinen, niin lämpöeristeet vaatii. Kun jättää yläpohjan ilman höyrysulkua, niin ainakin lautarakenteinen talvehtii hyvin ilman peruslämpöä. Pohjoisessa taitaa olla pilariperustus "muotia". Lieneekö kyse lumen pajoudesta tai mistä. Jätevesien käsittely ym. tiedot saa kunnasta.