Sinun vuorosi: onko tarina galaktisesta hallitsija Xenusta mielestäsi totta?
KIEKKOILIJA, HOI!
Karvonen
351029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei, se ei ole minulle henkilökohtaisesti totta (ei minulla ole siitä mitään henkilökohtaisia, itse tehtyjä havaintoja.
Kaikenlaistahan sitä esitetään ja kirjoitellaan ihmisen tiimoilta, mitä me ollaan, mistä me tulemme ja mihin me menemme.
Mitäs ihmisen alkuperästä on muuten sovittu yleismaailmallisesti? Mikä mielestäsi estää sen, että tarina Xenusta ei voisi olla totta?
>>Mitäs ihmisen alkuperästä on muuten sovittu yleismaailmallisesti?>Mikä mielestäsi estää sen, että tarina Xenusta ei voisi olla totta?
...näemmä tekee piruetteja vielä alemmassa divarissa (lue: alle OT3 tason!)
Kuinka muuten, Xenu kun on vielä salattua ja maksullista huuhaata.
Säästä rahaa ja tee orjatyösopimus, eiköhän tuo sonta tule vielä sinunkin ulottuvillesi.
Pitää paikkansa, olen alemmassa divarissa sinun ilmaisuasi käyttäen. Itseäni se ei häiritse, häiritseekö sinua?
Mikä mielestäsi tekee Xenu jutusta mahdottoman (perustele jollain muulla kuin järjellä koska kaikki muutkin luomiskertomukset on ihan yhtä järjettömiä!)? Enkös juuri kertonut, että Xenu jutut eivät ole itselleni totta. Mutta ei sillä kyllä ole mitään valiä vaikka Xenu jutut olisivatkin totta todellisuudessa. Onko sillä sinulle merkitystä?
Mikä on orjatyösopimus? Onko sinulla siitä henkilökohtaisia kokemuksia? Mikä sonta tulee ulottuvilleni?
Miten niin ei ole sopimusasia, sitähän se juuri nimenomaan on. Näinhän ne yhteiset realiteetit tässä maailmassa muodostetaan. "Asiantuntijathan" kertovat meille mitä ihminen on ja suurin osa joukosta elää ja toimii sen mukaan. Se jos jokin on yhteisesti sovittua vai?
Miten Xenu juttu on mielestäsi järjettömämpi kuin muut hurjat esitykset ihmisen alkuperästä? Mikä niistä muista tekee järjelllisempiä?
>...kaikki muutkin luomiskertomukset on ihan yhtä järjettömiä!)? >
Totta puhut, mutta ne eivät ole varjeltuja salaisuuksia. Toisaalta myös jos tehtäisiin järjettömien luomiskertomuksien ranking-lista niin Xenu olisi ehdoton ykkönen.
>Mikä on orjatyösopimus?>
Se kun teette vastikkeetta töitä sc-kirkolle ts. maksatte huuhaa-kursseja tekemällä tautisen määrämn töitä.
>Onko sinulla siitä henkilökohtaisia kokemuksia?>
Henkilökohtainen kysymys, mutta EN ole henkilökohtiasesti ollut sc-kirkon orja, läheisiäni on ollut...mutta ei enää.
>Mikä sonta tulee ulottuvilleni?>
Nuo salatut tiedot... kuten Xenu yms.
Kuulehan, ihan ystävän neuvo. Minulla ei ole mitään syytä valehdella eikä kusettaa sinua:
Pakene noiden otteesta vielä kun voit!!!! Se mitä nämä rustailevat sinun mielenterveydellesi ei ole enää jonkin ajan kuluttua mitään kaunista katseltavaa. Menetät kaiken mikä on sinulle tärkeää ja säilyttämisen arvoista.
Jos et usko niin... no henkilöt KK,JR,TA,JT,RT,OT,HDK esimerkiksi johdosta... kun tiedän mitä siellä TODELLA tapahtuu.
tulee mieleen, että Hubbardia ei oikein mitenkään voi pitää luotettavana lähteenä. Ja muitahan nyt ei taida ollakaan, jotka ovat Xenun nähneet. Kyllä syy Xenu-tarinan epäuskottavuudessa on Hubbardissa ja miehen hiukan turhan yliampuvissa jutuissa. Varsinkin kun tietää kaverin OIKEASTA historiasta jotain, eikä siitä scientojen sokeroimasta virallisesta versiosta.
Todista Hubbardin puheet oikeiksi vaikkapa käymällä venuksessa ja tuomalla sieltä sitä kuuluisaa ratakiskoa pätkä.
Tiedän, että sinä olet muodostanut oman totuutesi scientologiasta niinkuin minäkin. En tiedä onko sinun totuutesi scientologiasta täysin mustavalkoinen (eli että siinä esitetyistä asioista mikään ei pitäisi paikkaansa).
Minä henkilökohtaisesti olen tullut siihen tulokseen, että scientologia aihealueineen käsittelee erittäin tärkeitä ja mielenkiintoisia asioita eli meidän jokaisen omaa elämäämme. Oma mottoni on se että, mitä en pysty itse havainnoimaan esitetyistä asioita ei ole minulle totta (kun puhutaan esimerkiksi ihmisestä ja hänen käyttäytymisestään ja toimistaan). Eli niinpä Xenu jutut eivät ole minulle totta. Ne ovat itselleni mahdollisia mutta eivät tosia.
Se on myös totta, että niin scientologian kuin muidenkin yhteisöjen (esim. työpaikat ja harrastusyhteisöt) ympäriltä löytyy ihmisiä joiden kanssa tulee paremmin toimeen ja ihmisiä joiden kanssa huonommin. Toiset ovat mielestämme järkevämpiä ja toimivat järkevämmin kuin toiset. Mutta itse en muodosta totuuksia/näkemyksiä scientologiasta sen perusteella miten joku yksittäinen ihminen tai pieni ryhmä toimii. Heillä on omat persoonansa ja toimintatapansa, ovat ne sitten mielestäni järkeviä tai sitten ei. Itse katson kokonaisuutta eli scientologian käsittelemiä aiheita ja niiden sisältöä huolehtien siitä, että toimivatko esitetyt asiat elämän kentällä. Me pystymme ajattelevina olentoina havainnoimaan ja analysoimaan havaintojamme, jos olemme halukkaita siihen ja jos tajuntatasomme on vain tarpeeksi korkella tasolla.
Tehkäämme molemmat hyviä päätöksiä oman elämämme suhteen.Elämä on loppujen lopuksi vain "peliä" ja me olemme täällä pelataksemme tätä peliä!
No, näkemyshän se on sinunkin esittämä näkemys. Todistappa sinä, että Xenu juttu ei pidä paikkaansa(PS. minulle se on henkilökohtaisesti ihan sama onko se tarina totta vai ei).
Mitäs jos perskule oletkin tavannut tämän mainitsemasi Xenun, mutta "muistisi" vain hieman reistailee???
>>Miten niin ei ole sopimusasia, sitähän se juuri nimenomaan on. Näinhän ne yhteiset realiteetit tässä maailmassa muodostetaan.>"Asiantuntijathan" kertovat meille mitä ihminen on ja suurin osa joukosta elää ja toimii sen mukaan.>Se jos jokin on yhteisesti sovittua vai?>Miten Xenu juttu on mielestäsi järjettömämpi kuin muut hurjat esitykset ihmisen alkuperästä?>Mikä niistä muista tekee järjelllisempiä?
>Tehkäämme molemmat hyviä päätöksiä oman elämämme suhteen.Elämä on loppujen lopuksi vain "peliä" ja me olemme täällä pelataksemme tätä peliä! >
Niinpä!!!! Meinasivatpahan vaan nuo scientoheput pelata hengen minun läheisiltäni!!!!!!!!!!!!!!!!
VARO, kaikki henkisyys on pelkkää kulissia ja loppupeleissä sua puristetaan pillistä niin että henki ei meinaa kulkea. Henkisyyttä löytyy muualtakin ja aivan ilmaiseksi.
Pakene vielä kun voit. "Kirkon" johto on vaan rahastamassa jäseniään... ei muuta. Kylmiä bisnesmiehiä jotka maksavat kipeinä rojalteja clearwateriin ja tarvitsevat uusia jäseniä helpottaakseen omaa tilannettaan.
Miksi valehtelisin sinulle???? Sano yksikin hyvä syy!
>>Todistappa sinä, että Xenu juttu ei pidä paikkaansa(PS. minulle se on henkilökohtaisesti ihan sama onko se tarina totta vai ei).
Ollakko vai eikö...siinäpä sitä mietittävää.
Nämä ovat sinun mielipiteitäsi, asia ok.
Mites se muuten olikaan, onko kaikki esitetyt asiat scientologiassa valhetta?
Sinulle sama kysymys kuin "virkaveljellesi" Karvoselle eli onko kaikki scientologiassa esitetyt asiat valhetta?
...kaikki, mutta organisaatio päämäärineen on täysin läpimätä. Rahasampo joka käyttää hyväkseen ihmisiä ja heidän hätäänsä.
Hubbard kyllä plagioi paljon muilta, mutta nuo salaliittoteoriat ja psykiatria hömpänpömpät aiheutti hänen psyyken puolella tapahtunut häiriötila, jota kutsutaan paranoiaksi.
"Valhe on luomisen alin muoto" LRH
Pakene hyvä ystävä vielä kun voit. "Freezone" on parempi vaihtoehto jos välttämättä tarvitset Hubbardin oppeja.
Kysymys sinulle:
miksi valehtelisin?
>>Nämä ovat sinun mielipiteitäsi, asia ok.>Mites se muuten olikaan, onko kaikki esitetyt asiat scientologiassa valhetta?
Mitäs tuumailet tunnesävyasteikosta ja siihen liittyvistä tiedoista sekä ARC-kolmiosta ja sen paikkansa pitävyydestä?
Valehtelet tai et, ei sillä ole merkitystä minulle. Muodostan omat näkemykseni omien havaintojeni kautta.
Se on hienoa, että ihmisistä huolehditaan ja pidetään huolta, sitä minäkin kannatan. Nähtäväksi vain jää kuka/ketkä loppujen lopuksi ovat kenenkin puolella.
Ei muuta kun hyvät joulut sinulle ja kaikille muillekkin palstalla roikkuneille!
Tsiikaappas hieman sopimuksia internetistä!
Jälleensyntymisopin kumoaminen joskus 539 oli nimenomaan kirkollinen soipmus!!
Että silleen niitä on sovittu! Pera
Ihminen on tunteva olento ja tunteilla on oma merkityksensä. Ihminen tarvitsee erilaisia tunnetiloja selviytyäkseen elämässä - ja säilyttääkseen mielenterveytensä.
Asiallista tietoa tunteista ja vaikuttimista niiden taustalla saat esimerkiksi täältä:
http://tiedostamaton.net/defenssit/index.html
Scientologia arvottaa eri tunteet ja tämän mukaan se ruokkii mm. emootioiden tukahduttamista. Pitkällä tähtäimellä tällaisella on tuhoavia vaikutuksia ihmisen psyyken kannalta. Mikäli pyrit siihen, millaista ihmiskuvaa scientologit pitävät ihanteenaan, ota ensin selvää mitä tarkoitetaan "narsistisella luonnehäiriöllä" ja "psykopatialla".
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=829&ID=24
ARC-kolmio on taas yksinkertaistettu ja populistinen malli ymmärtää asioita. Ikävä kyllä - ja onneksi - ihminen on huomattavasti rikkaampi ja monisyisempi kokonaisuus käyttäytymisineen ja vaikuttimineen kuin Hubbardin luoma mekanistinen malli.
Mites sellaiset tunteet, joissa ei ole mitään järkeä tilanteeseen nähden? Niinkuin esim. eräs ystäväni kertoi, että hän pelkää ihan helvatisti kun näkee järvellä pohjaan soutaessaan yksin? Siinähän sitä vasta ihmetellään aivoteorioita soveltaen. Ihminen ei ymmärrä itsekkään, mikä hänet saa tutisemaan ja vapisemaan vaikka tilanteessa ei järjellisesti ajateltuna ole mitään pelättävää.
Ei herra Hubbard mielestäni ole esittänyt kirjoissaan kovinkaan suppeata käsitystä ihmisen olemuksesta ja mahdollisista kyvyistä.
Mitä tarkoitat eri tunteiden arvottamisella ja eri emootioiden tukahduttamisella?
Hyvää joulua sinulle ja kaikille palstan lukijoille!
Kyllä herra ylipäällikkö, hyvä on uskon teitä, saitte ylipuhuttua! Hyvää joulua nyt vielä kertaalleen.
Omia havaintoja... Havaitsisit jo, että sinua kusetetaan.
"hyvä on uskon teitä, saitte ylipuhuttua!"
Onko se omien näkökantojen perusteleminen korvattu tuolla ylipuhumisella skeidologipiireissä, vai miksi Karvonen nyt vei sinulta jalat niin sujuvasti alta?
karvonen, koeta hillitä itseäs. Tätä Freudilaista paskaa oraali- tai anaalivaiheineen on kehitelty täysin huumepöhnässä ja täysin naurettavaa on tuoda esille linkki. Hah hah, muka tiedettä olevinaan. Mitä pitäisi tehdä kun on esimerkiksi tila; henkilö näkee onnettomuuden ja järkyttyy tästä. Pitäisikö mennä psykiatrille joka neuvoisi syömään huumetta ja sitten syy olisikin Freudin mukaan persuuksissa eli anaaliaukkoako sitten hoidettaisiin? Kerro.
Varohan puheitasi, marsista johdettu psykiatriarmeija vaanii sinua. Kannattaa pelätä aivan kauhiasti. Xenu!
...ettei kirkollisilla "soipmuksilla" ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Sigmund Freud kuoli 66 vuotta sitten. Tämän jälkeen psykiatria ja eri terapiamuodot ovat kehittyneet huimasti. Itse en esimerkiksi ole kovinkaan vankka psykoanalyysin kannattaja, vaan kallistun enemmän ratkaisukeskeisten metodien kannalle.
Sen sijaan kun Hubbard kuoli, scientologian kehitys päättyi siihen ja sen jälkeen kaikki on ollutkin skeidoille pelkkää alamäkeä. Enää muutama hölmö jaksaa luukuttaa tuon happofriikin turinoista.
>>Mitä pitäisi tehdä kun on esimerkiksi tila; henkilö näkee onnettomuuden ja järkyttyy tästä.>Pitäisikö mennä psykiatrille joka neuvoisi syömään huumetta ja sitten syy olisikin Freudin mukaan persuuksissa eli anaaliaukkoako sitten hoidettaisiin?
>>Mites sellaiset tunteet, joissa ei ole mitään järkeä tilanteeseen nähden? Niinkuin esim. eräs ystäväni kertoi, että hän pelkää ihan helvatisti kun näkee järvellä pohjaan soutaessaan yksin? Siinähän sitä vasta ihmetellään aivoteorioita soveltaen.>Ei herra Hubbard mielestäni ole esittänyt kirjoissaan kovinkaan suppeata käsitystä ihmisen olemuksesta ja mahdollisista kyvyistä.>Mitä tarkoitat eri tunteiden arvottamisella ja eri emootioiden tukahduttamisella?
..on jäänyt kiinni pedofiliasta. Miten psykiatria olisi kehittynyt? Kenet se parantaa? Yhtään ainoaa en tiedä mainitun missään. Huumeita syötetään ja sähköshokki palautettiin vaikka ensin se ihmisarvoa loukkaavana poistettiin. Suomi on pullollaan hulluja. Miksi? Ymmärrän, että kehittymisellä tarkoitetaan myöskin potilaiden paranemista ja vähenemistä, ei potilasmäärän kasvamista. Psykiatria ei vaan paranna se on totuus, Freudilainen anaalitiede.
ne ketkä se on parantunut niin tuskin sitä missään lehdissä toitottavat senkin tollo.
kukapa nyt haluaisi yleisesti kertoa että on ollut psykiatrisessa hoidossa,,tai vaikkapa syöpähoidossa ihan sama.
suomi ei ole pullollaan hulluja mutta skientologi "kirkko" kyllä on.
ja se mitä skientologi huijari kirkossa tapahtuu siis ne rikokset niin niistä ei varmana kerrota kenellekkään.
Psykiatria parantaa ,ja varmasti paremmin kuin teidän saunattamiset ja vitamiinipaska jutut,teidän keinot jotka ovat kenen tahansa ulottuvilla esim lääkärikirjassa kirjastossa
Kovastippa puolustelet omaa hoitomuotoasi. Otappa kuule lisää mielenmömmöjä ja siihen pari kierrosta sähköshokkia niin alkaa elämäsi luistaa. Voit saada näkyjä vaikka tonttu-ukoista ja ihan oikeasta joulupukista.
Buahahahahahahahahaahahaha
hahahahahahahahahahahahhahahahahahaha
hahahahahahahahahaaaa
kuuluukin sanoa. Käsky on käynyt ja perille mennyt.
vois olla lobotomia :D
ja miksei pari lisä auditointia
ootko jo 0t4 tasolla