Onks mun IHAN PAKKO opsikella lukiossa pitkä matikka jos aijon pyrkii oikikseen? ku se matikka ei ihan oikeesti MEEE PERILLE enkä pysty pitkään!! Ei kai se oo sit siit ihan niin paljo kii? suositeltavahan se pitkä on mutta ei kai PAKKO?? Siis pääsykokeethan mun mielest ratkasee eniten..
En tahdo kommentteja muilta kun OIKIKSESSA opiskelijoivilta!!!
En tahdo kommentteja muilta kun OIKIKSESSA opiskelijoivilta!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
että kysyt ennen kuin mokaat itsesi... ;)
hÄH? kysyin mikä matikka mun pitää ottaa. En puhunu mistää cristinasta mitää.
haisevaa matikkaa.Ota mielummin kaikkein tuorein, josta saat oikein maittavan matikkasopan.
että mun ei tarvitse kysyy noit enää :) oon ottanu asioista jo ajat sitte selvää,suunnitellu opiskeluni niin että on mahd.paljon hyötyy oikikseen pyrkiessä. Eli minä en tarvi tällähetkellä neuvoja ;)
Millä lailla nolaisin itteni? Menestymällä haluamallani tavalla elämässä ja saamalla haluamani duunin?
joo on pakko niin voit hakea muuallekin oikikseen nyt ei tarvii mitään muuta ku ulkolukutaitoa että muistaa missä kohtaa mikäkin asia kirjassa on.
Tajuutko NYT ETTÄ kun et siis mieti tekstiäsi SIIS YHTÄÄN ennen lähetystä niin ei niinku SULLE edes OIKISLAISET siis viitti vastata JÄRKEVÄSTI!!!
.. vastaampa silti :) Siis tota pitkä matikka on aivan kauheeta.Tai siis työtä vaatii.Vo ilaskee et 2-3H illassa riippuen siitä millanen oppija on ja onko matikka vanhavlla pohjalla.Mulla oli 8 ku lähin peruskoulust mut emmä nyt mikää huippu ollu :/
Otin silti pitkän matikan KOSKA sillon oli tavotteena vielä lääkis.No sitte tajusin et laajaa fysiikkaa ja kaikennäköst kemiaa en kyllä ota ni jäi lääkishaaveet siin muiden kanssa sit:)
Ei se pitkä matikka helppoa ole,monet kerrat on kirottu ja hampaita kiristelty ku ei ole meinannu tajuta mutta.. YRITÄ.Ei se muuten mee. Meinasin luovuttaa 3kurssin jälke emut pakotin itteni siihen et "tähänki asti ni vaikka miten mut loppuunkin.. ".
Riippuu tietenki ainevalinnoistas (itella psykologia 7kieltä..) eli jaksaako vai ei.Kuitneki matskuu on joak helvetin jaksossa:)
Mutta kehottasin kokeilee ainaki ;)
ei se oikiksee pääsy matikasta ole kiinni (tosin se tuokin lisä pojoi) mut sun täytyy keskittyy kaikkee hissaa yms.No varmaa tiedät ja oot perehtynytkin jo asiaa.
No mutta täs oli mun vastaus,paremmin en osaa sanoa :) en tunne sua,jokainen tietää rajansa parhaiten itse joten.. KOKEILE ja siirry sit lyhyeen jos ei onnistu.
HAUSKOI PÄNTTÄYSHETKII!!! d:o)
"Riippuu tietenki ainevalinnoistas (itella psykologia 7kieltä..) eli jaksaako vai ei.Kuitneki matskuu on joak helvetin jaksossa:)
Mutta kehottasin kokeilee ainaki ;) "
Miten olisi seitsemän kielen sijaan, vaikka vain ÄIDINKIELI, joka tuntuu olevan ylivoimainen este!?
Laaja matematiikka ei ole mitenkään perusedelletys monille muillekaan yliopistotason linjalle. Esim. eräs henkilö opiskelee matematiikkaa lyhyellä matikalla ja monet kemiaa lyhyellä matikalla, missä aineissa luulisi olevan itsestään selvyys, että lukiossa on luettu laaja matikka.
Ei se pelkkä todistus mitään ratkaise, kun on ne pääsykokeetkin. Kaverini pyrkii ensi vuonna oikkikseen lyhyellä matikalla.
Toisaalta palikka matikan lukijoilla on selviä puutteita matikantaidoissa. Tarkoitan nyt ihan tavallisia jokapäiväisiä asioita. Verot, palkat yms... Varsinkin nykyään kun lyhyestä matikasta ollaan tipautettu tärkeitä asioita kokonaan pois, kuten raja-arvot ja integraalit. Ovat enää muistoina syventävissä kursseissa.
Matikka on kuitenkin varsin helppoa, kun siihen paneutuu lukion ekalta asti, eikä herää vasta viimeisenä vuonna. Toisaalta joillekin 1 1=? on jo äärimmäisen vaikeaa eli meitä on joka lähtöön...
Siis jokapäiväst matikkaa (verot yms) ei enää pahemmin koulussa opiskella niin syvällisesti (jokaisen pitää opetella ja syventyä itse) ja jos ei sitä tee ni oma ongelma.Mutta,oon silti sitä mieltä et nekin on helpompii (vaikkakin monimutkasii juttui) ku esmes pitkä matikka.
Mitäs mun kielten opiskelu muuten suhun liittyy? Vastasin APUVALLE ja ilmotin et itellä pitkä matsku vaikka 10 ei todistuksessa oo koskaa ollutkaa ja että aikaa todella on opiskella jos sitä järjestää..
on huomattavasti parempi, kun vedät täkin korviin etkä näyttäydy muutamaan vuoteen - johan tuolla aborttipalstoilla on saatu kylliksi kärsiä vuoksesi - etkö todellakaan älyä pitää matalampaa profiilia. Tee palvelus meille kaikille ja katoa!!
matsku = materiaali :)
"Mitäs mun kielten opiskelu muuten suhun liittyy? "
Siten, että on ärsyttävää lukea tekstiä, jossa ei ole päätä eikä häntää; välimerkit puuttuvat tai väärissä paikoissa, kirjoitusvirheitä karkeasti arvioiden... Hmmm... Noin suunnilleen joka sanassa. Toivottavasti seitsemän kielen opintosi osoittavat sitten muuta. Itse lähtisin kuitenkin ensin siitä, että kirjoittaisin suomea suomeksi.
Teinikieltä (jota on vähintäänkin v-mäistä lukea) ja puhekieltä saa kirjoittaa ihan vapaasti chateissa yms, mutta asiapitoisella keskustelualueella ei. Menepäs kirjoittamaan moderoidulle keskustelualueelle, niin saat varoituksen, jonka jälkeen lempataan pihalle.
Mä tulen vastaa tänne kysymykseen ja sinä alat urputtaa? No jos se helpottaa ni antaa mennä.MINUA EI KIINNOSTA.
Ja vielä mun kirjotus tavasta: kirjoitan mitne haluun eik äse sunkaa teksti niin virallista ollut ;)
No minäpä marssin opon puheille jo ennen ku ehin käydä lukee mitään vastauksia täällä. ELI päädyin vaihtamaan lyhyeen.Inhoon matskua ja on typerää sillo yrittää pitkänä sitä opiskella.Ja toisekseen,en pysty vaikka kuinka haluisin.Päättärissä matikka oli 7. Jos se nyt sulkee sitten jotai opiskelumestoi ja jotenki antaa ymmärtä äet oon paskempi ihminen enkä missää voi ilman sitä pärjää ni sitte näin on.Turha mun on kiusaa itteeni.
KIITOS vastauksista,muutama asiallinenkin tuli!
(cris,pänttää sä,mä otan helpommalla ; )
Oikikseen pääsee sisään vain pääsykokeilla. Yliopilastodistuksella siinä luetuilla aineilla ei ole käytännössä mitään väliä, myöskään pitkällä matikalla et tee mitään oikiksessa.
Mutta miksi ihmeessä kysyt täältä etkä opoltasi?
ei ne ainakaan sillon kun mä olin koulussa tienneet oikein mistään mitään.
tosi pitkäveteisiä läpätyksiä. kerran olin rehtorin puhuttelussakin kun nukahdin tunnille.
kun ne jostain syystä sillon oli laitettu kertomaan vain ja ainoastaan muista kuin yliopistoista. kaikki kumminkin oli menossa yliopistoon eikä mihinkään muualle niin aika pitkäveteisiä tunteja ne oli.
.. osa tietää ja osa ei. Mulle on ainaki toitotettu lukion alusta asti (ja yläasteelta) että pitkä matikka jos oikikseen.. Että niin ne eri opojen jutut vaihtelee.. Mut fiksumpaa on kysyä selalselt jolla kokemusta,niin minäkin tein sillon ku alko kiinnostaa :) viis opoista..
Pitkää matematiikkaa ei tarvita pyrittäessä oikeustieteelliseen. Mutta kuka tietää, minne lukion jälkeen aikoo? Mieli saattaa muuttua vielä monta kertaa vuosienkin päästä kirjoitusten jälkeen. Matematiikka oli lukiossa paras aineeni. Se oli ns. pitkä. En kadu vaikka en sitä myöhemmissä opinnoissa tarvinnutkaan. Lukiosta päästyäni en vielä tiennyt, että oikeusalaa opiskelisin.
Ei pidä luulla että jotenkin pitäisin matematiikkaa turhana aineena, en suinkaan halveksu mitään sivistystä. Matematiikkaa voi tarvita oikiksessakin, erikoistuminen esim. oikeustaloustieteeseen menestykseksellisesti edellyttää hyviä tietoja matematiikasta.
.. että on ihmisii jotka haluisi ottaa matikan,pitkän, mutta ei pärjää vaikka mitä tekis.että se siitä jos et kadu :) kaikilla eri lähtökohta. Ei pitkässä matikass aVARMASTI mitään katumista olekkaan ;)
Pakko ei ole lukea, mutta jos matikan luku on ylivoimaisen vaikeaa, niin mitä mahtaa olla oikeustieteellisessä opiskelu?
Oikkareiden itsensä suosima lausahdus:
"jos et ole erittäin hyvä missään, mutta omaat todella kestävät istumalihaksen, on oikeustieteellinen sinulle oikea paikka"
Pääasiallinen tarkoitus pitkällä matematiikalla, ajatellen oikeustieteellistä, on loogisen ajattelun kehittäminen. Pitkästä matematiikasta on hyötyä itse opiskeluaikana ja pääsykokeisiin lukiessa, ei lisäpisteinä hakiessa.
Aikaisempia vastauksia lukiessa ei tullut mieleen, kuin miten pitkälle aikaisemmat vastaajat mahtaisivat elämässään päästä, jos käyttäisivät tuonkin lapsellisen räpeltelyn energian johonkin järkevään, esim. sisälukutaidon kehittämiseen...
MATIKKA ja oikis.. hmm.. on sellasia ihmisiä joilla paljon muitaki aineita koulussa ja kieliä (minä) ja joillakin vielä harrastuksiakin. AIKA siis ei välttämäti riitä matikan pänttäämiseen,pitkän siis.Sitä kun on joka helvetin jaksossa :)
Mutta en kuitnekaa sanois et jos ei tajuu matikkaa ni ei tajuis oikiksessa mitään.. Mun tuttu on oikiksessa itseasiassa,pääs just pyrkii sinne ja sitte kundi kauppakorkeessa. Sanoisimpa että KAUPPAKORKEE on näistä se jossa ei oo mitää asiaa ilman matikka päätä ;)
Se on et matikka on joillekki hankalaa (ei se mullekaa mikää ITSESTÄÄNselvyys oo vaan pitä ätehä duunii sen etee). MIKSI? koska oon päättäny et hoidan sen pitkän loppuun :)
Se ettei ole erittäin hyvä (vielä) missään ei tarkoita etteikö olisi hyvä monessakin asiassa. Useimmat tuntemani oik.yo:t ovat hyvin lahjakkaita ja monipuolisesti sivistyneitä henkilöitä, toivoisin tietysti myös itse sopivani omaan luonnehdintaani.
Loogisen ajattelun kehittäminen oikistasilmälläpitäen onnistuu huomattavasti matematiikkaa tehokkaammin lukemalla realiaineita; historian opiskelun syy-seuraus suhteet ja kulttuurien synnyn ja kehityksen ymmärtäminen on mielestäni täysin välttämätöntä menestyksekkäälle "oikeuden" ymmärtämiselle. Oikeustiede ei ole pelkästään mitään lakioppia. Uskonto ja realin luonnontieteet ajavat osaltaan samaa asiaa. Ei oikeus eikä oikeudenkäyttö ole sillä tavoin irrallaan ympäröivästä yhteiskunnasta, ettei lainsoveltaja tarvitsisi hyvinkin laajaa tietoa muilta aloilta. Looginen päättely kehittyy siinä sivussa huomattavasti paremmin kuin parabeleja laskiessa.
Matematiikan osaamisen hyödyllisyys onkin sitten aivan eri asia ja sitä olen käsitellyt jo aikaisemmissa kirjoituksissani.
Viestisi neljännen kappaleen tasolle ei voi edes alentua. Olisin mukava tietää mitä väitöskirjasi käsitteli? (ei oikea kysymys) - tiedonanto niille joiden sisälukutaito ei ole kehittynyt.
"Se ettei ole erittäin hyvä (vielä) missään ei tarkoita etteikö olisi hyvä monessakin asiassa."
mä oon tossa samaa mieltä. Mutta jos nyt oikee pui tota asiaa ni emmä ole ottanu matikkaa (pitkää) sen takia että oisin aatellu et NYT MÄ PÄÄSEN OIKIKSEEN.Vaan alussa mietin lääkistä jonne se on melko pakollinen :) Mut siis suunnitelmat muuttu jo ennen koulun alkamista ja tajusin et en sovi mihinkään lääkäri sarjaa-liian herkähkö ihminen :)
Otin pitkän matikan.. hmm.. kunhan otin! Aattelin kattoo et saanko tuloksia jos teen kunnolla töitä vai enkö saa. Nyt tuntuu että aika loppuu,monesti mietti ny unohtaisko koko matikan mutta,. kyllä toistaseks yritän :) haittaakaan kun siitä ei voi olla.
että:
pitkän matikan laudaturista saa 7 pistettä, ja aina numeron huonomman surkeemmasta suorituksesta. VASTAVASTI lyhyestä matikasta saa 5pistettä, laudaturista siis ja samalla lailla vähennetää suorituksen mukaa.
ELI jos kirjotukset menee pitkän matikan osalt poskellee ja tulee "vitonen" eli huonoin ni saat pisteitä 1-2 kun taas lyhyestä 0-1.
Selvensikö yhtään?
Mutta ekat 3jaksoo ei pitkässä matikassa ole varsinaisesti pitkää vaan sellast normaalii mitä lyhyessäkin matikassa että kehottaisin miettimää:)
Silti saa paremmat pisteet ku lyhyestä mutta eipä pisteiden takia kannata varmaankaan pitkää matikkaa opiskelemaan lähtee :) et jos ei kiinnosta ja menee älyttömän kauan jo ensinnäki et tajuu niit juttui ni sit ehkä kannattaa unohtaa.. Vielä jos haluaa panostaa johonki muuhunki ku matikkaa (joka tyylii lääkiksen kannalta on pakollinen mut oikis ei niin pakollinen).
On kuitenki pääsykokeet joista pisteet määräytyy vain ja ainoostaan niiden mukaa eli vaikka matikka menis päin persettä näin suoraan sanoen ni on kuitneki jossai muussa varaa petrata ja näyttää taidot.
Jos jonnekkin haluaa ni sinne menee ;) Mutta se voi vaatia työtä..