Miksi virallisen syyttäjän syyttäjämättäjättämispäätöksiin ei ole muutoksenhakumahdollisuutta ?
Miksi
oikeutta etsivä
2178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
muutoksenhakuoikeus. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 10 § säätää, että jos virallinen syyttäjä on ROL 1 luvun 7 § tai 8 §:n nojalla päättänyt jättää syytteen nostamatta (ns. syyksilukeva syyttämättäjättämispäätös), syyttäjän on syyttämättä jätetyn vaatimuksesta saatettava syyllisyyttä koskeva ratkaisunsa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Vaatimus on toimitettava syyttäjälle kirjallisesti 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös on 9 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin mennyt tiedoksi.
Asianomistaja voi ottaa syytteen ajaakseen, jos sjä on tehnyt sjp:n, ROL 1 luku 14 §.
Sillä tavoin tarkennan hieman edellisen kirjoittajan vastausta, että syyttämättäjättämispäätöksiin ei sinänsä ole valitusoikeutta. Syyt tähän ovat moninaiset.
Ensinnäkin syyttämättä jätetty saa aina (syyksilukevan syyttämättäjättämispäätöksen) oikeuden tutkittavaksi. Lisäksi syyttämättäjättämispäätöksestä voi kannella valtakunnansyyttäjänvirastoon, jossa valtakunnansyyttäjä saattaa määrätä syytteen nostettavaksi. Tämä tapahtuu kuitenkin erittäin harvoin, mutta on siis mahdollista.
Tämän lisäksi asianomistajalla on aina itsenäinen syyteoikeus silloin kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta. Toki tällöin on huomattava mm. kuluvastuu silloin, kun tulee vapauttava tuomio, mutta asianomistajan syyteoikeus on periaatteelliselta kannalta merkittävä.
Puhdasluontoista valitusoikeutta ei siten tarvita, koska sen sijasta on olemassa muita keinoja.