Kaverini aikoo käydä neljässä vuodessa lukion. Onko järkevää? (kun sen sais kolmessakin vuodessa käytyä...) Toki, syyksi hän sanoo harrastuksen. (Harrastaa koripalloa)
4 vuodessa.. onko järkee?
nimetön
81468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä se sinulle kuuluu? Minä olin lukiossa neljä vuotta, koska minulla ei ollut kiire minnekään. Nukuin aamuisin pitkään, olin koulussa pari tuntia ja tulin takaisin kotiin kahville. Suoritin kurssini, hengasin rauhassa. Silti valmistuin ylioppilaaksi ja olen nyt haluamassani opiskelupaikassa. Enkä koe olevani jotenkin "jäljessä" muita.
Kun luokaton lukio kerran antaa mahdollisuuden suoriutua opinnoista 2-4 vuodessa, niin miksi pitäisi väkisin tunkea kurssinsa siihen kolmeen vuoteen, jos siihen ei ole erityistä tarvetta?
Sinuna olisin huolissani vasta, kun kaverisi ilmoittaa opiskelevansa lukion viidessä vuodessa (onneksi siihen sentään tietääkseni tarvitaan erityislupa, tosin tiedän niitäkin jotka tosiaan ovat viisi vuotta viettäneet iloista lukiolaisen elämää).
"kaverini" tarkoittaa itseään. On paljon mukavampi puhua mukamas kaverista. Jos tulee kiperiä kysymyksiä tai haukkumisia, niin voi pystyy henkisesti siirtämään sen kaverin niskoille.
jos on juuri aikaa vievä harrastus. Sen takiahan luokaton lukio on tuolla lailla määritelty.
Yksi hailee, sanon minä. Vuosia tulee ja vuosia menee, mitä merkitystä jollain yhdellä ylimääräisellä vuodella. Erityisesti askarruttaa, että mitä ihmettä toisten valmistumisaika sua niin kiinnostaa. Opiskele itse sitten vaikka kahdessa tai kolmessa vuodessa, jos sulla on joku mahoton kiire.
Mikäli on aikaa vievä harrastus, johon haluaa panostaa tosissaan, mutta ei silti halua lyödä lukiota ihan läskiksi niin idea on erittäin hyvä.
Miksei olis järkevää? Itse kävin neljäs vuodes kun kolmas vuos meni ihan penkin alle. Neljäntenä vuonna sain valita enemmän syventäviä kurssei kun pakolliset oli jo melkein suoritettu, eikä tosiaan tullut kiire ja kyllä kannatti =) Tiedän et jos olisin kolmes vuodes valmistunut, olis a:n paprut nyt taskus, kun taas neljäs vuodes tuli suht hyvät paprut=) Hirveen monel on vaa kielteinen kanta neljän vuoden opiskelijoista, avartakaa maailmaanne, kiitos..
Mulla taas varsin toisinpäin. Aikataulutin siten, että saisin koko lukion käytynyt kahdessa ja puolessa vuodessa. Opettajille se ei sitten sopinut (en saanut tenttiä paria kurssia). Kuitenkin lähes kaikki kurssit oli suoritettu. Eli kolmantena vuonna suoritin muistaakseni 2 kurssia.
Ketjun aloittajalle sen verran, että katso mikä opiskelutahti itsellesi sopii. Toiselle sopii hitaampi ja toiselle nopeampi. Itselleni kolme vuotta oli ihan liian pitkä aika, mietin jos jäisin neljänneksi vuodeksi vain hengailemaan :P
Tosiaan se neljäs vuosi voi olla ihan mukavakin, niin kuin minulla. Tavoitteenani oli alunperin käydä lukio kolmessa vuodessa, mutta kun vaihdoin lyhyen matikan pitkään vasta toisena vuonna, niin siksi unohdin suosiolla kiireet ja venytin opiskelua neljänteen vuoteen.
Kirjoitin kolmannen vuoden keväällä neljä ainetta ja vain matikka jäi neljännelle vuodelle. Myös pitkän matikan viimeisimpiä kursseja lukuun ottamatta olin suorittanut kaiken pakollisen ja syventäviäkin (75 kurssia oli jo kasassa).
Niinpä neljäs vuosi meni lähinnä koululla hengaillessa ja kivojen soveltavien ja syventävien kurssien parissa, sillä kerrankin sai lukea vain niitä kursseja mitkä itseäni kiinnostivat. Eipähän tarvinut enää stressailla koulunkäynnistä ja sain käytännössä yhden vuoden mittaisen hengähdystauon, jona aikana jatko-opiskelusuunnitelmatkin muotoutuivat selkeämmiksi.