Miksi virallisen syyttäjän tekemistä syytämättäjättämispäätöksistä ei ole muutoksenhakumahdolisuutta ?
Miksi
oikeutta etsivä
5374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos näytöt eivät riitä, ei kannata mennä oikeuteen. Tutkinnassa selviää oikeudessa tulevat näytöt ja jos ei ole relevanttia, miksi tuhlata yhteiskunnan varoja. Usein hakijalla "puolueellinen" näkökanta, ei lain vaatima. Seuraava vaihe on valittaa oikeuskanslerille virheellisestä menettelystä ja sitten EU:n tuomioistuimeen.
faktaperusteella toisessa ketjussa. Vastaus on, että onhan siitä muutoksenhakuoikeus. Lue ROL 1 luku 10 §.
Kyseinen ROL 1:10 (ROL = laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa) soveltuu niihin tapauksiin jossa päätöksestä valittaa syyttämättä jätetty, ei asianomistaja.
Sen sijaan ROL 1:11 §:ssa todetaan: "Ylemmällä syyttäjällä on oikeus ottaa asia uudelleen ratkaistavaksi siten kuin siitä erikseen säädetään."
Eli valtakunnansyyttäjälle voi kannella.
Ja asianomistajahan voi itsekin nostaa syyteen, kun syyttäjä tai poliisi on tehnyt päätöksen jonka mukaan syytettä ei nosteta tai rikosta ei tutkita. (ROL 1:14§)
kysyjän kysymyksestä ei käynyt ilmi, onko hän epäilty vai asianomistaja, minä oletin että epäilty ja vastasin sillä perusteella.
Rikosasioissa syyttjällä on ensisijainen syyttämisoikeus. Jos syyttäjä katsoo, että syytettä ei kannata lähteä ajamaan, niin syyteoikeus siirtyy asianomistajalle.
Eli jos olet asianomistajana jossain jutussa, josta syyttäjä on tehnyt sjp:n, niin voit viedä asian itse oikeuteen.