oon kuullu täällä keskusteli-palstalla monenlaista kommenttia lukiosta ja amiksesta ja voin sanoa että itselläni ei ole oikeastaan minkäänlaista mielipidettä jompaa kumpaa vastaan tai puolesta.
eli aika monet varmaankin miettii, kannattaako peruskoulun jälkeen mennä lukioon vai amikseen. noh jos olet hyvä koulussa ja haluat opiskella pitkään, lukio kannattaa. se kannattaa myös, ellet yhtään tiedä millaiselle alalle haluaisit tulevaisuudessa tai jos tätä alaa ei pysty ammatillisessa opiskelemaan.
mut mitäs jos koulu ei oikeen tunnu maistuvan, ainakaan mitkään tylsät lukuaineet ja olisit mieluummin jo töissä? silloin amis on oikea valinta. ammatillinen antaa nykyään hyvät perusvalmiuden ammattiin sekä myös yleisen korkeakoulu-kelpoisuuden yliopistoihin ja korkeakouluihin.
se on sitten toinen asia, miten amislainen PÄÄSEE esim. yliopistoon, ainahan voi hakea mutta pääseminen onkin toinen juttu.
MUTTA tämä aivan sama pätee lukiolaisilla. eihän yliopisto ota ketään opiskelemaan vain ylioppilas-lakilla. sinne tarvitaan alasta riippuen tietyt arvosanat.
itse valitsin ammatillisen, kauppiksen yläasteen jälkeen. koska tiedän jo millaiselle alalle EN halua ja kauppis tuntui melko kiinnostavalta vaihtoehdolta. mutta kuitenkin keskiarvoni olisi riittänyt myös lukioon.
nyt aloin miettiä että mitä jos en pääsekään ammattikorkeaan enkä mihinkään ja on pakko mennä töihin heti kun kolmivuotinen perustutkinto loppuu? en ole varmasti vielä henkisesti valmis työelämään. mutta lukio tuntui taas huonolta koska reaali-aineet ovat minulle täyttä tuskaa. ja niitä on se pakollinen oppimäärä lukiossa.
eli sitten mieleeni tuli tämä paljonmainostettu kaksoistutkinto, eli ammatillinen ja lukio samaan aikaan. moni varmasti ajattelee nyt että "hullu, kuka nyt kaksi tutkintoa kolmessa vuodessa pystyisi suorittamaan, joku yli-ihminen varmaankin.." mutta asia ei ole näin.
ammatillisessa on tietty määrä pakollisia kursseja matikassa, äikässä, enkussa ja ruotsissa. ja kaksoistutkinnossa korvaat nämä pakolliset kurssit samalla määrällä lukion kursseja matikassa, äikässä, enkussa ja ruotsissa, jotka valmentavat ylioppilaskirjoituksiin. eli käytännössä sinulla ei ole koulua yhtään enempää, ehkä joudut antamaan enemmän aikaa koulunkäynnille vapaa-ajastasi, mutta on se sen arvoista, kun saat painaa päähäsi kaksi hattua kun valmistut.
eli käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että opiskelet kahta eri tutkintoa samaan aikaan, ja kolmen vuoden päästä sinulla on kaksi tutkintoa. ylioppilaskirjoituksissa kirjoitat ne neljä ainetta, jotka jo aikaisemmin mainitsin.
ja jos kaksoistutkinto todellakin menee liian rankaksi, aina on mahdollisuus jättää lukio kesken ja tenttiä ammatillisen kurssit näistä pakollisista neljästä aineesta. koska tutkinnon suorittamiseen vaaditaan että on käynyt kurssit näissä aineissa, kaksoistutkinnossa se on lukion kurssit ja ammatillisessa ammatillisen kurssit. mutta jotta voit valmistua, on sinulla oltava käyty toisen näistä tutkinnoista pakolliset kurssit enkussa, matikassa, äikässä ja ruotsissa.
--
eli sanoisin nyt että miettikää tarkkaan minne menette opiskelemaan, esittelin tässä tämän kaksoistutkinnon joka ainakin minun mielestäni on aivan kuin minulle tehty.
jokainen tavallaan.
itse ainakin meinaan ottaa nyt riskin ja aloittaa tämän kaksoistutkinnon ajatellen että kyllä se sitten tulevaisuudessa tulee se panostus takaisin.
ja mikä olisikaan hienompaa kuin miettiä, kumpaa lakkia pitäisikään vai pitäisikö vaikka päällekäin? ;)
eli aika monet varmaankin miettii, kannattaako peruskoulun jälkeen mennä lukioon vai amikseen. noh jos olet hyvä koulussa ja haluat opiskella pitkään, lukio kannattaa. se kannattaa myös, ellet yhtään tiedä millaiselle alalle haluaisit tulevaisuudessa tai jos tätä alaa ei pysty ammatillisessa opiskelemaan.
mut mitäs jos koulu ei oikeen tunnu maistuvan, ainakaan mitkään tylsät lukuaineet ja olisit mieluummin jo töissä? silloin amis on oikea valinta. ammatillinen antaa nykyään hyvät perusvalmiuden ammattiin sekä myös yleisen korkeakoulu-kelpoisuuden yliopistoihin ja korkeakouluihin.
se on sitten toinen asia, miten amislainen PÄÄSEE esim. yliopistoon, ainahan voi hakea mutta pääseminen onkin toinen juttu.
MUTTA tämä aivan sama pätee lukiolaisilla. eihän yliopisto ota ketään opiskelemaan vain ylioppilas-lakilla. sinne tarvitaan alasta riippuen tietyt arvosanat.
itse valitsin ammatillisen, kauppiksen yläasteen jälkeen. koska tiedän jo millaiselle alalle EN halua ja kauppis tuntui melko kiinnostavalta vaihtoehdolta. mutta kuitenkin keskiarvoni olisi riittänyt myös lukioon.
nyt aloin miettiä että mitä jos en pääsekään ammattikorkeaan enkä mihinkään ja on pakko mennä töihin heti kun kolmivuotinen perustutkinto loppuu? en ole varmasti vielä henkisesti valmis työelämään. mutta lukio tuntui taas huonolta koska reaali-aineet ovat minulle täyttä tuskaa. ja niitä on se pakollinen oppimäärä lukiossa.
eli sitten mieleeni tuli tämä paljonmainostettu kaksoistutkinto, eli ammatillinen ja lukio samaan aikaan. moni varmasti ajattelee nyt että "hullu, kuka nyt kaksi tutkintoa kolmessa vuodessa pystyisi suorittamaan, joku yli-ihminen varmaankin.." mutta asia ei ole näin.
ammatillisessa on tietty määrä pakollisia kursseja matikassa, äikässä, enkussa ja ruotsissa. ja kaksoistutkinnossa korvaat nämä pakolliset kurssit samalla määrällä lukion kursseja matikassa, äikässä, enkussa ja ruotsissa, jotka valmentavat ylioppilaskirjoituksiin. eli käytännössä sinulla ei ole koulua yhtään enempää, ehkä joudut antamaan enemmän aikaa koulunkäynnille vapaa-ajastasi, mutta on se sen arvoista, kun saat painaa päähäsi kaksi hattua kun valmistut.
eli käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että opiskelet kahta eri tutkintoa samaan aikaan, ja kolmen vuoden päästä sinulla on kaksi tutkintoa. ylioppilaskirjoituksissa kirjoitat ne neljä ainetta, jotka jo aikaisemmin mainitsin.
ja jos kaksoistutkinto todellakin menee liian rankaksi, aina on mahdollisuus jättää lukio kesken ja tenttiä ammatillisen kurssit näistä pakollisista neljästä aineesta. koska tutkinnon suorittamiseen vaaditaan että on käynyt kurssit näissä aineissa, kaksoistutkinnossa se on lukion kurssit ja ammatillisessa ammatillisen kurssit. mutta jotta voit valmistua, on sinulla oltava käyty toisen näistä tutkinnoista pakolliset kurssit enkussa, matikassa, äikässä ja ruotsissa.
--
eli sanoisin nyt että miettikää tarkkaan minne menette opiskelemaan, esittelin tässä tämän kaksoistutkinnon joka ainakin minun mielestäni on aivan kuin minulle tehty.
jokainen tavallaan.
itse ainakin meinaan ottaa nyt riskin ja aloittaa tämän kaksoistutkinnon ajatellen että kyllä se sitten tulevaisuudessa tulee se panostus takaisin.
ja mikä olisikaan hienompaa kuin miettiä, kumpaa lakkia pitäisikään vai pitäisikö vaikka päällekäin? ;)
Vastaukset 13
Vanhimmat
HEI ENKELIPEIKKO
JUTTUSI OLI HYVÄ HUOMIO MONILLE JOTKA PÄHKÄILEVÄT TULEVAISUUDESSA SAMOISTA ASIOISTA.
ITSE EN OLE HIRVEÄSTI LUKIOTYYPPIÄ, MUTTA OLEN LUKIOSSA, KOSKA AMIKSESSA EI OPETETA SITÄ ALAA, JOLLE HALUAN. OLEN ABI JA AIVAN TYYTYVÄINEN VALINTAANI. HELPPOA SE ei OLE OLLUT eikä tule olemaankaan.
ON HIENOA, ETTÄ jaksat TEHDÄ kaksi tutkintoa. SE VARMASTI SOPII SINULLE JA ANTAA paljon TULEVAISUUDELLESI.
ONNEA SILLE TIELLE MILLE OLET LÄHTENYT!
kiitoksia sulle maisa paljon kun toivottelit onnea! :) on todella hyvä että menit lukioon, koska usein on just niin että amiksessa ei yksinkertaisesti opeteta alaa jolle haluaisi..
eli varmasti vaikka lukiossa rankkaa olikin, joskus tulevaisuudessa kiität vielä itseäsi että jaksoit ne kolme vuotta! onnea sullekin elämään, pärjäät varmasti todella hyvin kun olet saanut noin hyvät pohjan :)
Eikö ole todellakaan tullut mieleesi, että mikäli reaaliaineet, siis historia, uskonto, biologia, maantieto, kemia ja fysiikka ovat kaikki sinulle "täyttä tuskaa" EI EHKÄ kannata edes ajatella ammattikoulua korkeampaa koulutusta?
.
joo erittäin hyvä kommentti..mutta lisäisin tuohon sen verran että käytyäni kaksoistutkinnon, meinaan hakea melko varmasti ammattikorkeaan tai yliopistoon, jollekin ALALLE! eli jos haen esimerkiksi media-alalle, siellä tuskin joutuu paljon maantietoa jne. yleissivistävää pänttäämään. kannattaisi ottaa asioista selvää.
Olen yhdistelmäopiskelija ja opintoni kestävät neljä vuotta.. En tiedä mistä oletkin löytänyt 3 vuotta kestävän linjan :)
joops..nykyään ainakin meidän koulussa kaksoistutkinto kestää kolme vuotta, se oli kuulemma meiänkin koulussa vielä viime vuonna 4-vuotinen, koska ennen äikkä ja ruotsi kirjoitettiin kolmannen vuoden keväällä ja enkku ja matikka neljännen syksyllä. nyt siihen on tehny muutos jossa äikkä ja ruotsi kirjoitetaan jo kolmannen vuoden syksyllä ja enkku ja matikka kolmannen keväällä. voi olla että rankempaa tulee mutta sen näkee sitten :) kiva kun joku tälläinen ihan "alan asiantuntijakin" vastasi viestiini. olisin kiitollinen jos kertoisit mitä mieltä itse olet ollut kaksoistutkinnosta ja milloin on tuntunut rankalta jne..?
Aika mielenkiintoinen tuo teidän muutos.. Osalla porukalla voi tulla aika tiukkaa :X
Omalta luokaltani on nyt tippunut 12 henkeä, eivätkä kaikki varmaan kirjoita keväällä. Tänä syksynä ei ollut mahdollisuutta kirjoittaa mitään, ellei sitten ollut käynyt iltalukiossa viimeisiä pakollisia kursseja tai esim. lukenut saksaa.
Olen edelleen sitä mieltä, että lukio on liian arvostettu koulutus, jonka jälkeen et ole yhtään mitään valkoisen lakin kanssa :X Valitettavasti työnantajilla on edelleen käsitys, että fiksut ihmiset käyvät lukion ja huonomman keskiarvon omaavat lähtevät sitten ammattikouluun. Itse valitsin kaksoistutkinnon, koska haave-ammattiini edellytetään kaupallista taustaa ja yleissivistäviä opintoja. Pyrin myös ensi vuonna ammattikorkeakouluun, jossa pääsen vihdoinkin erikoistumaan alalleni.
Mielestäni kaksoistutkinto on jaettu kummallisesti neljälle vuodelle. Ensimmäisinä kolmena vuotena oli useasti vähintään 36 tunnin jaksoja, joissa opetettiin sekä kaupallisia että lukion aineita. Lukion opettajat eivät voineet ymmärtää, että meillä saattoi olla kauppiksen puolelta kokeita samana päivänä kuin heidän mukaansa pitäisi olla lukion kokeita. Yhteispeli koulujen välillä ei ole oikein toiminut.
Nyt neljäntenä vuonna, ensimmäiseen jaksoon sisältyy FI1, BI3, MB5 ja ENV3, joista otan kaksi ainetta. Viikkotunteja on siis vain 8 muista kouluista ottamani kuvataidetunnit, joita tarvitsen ammattikorkeaan hakiessani. Aikuislukio ei anna kuvataideopetusta yli 18-vuotiaille. Vähäiset tunnit 4. vuonna ovat toisaalta ihan hyvä asia, koska monet luokkaltani ovat jo töissä. Välillä ihmettelee, miksi aikaisempien 40h/vko jaksojen tunteja ei ole jaettu myös neljännelle vuodelle.. Muutamilla ystävilläni on ollut myös ~46h/vko, koska he ovat ottaneet lisätunteja myös iltalukiosta.
Välillä on ollut todella rankkaa, nyt ihan helppoa :) Tosin harmittaa, kun joudun kirjoittamaan kaikki aineet vasta keväällä..
moikkelis! kiitoksia kun kerroit tosta kaksoistutkinnosta :) olen samaa mieltä että yhteistyö näiden koulujen välillä pitäisi pelata hyvin, koska muuten opiskelu ja kokeet menee liikaa päällekäin.
niinhän se on että välillä on rankkaa ja välillä helpompaa, kaikissa kouluissa siis jos ottaa tosissaan opiskelun :)
toivotan sulle onnea tulevaisuudelle ja uskon että sulla on ovet enemmänkin kuin auki joka paikkoihin kun olet jaksanut noin hyvän suorituksen :)!
Moi! Täällä viime keväänä valkolakin saanut sanoo kokemuksen syvällä rintaäänellä, että näin on, että ylioppilatutkinto on ihan liian yliarvostettu!!! Ainakin tällä hetkellä elämässä se on tuntunut siltä, kun kolme vuotta istui tunneilta tunneille vain kuunnellen sitä pelkkää teoriaa, ja halleluuja kun sitä nyt sitten pitäisi olla niin sivistynyt ja kaikkea, niin mitäpä minä käytännössä olen tehnyt sillä paperilla jossa koreilee E,M,M,M,B! No en mitään muuta kuin päässyt kouluun sen avulla, mutta esim kesätyöt on kuin kiven alla ollut, koska ei työelämässä arvosteta niitä lukemattomia tunteja koulun penkissä, vaan siellä arvostetaan työkokemusta ja käytännön oppia!
Ja jopa kouluissakin arvostetaan sitä, nimittäin siinä koulussa jonne ensisijaisesti hain, työkokemuksen omaavat jyräsivät niillä pisteillä edelle hyvän koulumenestyksen, enkä päässyt edes pääsykokeisiin, koska työkokemuspisteeni rajoittuivat vain pariin kappaleeseen. Sitten sain kuulla että kun olisi ollut yksi piste enemmän, olisin jo pääsykokeisiin päässyt... Että semmoista...
Itse nyt sitten jälkiviisaana kadun, etten itsekin lähtenyt kaksoistutkinnolle (joka muuten meillä päin on kolmevuotinen, en ole neljästä vuodesta kuullutkaan täällä...), nimittäin sitä silloin aikanani harkitsin, mutta se sitten kariutui kenties tietämättömyteen, valinnan vaikeuteen ja ennakkoluuloihin juuri siitä vapaa-ajan viennistä.
Eli yo-tutkinnon arvostus on jo vähän vanhanaikaista kenties, että menkää ihmeessä kaksoistutkinnolle, jos vain rahkeet riittää ja löytyy sieltä amiksen puolelta mielenkiintoinen ala! Tsemppiä!
niin no tossa olet oikeassa, ja minusta se on todella väärin etteivät lukiolaiset löydä kovin hyvin kesätyöpaikkoja koska heillä ei ole alan koulutusta. mutta kiutenkin on monta paikkaa, esim. mc donalds jonka tiedän ottaneen lukiolaisia töihin. mutta niinhän se on amislaisillakin että suhteilla pääsee parhaisiin töihin ja tietenkin työharjoittelu ja tällaiset vaikuttavat siihen, että pääsisitkö samaan paikkaan kesälläkin.
mutta saat olla ylpeä itsestäsi kun lukion kävin, ja vielä melko hyvillä papereilla! kannattaa varmasti hakea kaikkiin mahdollisiis korkeakouluihin joita suomesta löytyy "sinun alaltasi", tai siis alalta jolle haluaisit.
toivotan sinullekin onnea tulevaisuudelle! :)
Jos käy lukion ja ammattikoulun yhdesä, niin eikös se kestä 4 v? Kolmessa vuodessa suoritus olisi jo tosiaan vapaa-aikaa kuluttavaa.
Nykyaikana on mahdollisuus valita ja tässä valintani, mihin olen todella tyytyväinen.
Olisin päässyt helposti lukioon, mutta ei vain kiinnostanut ja tiesin haluavani opiskella kaupallista alaa. Olen nyt valmis merkonomi ja olen työskennellyt 2 vuotta kaupallisella alalla "hyvässä" työpaikassa. Minä olisin päässyt paikkakunnan ammattikorkeaan ja Heliaan opiskelemaan tradenomiksi, mutta sain paremman paikan eli vuoden päästä pitäisi aloittaa opiskelu korkeakoulussa kauppatieteiden maisteriksi.
Se on tahdosta kiinni, mitä tekee..