Huostaanottouhkailu sosiaalityöntekijältä on kuulijan korvissa kuin tappouhkaus. Sosiaalityöntekijät antavat yleensä vähemmänkoulutetuille asiakkailleen väärän kuvan heidän oikeuksistaan. Se yksi nainenhan tappoi omat lapsensa mieluummin kuin antoi ne "lapsenryöstäjälle" ja häntäkin oli uhattu huostaanotolla. Sosiaalisadistit käyttävät sitä uhkausta koska he nauttivat siitä. Isyyden tunnustuskin voi olla "poliisikuulustelu" onhan sosiaaliviranomainen omasta mielestään melkein poliisiviranomainen. Sosiaalityöntekijöiden taustoja eikä motiiveja tutkita ja kuitenkin heillä on valta tuhota kokonaisen perheen elämä. Ei koske pelkästään suomea vaan muuallakin. Esim Alaskalais-Nevadalainen pariskunta oli eronnut ja huoltajuusriita ratkesi siivoojaäidin eduksi. 11 ja 12 vuotiaat tyttö ja poika jäivät äidille. Äidillä oli tapana juhlia syntymäpäiviään ravintolassa ystävien kanssa ja lapset olivat kotona. Kun äiti tuli kotiin ei ollutkaan lapsia ja poliisi tutki, mutta myös sosiaaliviranomaiset tutki lasten katoamista. Yhtenä päivänä sosiaaliviranomainen tuli kotikäynnille äidin luokse ja kertoi että heidän tutkimuksissaan on käynyt ilmi että lapset ovat joutuneet pedofiilien seksiorjiksi. Äidin elämästä tuli vieläkin hirvittävämpää ja joutui hoitoon. Kului jonkin aikaa ja poliisikin sai tehtyä tutkimuksensa jonka mukaan isä oli vienyt lapset ja isän vanhemmat piilottelevat niitä. Äiti on nyt jo saanut lapsensa takaisin.
Osaisiko joku psygologiasta tietävä sanoa miksi sosiaalityöntekijä pelotteli äitiä.
Osaisiko joku psygologiasta tietävä sanoa miksi sosiaalityöntekijä pelotteli äitiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lyijy kyllä tehoaa, olipa millainen virka tahansa.
Kai äiti on vastuussa lapsistaan!! 11 ja 12 vuotiaat ovat vielämelko pieniä jäämään yksinään kotiin kun äiti lähtee juhlimaan. Onko heillä valmiuksia toimia,jos jotakin sattuu? Tulipalo,onnettomuus? Kyllä minun mielestäni tuollaiseen on jo aiheellista puuttua. On täysin ok ja tarpeellistakin ehkä että äiti joskus irroittelee, mutta saisi hankkia kyllä lastenhoitajan.
aikaan maailmasta tuon ikäiset oli hoitamassa kotona tai vieraalla pienempiä lapsia.
Yksikin tuttava (poika) oli 12 v, hoitamassa pienempiä serkkujaan kesälomilla.
No siitäkään ei voi tehdä enää lastensuojeluilmoitusta, kun on jo vanha äijän köriläs.
Ja perheistä tytöt lähti maailmalle piikomaan alta 12 v, hoitamaan työssä käyvän perheen pikkulapsia. Piikomispaikat olivat yleensä jotain "parempaa" väkeä.
No ajat muuttuu ja tavat muuttuu.
Oottakaahan kun tästä aika vielä menee eteenpäin,
niin alle 18-vuotiasta ei saa jättää yksin kotio, voi tulla sossun täti oven taa tsekkaamaan ettei vaan pikku piltillä olisi hätä tullu,
kun yksin on kotio jätetty.
Voi taivahan vallat tätä nykyistä
HYVIEN KASVATUSNEUVOJIEN AIKAA,
TAITAA SE JÄRKI PAETA TOSISSAAN NÄILTÄ OPPIEN JAKAJILTA.
Kait täällä Suomessa saa kuitenkin vielä jokainen isä ja äiti ihan itse omilla aivoillaan ajatella nämä kasvatusasiat, kuten oman perheen kannalta on parasta, vai pitäisikö ihan oikeasti uskoa, että tosissaan joku tuollaisia neuvoja jakaa ja sossullakin vielä uhkailee.
P.S.
Itse kun olin pieni (kymmenvuotias) ja vanhemmat kävivät tansseissa, katsottiin kyllä pienten vauvojenkin perään.
P.S.2
Tällälailla juuri nämä epäileväisten "kasvatuskysymykset" päätyvät sitten tuonne sosiaalitoimistoon, kun kaikki "järjettömät" tarkkailijat seuraa naapurustoaan. Ja ilmoittelevat lastensuojeluilmoituksina millon mistäkin.
Ja siitä se sitten perheen lasten huostaanottoputki aukeaa.
P.S.3
No eipä tarvitse enää ihemetellä huostaanottojen suuria lukumääriä, jos siellä on huostaanotettuna juuri näitä yksin kotona olleita 12 vuotiaita..................
P.S4
Naapurin eukko sanoi, että olisi äidin hyvä olla kotona, kun lapset tulevat koulusta (sossun elättinäkö?). Lapset olivat tuolloin ala-asteen viimeisillä luokilla ja yläasteella.
No meni ja teki lastensuojeluilmoituksen.
Suomiko vapaa maa????
Järjen käyttö on sallittua. Jos äiti käy kerran vuodessa jossakin, niin ovatko 11-12-vuotiaat lapset kärsineet aivan kohtuuttomasti asiasta? Minusta ei. Tuon ikäsietlapset sitä paitsi ovat mitä parhaimmillaan ja fiksuimmillaan järjen käytössä ennen murrosikää. Aivan eri asia olisi jos äiti kävisi viikottain ravintolareissuilla. Vuonna 83 syntynyt voisi hankkia omia lapsia ja laukoa mielipiteensä vasta sitten kun omaa juuri tuon ikäisiä lapsia ja omaa jotain todellista käsitystä sen ikäisistä.
Tässä ei ole kyllä kirjoittajan iästä kysymys. Kukaan ei ole kirjoittanut,montako kertaan vanhempi köy ulkona ja aiheuttaako se kohtuutonta kärsimystä vaiko ei. Itselläni on myös lapsi, tosin ei vielä ihan tuossa iässä. Voihan olla että osa sen ikäisistä "selviäisi" yksin. Tässä on kuitenkin todellaikin kyse vastuusta. Luulen, että vanhempia voitaisiin syyttää laiminlyönneistä jos jotain sattuisi yön aikana.
ja koulussa, ketäs sitä sitten syytetään.
Vai ovatko koulussa sattuvat "tapahtumat"
vain vahinkoja; ei voi mitään.
Ja kotona "sattuvat",
vanhempien
huolimattomuutta,
laiminlyöntiä,
vastuuttomuutta,
epäkypsyyttä,
jne.......
ja lapset perheestä äkkiä muualle huostaan.
Ottakaas nyt hyvät NUORET ihmiset
se järki (maalaisjärki)
käteen
ja miettikää ja miettikää.
Ja tutustukaa ihmeessä omien vanhempienne
ja isovanhempienne elämän historiaan
sekä muunkin suomalaisen yhteiskunnan lähihistoriiaan ja ehkä vielä vähän pidemällekkin.
Ei yhtäkään lasta voi todellakaan pumpulissa kasvattaa ja varjella kaikelta pahalta ja ikävältä tässä elävässä elämässä.
Mites sitten lapsen elämän käy,
jos kaikki
vastenmielinen,
paha,
ikävä ja mielipahaa aiheuttava,
surullinen,
alakuloinen
asia .... jne,
on "siistitty" lapsen elämästä pois.
Eivätkö tällä lailla toimien,
"lapsen elämän siivous ja silitys",
vanhemmat tee omalle lapselleen
todella suuren ja anteeksiantamattoman karhunpalveluksen?
,jos lapsille sattuu ilta- tai yöaikaan "jotakin",
kun vanhemmat/vanhempi on töissä.
Pitäisi huutaa sosiaalitoimmiston väki "pelastamaan" tälläisten perheiden lapset muualle huollettavaksi?
Tai vanhemmat ovat omissa
harrastuksissaan
tai
..............
aina voi sattua lapsille jotain,
kun ovat keskenään,
vaikkei kapakka reissulla vanhemmat/vanhempi olisikaan.
Joka tapauksessako,
pitää "hälyyttää" sosiaalitoimisto paikalle, vaikka ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä
ja syyttää vahempia
lasten hoidon ja huollon laiminlyönnistä????
pumpulissa saavat kasvaa. Täällä Espoossa ainakin yksinhuoltajien perheistä, joissa äidit hyvinkin tekivät lastensa eteen paljon enemmän kuin kukaan varakas ja kahden vanhemman perhe, lapset otettiin huostaan ja laitettiin kurjiin oloihin.
Kyllä sossut huolen pitävät, että lapset saavat kokea sen nurjan ja ikävän puolen elämässä!
Alkuperäinen kirjoitus puhui äidin reissusta syntymäpäivänään ja syntymäpäiviä ei käsittäkseni ole kuin kerran vuodessa.
Minusta sinä käsittelet 10-12-vuotiaita yhtä pieninä kuin 5-7-vuotiaita. Aina voi tapahtua, koulumatkalla, koulussa, koulun jälkeen kotona, kaverilla, nuorisotalolla, kirjastossa, teatterissa, kioskilla, kaupassa jne. Aina voidaan syyttää vastuuttomuudesta. Aina! Pidätkö siis lapsesi niin pullossa, etteivät vahtivien silmien alta pääse mihinkään. Entä, kun käännät selkäsi ja lapsi kiipeää jo tikapuita pitkin katolla, oletko vastuuton? Miten uskallat päästää lapsesi kouluun? Eikö se ole vastuutonta laittaa lapsi kulkemaan yksin koulumatkoja, matkan varrellahan voi olla vaikka minkälaisia pedofiilejä? Miten uskallat päästää lapsesi pihalle leikkimään? Se vasta olisikin sinulta vastuutonta, joku namusetähän voi houkutella lapsesi mukaan. Miten uskallat päästää lapsesi koulukavereiden kanssa uimaan? Totaalisen vastuutonta, lapsesihan voisi hukkua taikka liukastua ja uimahallithan ovat pedofiilien lempipaikkoja. Miten uskallat jättää lapsesi kotiin kauppareissun ajaksi, sinä aikanahan voi syttyä tulipalo taikka asuntoon tulla varkaita? Todella vastuutonta. Ilmeisesti et uskalla mennä metsäänkään järjestämättä pelastuspartiota valmiiksi. Se nimittäin vasta oliskin vastuutonta, voihan eksyä ja vastaan tulla vaikka hirvi tai karhu taikka jalkasi jopa kastua ja sydämmesi voisi hypätä vaikka kurkkuun.