Pakkoruotsin paluu?
Suomenkielinen
9738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
det.
Aina ruotsin opiskelu on ollut pakollista, vaikka ei ole pakkko kirjoittaa. On usko että ruotsin kieli laitetaan takaisin pakolliseksi. Eivät lukiolaiset hyväksyisi sitä.
Vittu nuo ruotsinopettajat ovat säälittävä. Pitäs karkottaa maasta koko sakki.
Mielipidetiedusteluissa kansa vastustaa pakkoruotsia.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/tutkimus.htm
ruotsinkielisistä opettajista, ei ruotsinopettajista.
Itsellä kyllä ruotsi menee yhä vain huonommin ja huonommin, että omalle kohdalle on kyllä onni ettei sitä ole pakko kirjoittaa...
Mutta miksi sen menee huonosti? Eihän se ole edes vaikeaa, jos sitä olisi lukenut.
Kyllähän se on vaikea lukea kieltä, jos asennoituu heti alusta alkaen että se on vaikeaa, turhaa, tylsää jne. Se on asennekysymys. Jos ei puhuttaisi mistään pakkoruotsista, niin jo olisi enemmän opiskelijoita joiden mielestä ruotsi on helppoa.
Mutta eipä sillä ruotsilla suomessa tee sen enempää kuin muillakaan maamme vähemmistökielillä. En näe kyllä mitään syytä sen pakollisuudelle.
ei ole pelkästään mitään pakkoruotsia vaan myös pakkoliikuntaa, pakko englantia, pakkoäidinkieltä, pakkomatikkaa, pakko jne..
tollasesta valittaa vaan ne joilla ei oo muuta purnattavaa. yks hailee yhelle kielelle. Eipä mullakaan hyvin sen kielen kans mee, mut ihan sama jos jou'un sitä opetteleen. Yks turhimmista keskustelun aiheista koko pakkoruotsi.
Suomi on kakskielinen maa, siksi opiskelemme myös ruotsia! Ruotsi tulee vastaan aina, joka paikassa. Yliopistoissa ja AMK:ssakin joutuu suorittamaan virkamiesruotsin. Ette te siitä eroon pääse.
Meidän on luovuttava virallisesta kaksikielisyydestä. Se tulee kalliiksi ja eikä ole oikeudenmukaista pakottaa kaikkia opiskelemaan 5% vähemmistön kieltä.
Itämeren ympärysvaltioissa ei virallista kaksikielisyyttä tunneta, vaikka niissä on monessa paljon suuremmat kielivähemmistöt.
Eikä kannata verrata mihinkään pakkomatikkaan. Matikka on samanlaista ympäri maailman.
Maailmassa kyllä pärjää hyvin ilman ruotsin kielen taitoa, mutta jos ei yhtään osaa matematiikka voi elämässä tulla vaikeuksia pitkälle lukuihin ja matemaattisiin laskutoimituksiin perustuvassa yhteiskunnassa.
"Suomi on kakskielinen maa, siksi opiskelemme myös ruotsia! Ruotsi tulee vastaan aina, joka paikassa. Yliopistoissa ja AMK:ssakin joutuu suorittamaan virkamiesruotsin. Ette te siitä eroon pääse."
Kyseessähän onkin koko yhteiskuntaa koskeva ongelma. Ensinnäkin suurin osa kansasta vastustaa pakollista ruotsin opetusta koulutusjärjestelmässämme. Eikö demokratiassa tulisi toimia enemmistön ehdoilla? Muut opetettavat aineet ovat yleisesti hyväksyttyjä ja saavat myös kansan tuen. Ruotsinkielisen väestön määrään suhteutettuna ruotsille kuuluisi lähinnä vähemmistökielen asema. Ruotsin kielen pakko-opetus ei ole (eikä todennäköisesti) tule tuomaan parannusta ruotsin kielen asemaan. Vaikka ruotsin kieli olisikin pakollisena ylioppilaskirjoituksista, aina 40 prosenttia saa ne I:t, A:t ja B:t, eikä näillä arvosanoilla todellakaan minkäänlaisesta kielitaidosta voida puhua. Vaikka ruotsi nykyään onkin vapaaehtoinen yo-kirjoituksissa, esimerkiksi tänä syksynä YO-ruotsin reputti melkein 30% kokelaista vaikka koe olikin helppo!
Virkamiesruotsi ym. voitaisiin aivan hyvin poistaa ja ruotsia äidinkielenään osaavat voisivat hoitaa ruotsinkielisten tarvitsemat yhteiskunnan palvelut ruotsin kielellä. Ruotsiahan puhutaan lähinnä vain naurettavan pienellä rannikkokaistaleella ja Ahvenanmaalla, ja keski-tai pohjoissuomalaiselle ruotsin kieli käytännössä on jotain aivan muuta kuin toinen kotimainen.
Katsokaa karttaa missä ruotsia puhutaan.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/lehti1-05.htm#tam