Peltikaton itseasnnus.

Olen tehnyt muutaman peltikaton itselleni parin vuosikymmenen aikana ja seuraavaksi tekisin näin:
En tekisi enää Rannilan tai muiden vastaavien muotoon pokatusta pellistä kattoa, koska katon puhkominen nauloilla on vihonviimeistä hommaa. Minulla on noin 20 vuotta vanha läpinaulattu katto, josta miltei jokaisen naulan voi käsin vetää ulos. Kun prikka kuumuuden/kylmyyden/happojen/yms vaikutuksesta häviää, niin vesi menee naulaa/ruuvia pitkin lautaan ja lahottaa sen naulan ympäriltä, jolloin naula ja pelti irtoaa. Tämä tulee olemaan aikapommi, joka alkaa kohtapuoleen tulla silmille isommassa mitassa.
Toinen seikka on muovipinnoitteen irtoaminen ajanmittaan. Kun peltiä rajusti pokataan tiilikuvioksi, niin on selvä että muovi siinä kärsii.
Kun teen seuraavan peltikaton, niin se tulee olemaan vanhan tyylin konesaumattu katto. Enää en puhko kattopeltejä nauloilla/ruuveilla.
Saisi Rannila ja muutkin katontekijät jo herätä.

Teit kyllä hassun ja, ehkä kompaluontoisen kysymyksen.
Vastaus on: En tekisi kaljatölkin pellistä, johon sinä luultavasti sanoisit: Sitähän se on samaa. Rautaruukin peltiä.
No, olisi mielenkiintoista kuulla vastaus.
Ps. Tuo Jallu heitti kyllä mietittävää.
Rannilahan mainostaa juuri sitä että heidän ruuvinsa ovat poistaneet naulaongelman.
Markkinointikikka vai miten on?

katontekijä kirjoitti:

Teit kyllä hassun ja, ehkä kompaluontoisen kysymyksen.
Vastaus on: En tekisi kaljatölkin pellistä, johon sinä luultavasti sanoisit: Sitähän se on samaa. Rautaruukin peltiä.
No, olisi mielenkiintoista kuulla vastaus.
Ps. Tuo Jallu heitti kyllä mietittävää.
Rannilahan mainostaa juuri sitä että heidän ruuvinsa ovat poistaneet naulaongelman.
Markkinointikikka vai miten on?

Lue lisää

No joo, eihän se pelti tietenkään samaa ole kuin kaljatölkissä.....

Ajatus siitä että Rautaruukin pelti olisi jotain erikoisen hyvää on pelkkä markkinointiluulo, samaa sinkittyä terästä se on kuin muutkin ja ohut Pural-pinnoite viimeisenä päällä.

Naulausta ei ole käytetty pellin kiinnitykseen sitten 80-luvun. Naula kiinnitetään pellin harjan kohtaan, jolloin pellin (pakkovoima-)liikkeet taivuttavat naulaa, hiertävät reiän isommaksi, irrottavat jopa naulan ja lopuksi jäljellä on vain reikä!

Ruuvikiinitystä tehdään sekä harjan kohtaan että uran pohjalta. Harjan kohdalta ruuvattuna saattaa tulla samoja ongelmia kuin kampanaulakiinnityksellä, tosin ruuvi on lujempi, mutta silti pelti hiertää reiän kiinnityskohtaan.

Mielestäni ainoa oikea kiinnitystapa on uran pohjasta lujasti ruuvattu epdm-tiivisteellä varustetulla ruuvi. Tämä estää pellin ja ruuvin välisen liikkeen ja pellin pakkovoimat siirtyvät suoraan ruoteeseen. Ongelma on tietenkin se, että myös vesi liikkuu kiinnityskohdassa ja toisaalta kuinka pitkäikäisiä ovat ruuvin tiivisteet.

Näistä ongelmista pääset, kun teet oikean peltikaton konesaumatusta suorasta pellistä. Alle äänenvaimennushuopa, kiinnitys peltiliuskoilla saumoista, räystäillä ja jiireissä umpilaudoitus alle, niin saat hyvän ja kestävän peltikaton.

katontekijä kirjoitti:

Teit kyllä hassun ja, ehkä kompaluontoisen kysymyksen.
Vastaus on: En tekisi kaljatölkin pellistä, johon sinä luultavasti sanoisit: Sitähän se on samaa. Rautaruukin peltiä.
No, olisi mielenkiintoista kuulla vastaus.
Ps. Tuo Jallu heitti kyllä mietittävää.
Rannilahan mainostaa juuri sitä että heidän ruuvinsa ovat poistaneet naulaongelman.
Markkinointikikka vai miten on?

Lue lisää

Hätäseempä kiittelit!
Jussille voisi(t) lähettää vähintään virtuaali euroja :) € palkkioksi hyvistä vastauksista.
Mutta tiedoksesi, että nyt saadaan Virosta jonkun eurokonsernin laadukkaita savikattotiiliä.
Jos välttämättä haluat peltikaton, unohda tiilijäljitelmät, ja valitse jo mainitun firman malli Classic. Meidän rakennusporukka, (joka on tehnyt ja nähnyt yhtä sun toista) kehui tuotteen eteväksi! Maallikko ei eroa huomaa konesaumattuun verrattuna.
Näistä tiilijäljitelmistä on tosiaan tulossa murheita, yksi jo konkurssiin mennyt valmistaja suositteli jopa aluskatteen poisjättämistä, ja moni onneton uskoi! :(