ONNEKSI SE

vaan olen oikeasti äärettömän onnellinen kun ei tule meille. nämähän on sellaisia asioita joita en voi mieheni kuullen sanoa, ja johonkin ne on sisältään päästettävä. tämä on ehkä hyvä palsta. ja minä ainakin uskallan edes täällä sanoa "ääneen" mitä mieltä olen siitä mukulasta.

ole provo kirjoitti:

vaan olen oikeasti äärettömän onnellinen kun ei tule meille. nämähän on sellaisia asioita joita en voi mieheni kuullen sanoa, ja johonkin ne on sisältään päästettävä. tämä on ehkä hyvä palsta. ja minä ainakin uskallan edes täällä sanoa "ääneen" mitä mieltä olen siitä mukulasta.

Olisitko omasta mukulasta samaa mieltä? Ehkä olet katkera. Mikä muka "mieheni", ootko vanhoilla päivilläsi saanut jonkun miehen puolikkaan? Oletko mustasukkainen lapselle ja otatko lapsen jonain kilpailijanasi?

sunnuntaina. meidän joulua tarvi tulla kesken kaiken pilaamaan. tulee sitten arkena, ja uudeksi vuodeksi taas menee onneksi kotiinsa.

EDES kirjoitti:

sunnuntaina. meidän joulua tarvi tulla kesken kaiken pilaamaan. tulee sitten arkena, ja uudeksi vuodeksi taas menee onneksi kotiinsa.

Naisia jotka ottaa miehen jolla lapsia mutta hyljeksii sitten heidän lapsiaan. Mutta tämä lienee ihan tavallista naisten taholta. Miehet hyväksyy paremmin yksinhuoltaja naisen lapset useinmiten. Vai olenko väärässä?

En ymmärrä kirjoitti:

Naisia jotka ottaa miehen jolla lapsia mutta hyljeksii sitten heidän lapsiaan. Mutta tämä lienee ihan tavallista naisten taholta. Miehet hyväksyy paremmin yksinhuoltaja naisen lapset useinmiten. Vai olenko väärässä?

"Miehet hyväksyy paremmin yksinhuoltaja naisen lapset useinmiten. Vai olenko väärässä?"

Kumppanin lapsen hyväksyy koska vaihtoehtoja ei ole. Lapsi on ja pysyy, piste! Suhdetta aloitettaessa punnitaan vaihtoehtoja... onko valmis kestämään kumppanin lapsen osana jokapäiväistä elämää? Tietty riesahan se jaloissapyörivä tenava on sen joutuu jokainen rehellinen myöntämään mutta maksammehan me esimerkiksi verojakin palkkatulostamme... ei sitä puhtaana käteen saa. Rinnastaisin kumppanin palkkaan ja olemassaolevan lapsen veroon, eli tavallaan "pakollinen paha" jonka kuitenkin hyväksyy jotta saa tämän "palkan".

ex-sinkkumies kirjoitti:

"Miehet hyväksyy paremmin yksinhuoltaja naisen lapset useinmiten. Vai olenko väärässä?"

Kumppanin lapsen hyväksyy koska vaihtoehtoja ei ole. Lapsi on ja pysyy, piste! Suhdetta aloitettaessa punnitaan vaihtoehtoja... onko valmis kestämään kumppanin lapsen osana jokapäiväistä elämää? Tietty riesahan se jaloissapyörivä tenava on sen joutuu jokainen rehellinen myöntämään mutta maksammehan me esimerkiksi verojakin palkkatulostamme... ei sitä puhtaana käteen saa. Rinnastaisin kumppanin palkkaan ja olemassaolevan lapsen veroon, eli tavallaan "pakollinen paha" jonka kuitenkin hyväksyy jotta saa tämän "palkan".

Ja on vaihtoehto elää yksinkin jos lapsetonta kumppania ei löydy. Rehellinen pitää olla jos lapsia ei siedä jaloissaan. Silloin ei pidä suhdetta aloittaakkaan lapsellisen kumppani kanssa. Lasta ei pidä laittaa kärsiin siitä ettei niitä siedä.

Kuinka moni lapsi on saanutkaan kärsiä siitä että vanhempi on valinnut uuden kumppanin sellaisesta joka ei lapsia siedä eikä ymmärrä? Mene lapsen asemaan ja koita ymmärtää miltä se tuntuu kun häntä ei hyväksytä. Joillekkin naiminen on vaan tärkeintä ja unohtaa ympärillä elävät muut ihmiset.

EDES kirjoitti:

sunnuntaina. meidän joulua tarvi tulla kesken kaiken pilaamaan. tulee sitten arkena, ja uudeksi vuodeksi taas menee onneksi kotiinsa.

Jos et lasta hyväksy, miksi et hae lapsetonta kumppania?! Onhan tuo nyt jo hävytöntä, että näytät viattomalle lapselle oman vihasi noin suoraan, kun hän ei ole voinut perhetilannettaan valita. En voisi itse koskaan puhua mieheni lapsesta noin, vaikka joskus väsynyt häneen olenkin.

Äitipuoli minäkin kirjoitti:

Jos et lasta hyväksy, miksi et hae lapsetonta kumppania?! Onhan tuo nyt jo hävytöntä, että näytät viattomalle lapselle oman vihasi noin suoraan, kun hän ei ole voinut perhetilannettaan valita. En voisi itse koskaan puhua mieheni lapsesta noin, vaikka joskus väsynyt häneen olenkin.

kans!Todella hävytöntä tollanen käytös,mieti vähän!Ja pysy vastedes erossa miehistä joilla on lapsia!

jolla ei ole lapsia kirjoitti:

Ja on vaihtoehto elää yksinkin jos lapsetonta kumppania ei löydy. Rehellinen pitää olla jos lapsia ei siedä jaloissaan. Silloin ei pidä suhdetta aloittaakkaan lapsellisen kumppani kanssa. Lasta ei pidä laittaa kärsiin siitä ettei niitä siedä.

Kuinka moni lapsi on saanutkaan kärsiä siitä että vanhempi on valinnut uuden kumppanin sellaisesta joka ei lapsia siedä eikä ymmärrä? Mene lapsen asemaan ja koita ymmärtää miltä se tuntuu kun häntä ei hyväksytä. Joillekkin naiminen on vaan tärkeintä ja unohtaa ympärillä elävät muut ihmiset.

"Mene lapsen asemaan ja koita ymmärtää miltä se tuntuu kun häntä ei hyväksytä."

Hyväksyn lapsen ja kohtelen tätä hyvin vaikka en hänen olemassaolosta riemuitsekaan. Lapsivapaat aina välillä riittävät. Hyväksymmehän me verotkin vaikka mieluusti palkan ottaisi puhtaana käteen... Olen 37-vuotias ja sopivan ikäisiä vapaita lapsettomia naisia kun ei meidän ikäisille ole kuten vaikka 15 vuotta nuuoremmille. Lapsen hyväksyminen on kompromissi kun yksineläminen ei ole mieluisa vaihtoehto.

ex-sinkkumies kirjoitti:

"Mene lapsen asemaan ja koita ymmärtää miltä se tuntuu kun häntä ei hyväksytä."

Hyväksyn lapsen ja kohtelen tätä hyvin vaikka en hänen olemassaolosta riemuitsekaan. Lapsivapaat aina välillä riittävät. Hyväksymmehän me verotkin vaikka mieluusti palkan ottaisi puhtaana käteen... Olen 37-vuotias ja sopivan ikäisiä vapaita lapsettomia naisia kun ei meidän ikäisille ole kuten vaikka 15 vuotta nuuoremmille. Lapsen hyväksyminen on kompromissi kun yksineläminen ei ole mieluisa vaihtoehto.

.. kyllä meitä lapsettomia, fiksuja ja filmaattisia naisia löytyy...