Jos rahasta ei ole pula, niin mikä olisi lintukuvaajan ihannevälineistö ja hinta (kamera ja objektiivi)?
Parhaat
Välineet
111818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No helvetin kallis. Canon 20D tai 1dsmk2 ja mahdollisimman pitkä kiinteä tele mahdollisimman hyvällä valovoimalla (alle f:3). Vissiin 300mm f:1,4 löytyy painaapi viitisentoista kiloa varmaan. No tää ei ole varmaa tietoa en tunne canonin mallistoa niin hyvin. Voi katella vaikka rajalan hinnastoa laskea itse mitä kaikkein kalleimmat vermeet maksaa. Luulisin, että hyvähkön perheauton hinta siihen pitäisi uhrata 10000-30000 € ei kai siinä ylärajaa olekaan.
Järkevä ratkaisu on järkkäri, johon saa kaukoputkisovitteen. Ainakin Nikonin runkoon ja tiettyihin Nikonin putkiin pitäisi sovite löytyä. Tällöin suurennuskerroin riittää, kuvan laatu on hyvä ja tulee reilusti halvemmaksi kuin hyvä tele. Kaukoputkien suurennuskerroin on okulaarista riippuen 20-60 kertainen. Paras kuvanlaatu on tietysti 20x, mutta on keskihitaisellakin putkella (650-800e) melko hyvä vielä n.35 kertaisena. Mitä tuo on kinovastaavuudeltaan, en osaa tarkkaan sanoa, mutta jossain 600-1000mm:n välillä liikutaan. Minulla ei ole tuollaisesta yhdistelmästä omakohtaista käyttökokemusta, mutta joskus olen vierestä seurannut. Bongauksesta kyllä.
Yhtälö on vaikea monestakin syystä. Nimittäin kunnon putki on joka tapauksessa välttämätön lintujen bongailussa. Parhaat apajat löytyy tavallisimmin torneista, jolloin etäisyys on lähes aina melko suuri. Lisäksi tarpeen on myös kiikari, joskaan se ei ole välttämätön. Koko kaluston eli kameran, pitkän teleen, kaukoputken jalustan ja mahdollisesti kiikarin kuljettaminen auton luota tornille ja vielä ylös torniin olisi varsin työlästä hommaa.
Menetelmällä saa kyllä helpolla "passikuvia", mutta luontokuvaus on muutakin kuin lintujen passikuvat.
Kaukoputki on yksi osa aluetta, mutta esimerkiksi minulle (nisäkäs, kasvi ja hyönteiskuvaaja) se on yleensä käyttökelvoton.
Kuvausetäisyys kun on yleensä 0,21-20 metriä ja valaistus heikko.
...voisi olla hyväkin. Liitin Kowaan pokkarin ja okulaariin jatkokappaleen jolloin se tarkentuu kuuteen metriin. Isohko perhonen täyttää koko kuva-alan.
Viime kesä oli jostain ** syystä huono perhoskesä.
Pitäisi kai tuo järkkäri liittää Kowaan - jospa ensi kesä olisi parempi
Pikän putken käyttö vain on usein liian hidasta.
Sellaisella on kyllä kiva harrastaa "nojatuolikuvausta". Ei tarvitse juuri liikkua.
Parhaan tuloksen saa kuitenkin, säästä ja taidosta riipuen lyhyellä objektiivilla ja laajakulmalla saa kivoja maisemakuvia perhosen täyttäessä etualan.
Viimekesä oli todella ehkä huonoin näkemäni perhoskesä.
...vienkin sellaisen apilapellon laitaan. Kamera jalustalle tarkennettuna lupaavaan kukkaan. Noissa mun kummassakin järkkärissä on sähköinen lankalaukaisija...
Liikkeentunnistin ei toimi - tuuli voi heilauttaa kukkaa - vaikka onhan tuossa digissä myös 2 gigan kortti :)
Eihän sitä nyt kukkaan voi tarkentaa, vaan oletettuun perhoseen. Terävyysaluekin sattuu silloin väärään paikkaan.
Olet tainnut lukea luontokuvausopasta.
Totuus on kuitenkin se, että parhaat niksit keksii kukin itse. Matkimalla saa vain plagioita.
Annan yhden tuoli-idean.
Ota pyörivä konttori- tai TV-tuoli ja kiinnitä istuimen etureunaan teline kameralle.
Tuoli sopivan riistapellon kulmaan, linssi kiinni telineeseen ja sadeviitta tai naamioverkko päänpäälle.
Tuli kohde mistä tahansa voi tuolia jaloilla pyörittää kohteen suuntaan ja seurata sitä.
Kamera on koko ajan ihanteellisessa käsittely ja kuvauskulmassa.
Eväät mukaan niin lokoisaa on.
...pullaa ei saa unohtaa.
Kyllä se kärpäset siinä kukassa pörrää sitte...
Lintukuvausta alunperin kysyttiin ja siihen yritin vastata. Muun tyyppiseen luontokuvaukseen tuskin tuon tyyppisiä viritelmiä kannattaa hommata.
Joskus lintu on kaukana, joskus pitkän teleen vastavalosuojan päällä.
Jotkut on arkoja, toiset melko kesyjä.
Aika vaikeeta on vaikka "Gee geetä", hömötiainen kaukoputkella kuvata kun se keikkaroi puolentoista metrin päässä.
Monesti lintujen kanssa pitää turvautua makroonkin.
Tahdon vain sanoa, että yksi menetelmä ei ole kaikki ja eri tilanteet vaatii eri välineet.
Kattavaan lintukuvaukseen kuuluu paljon muutakin kuin tunnistettavat "passikuvat", joita kaukopukella kyllä usein saa melko helposti.
Taitava lintukuvaaja voi pärjätä 100 mm:n macrollakin, mutta kukaan, ei edes lintukuvaaja, ei pärjää pelkällä 1200 millisellä teleellä.
Paino/käytettävyys/laatu-akselilla olen lukuisten lintuharrastajaystävieni kokemuksella päätynyt itse yhdistelmään:
Runkona Canon 350D
Lintuobjektiivina, joka on kiinni kamerassa 99% ajasta on EF 300mm f/2.8L IS USM 1.4 telekonvertterilla.
Tämän yhdistelmän hinta on noin 2200 euroa.
Lisäksi omistan vanhan skouppauskamerani Nikon 4500, joka tosin jäi juuri eläkkeelle hieman yli 20000 kuvaa palvelleena veteraanina.
Koska lintukuvauksessa tarvitaan silloin tällöin dokumentointivälinettä välittämättä kuvan laadusta, päädyin hankkimaan kameraani vielä 50/1.8 objektiivin.
Tuo objektiivi käy mainiosti skouppaukseen, sillä fotofennican sovitin ja ekstrasovitinrengas yhdistelmällä voin käyttää järkkäriäni myös kaukoputkeni kanssa.
Sovitin + rengas + 50mm/1.8 = 280 euroa
Kaukoputkeni ja sen oheislaitteet ovat Manfrotto jalusta, 501 videopää, Leica APO Televid 77, 20-60xokulaari.
Näiden yhteishinta on noin 2100 Euroa.
Siinä voisi olla yksi ihannevälineistö. Hintaa koko systeemille tulee siis noin 4580 Euroa ja samalla omistaa myös parhaan lintujenkatselulaitteiston.
Ai niin.. Kiikari maksaa vielä noin 1000 euroa.
Kyllä tähän hommaan rahaa saa palamaan, jos haluaa.