Mitä sanovat tilastot? Kun alalla tehdyt työtunnit jaetaan kuolemilla ja vakavilla loukkantumisilla onko poliisin työ vaarallisinta?
Onko poliisin ammatti Suomen
vaarallisin?
141562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sairaalareissuista en tiedä, mutta esim taxikuskeja tapetaan 2 per vuosi, mutta poliiseja ei edes joka vuosi.
Voisi kyllä kanssa joutua tässä tilastossa polliisin edelle.
Onko täällä nyt joku kilpailu siitä kenen iskä tekee vaarallisinta duunia?
Poliisin työ ei ole vaarallisinta. Sehän todettiin jo tuossa alempana. Mutta samanlaisia vaaroja kuin poliisin ammatissa on ei muissa ammateissa juurikaan ole. Jokaisessa ammatissa on omat uhkansa, toisissa suuremmat, toisissa pienemmät.
Sosiaali- ja terveysalan työntekijöistä melkoinen osa työskentelee jatkuvassa pelossa, eikä pelko useimmiten tosiaankaan ole tarpeetonta.
Juuri viime viikolla julkaistiin tilasto, jonka mukaan 85 prosenttia lääkäreistä on kokenut väkivaltaa tai ainakin vakavia uhkauksia potilailtaan viimeisen vuoden aikana.
Sekä terveydenhuollon että sosiaalitoimen työntekijöitä viimeisten vuosien aikana surmattu työpaikalleen enemmän kuin poliiseja.
Todellisessa vaarassa olevien listalle voisi lisätä myös bussikuskit. Turussa tehty puolen vuoden aikana yli 20 ryöstöä, joissa uhkailtu teräasein ja muutamissa tapauksissa käyty kimppuun.
Poliisilta aina kysellään, jotta kuinka pärjäät työssä ja eikös se ole kauhean vaarallista. Kukaan ei kysy sairaanhoitajalta, jotta kuinkas pärjäät..
Siinäpä sitä!
Poliisit koulutetaan kohtaamaan väkivaltaisia asiakkaita ja tarvittaessa käyttämään voimakeinoja. Poliiseilla on myös hyvät suoja- sekä voimankäyttövälineet.
Sairaanhoitajilla, sossun työntekijöillä jne. näin ei aina ole.
...pakko myöntää, olet oikeassa. Työskentelen itsekin hoitoalalla psykiatrian parissa ja olen minäkin joutunut muutamiin väkivaltatilanteisiin.
Hoitohenkilöstöön kohdistuva väkivalta on kuitenkin hiukan erilaista kuin poliisiin kohdistuva. Poliisin ammattiin kuuluu selkeä varautuminen väkivaltaan. Poliisin toimeen kuuluu myös laissa säädetty voimankäyttöoikeus.
Lääkäreiden ja hoitajien työn lähtökohtiin ei väkivallan uhka kuulu. Poliisityön perusteisiin se taas on kuulunut niin kauan kuin poliiseja on ollut. Väkivallan uhkaa joudutaan kyllä nykypäivänä arvioimaan hoitoalallakin toisin kuin aiemmin. Väkivaltatilanteisiin myös kouluttaudutaan ja jossakin määrin varustaudutaankin (esim. ambulansseissa on luotiliivejä ja viiltohanskoja), mutta eri tavalla ja eri lähtökohdista kuin poliisissa.
Hyvin harva ihminen kuitenkaan varustautuu hoitohenkilöstöä vastaan asein ja valmistautuu tappamaan/vahingoittamaan. Poliisia vastaan sen sijaan aseistaudutaankin, vaikka yleensä rosvot aseistautuvat lähinnä toisiaan vastaan.
Siis poliisin työssä on vaaroja joita ei ole muissa ammateissa (väkivalta) mutta muissa ammateissa (rakennusmies) kuolee ja loukkaantuu enemmän. Eikö silloin poliisin työ ole vaarattomampaa? Omaisille lienee samantekevää onko ammuttu vai tippunut seitsämännestä kerroksesta, yhtä kuolleita kumpikin?
Voisi myös hyvin kuvitella että monet hakeutuvat jännittävyyden takia alalle. Vaikka saisivat samaa palkkaa olemalla kirjoituspöydän takana tahtovat lähteä kentälle konnia jahtaamaan.
Tässä ei tietenkään ole mitään väärin. Ihmisiä on moneksi, jotkut harrastavat "vaarallisia" lajeja kuten vuorikiipeily jne. Poliisi on siinä mielessä hyvässä asemassa että he saavat työssään saannöllisesti adrenaliinihuuman ja siitä vielä maksetaan! Jokainenhan hakeutuu alalle jossa viihtyy.
En näe mitään syytä aliarvostaa poliisin työtä mutta turha heistä on tehdä pyytettömiä sankareita jotka hyvää hyvyyttään rikollisten kanssa painivat. Työ on tarpeellista mutta niin on myös rakennusmiehen. He kun rakentavat sairaaloita, kouluja, koteja ja niin, niitä poliisiasemiakin. Kumpiakin tarvitaan ja kummankin työ on yhtä tärkeää.
P.S. En itse ole rakennusalalla, ei sovi minulle, talvella liian kylmä tehdä ulkotöitä.
Ihan asiaa. En itsekään halua että minua pidetään jonain sankarina, koska teen töitä, jossa saattaa sattua pahastikin.
En ole sankari, mutta mielellään tietysti näkisin että omaa työtäni arvostettaisiin. Varmaan näin ajattelee jokainen työssäkäyvä oli ammatti mikä tahansa.
Jokaisessa ammatissa on omat riskinsä, joiden vuoksi varaudutaan ja suojaudutaan.
Rakennusmiehen ei tarvitse varautua siihen, että joku ampuisi kohti kesken työpäivän eikä poliisin tarvitse varoa putoavia tiiliä tai pelätä rakennustelineen romahtamista. Hoitajan taas on työssään huomioitava myös eritteiden välityksellä tarttuvat taudit, Hiv ja Hepatiitit... Toisaalta myös huumeidenkäyttäjien parissa työskentelevät poliisit joutuvat varautumaan niiden vuoksi.
Millä perusteella muuten työn vaarallisuutta arvioidaan? Työssä vuosittain kuolevien määrälläkö vai hengenvaarallisten tilanteiden määrälläkö?
Mikäli puhutaan hengenvaarallisista tilanteista, meidän tulee ottaa huomioon myös palomiehet. Hehän tekevät pahimmillaan raskasta työtä ääriolosuhteissa. Siihen nähden Suomessa palomiehiä kuolee työssään todella harvoin, mutta se ei kuitenkaan vähennä työn vaarallisuutta. Minä ainakaan en menisi väittämään palavaa taloa vaarattomammaksi paikaksi kuin vaikkapa rakennustyömaata.
Poliisin tehtävänä on kuitenkin puuttua tilanteeseen oma turvallisuutensa uhraten, silloin kun kansalaisen oikeushyvää on loukattu.
Ketään muuta ei voida rauhan aikana käskeä tunkeutumaan esim aseistautuneen henkilön asuntoon.
On eri asia joutua väkivallan uhriksi, kuin toimia "taistelijana", tehtävässä johon tosin lähes jokainen MIES kouluttautuu 6 - 12 kk.
En väheksy ammattinsa vuoksi uhriksi joutuvia. Heidän kohdallaan asia on työnantajien vastuulla ja sieltä tulisi löytyä tarvittava suoja työn turvalliselle suorittamiselle, esim vartijat ja järjestyksen valvojat.
Mutta kuka on poliisin suojana, kun alkaa rytistä?
onhorovittu
Käytä kumia - sillä välttyy monelta vaivalta.
ammattimaisen narkin kohtalo lienee kaikille selvä? Miten sen kohtalon saisi nopeutettua?
on riskit ihan erilaisia. Ja kaikilla aloilla löytyy erilaisia työturvallisuutta vaarantavia asioita. Ja on ihmisiä jotka koko ajan yrittää keksiä keinoja riskien vähentämiseksi ja takoa näitä tietoja niitten ihmisten päähän.
Valitettava tosiasia on että sosiaali ja hoitoalalla kohdataan väkivaltasia asiakkaita mutta sen takia työnantajien tulisi ottaa vastuuta työntekijöitten turvallisuudesta ja järjestää heille koulutusta, mutta myös työntekijöitten tulisi ottaa vastuuta ja osallistua tähän koulutukseen.
Suunnitelman tekeminen työpaikan työturvallisuuden
parantamiseksi on turhauttavaa kun huomaa ettei yhdelläkään työntekijällä ole mielenkiintoa perehtyä asiaan. Samaten kuinka moni tietää että heidän työpaikalla on pelastus suunnitelma tai kuinka moni on siihen perehtynyt?
Kyllä poliisillakin on riski saada tartunta tauti aina kiinniotettaessa, samaten vartijoilla ja järjestyksen valvojilla. Ei suinkaan suurin riski poliisin työssä ole se että joku uhkaa aseella silmien väliin. Mutta kuten kirjoitin jokaisella alalla on erilaiset riskit.
Jos mietitään missä joutuu kohtaamaan eniten väkivaltaa? Järjestyksenvalvojan hommaan on lyhin koulutus ja suurin väkivallan uhka kaikkiin muihin ammatteihin verrattuina. Eikä heille anneta paljon työkaluja tilanteitten hoitamiseen viikon kurssilla vaan se on jatkuvaa itsensä kehittämistä jos joka työvuoron jälkeen haluaa terveenä kotia päästä.
Kaikkien alojen työntekijöillä on mahdollisuus tehdä työolosuhteista turvallisempi! Ajatus lähtee johdon ja työntekijöitten omista ASENTEISTA turvallisuutta kohtaan.