Niin tässä yksi hyvä näkökykyyn liittyvä juttu.
Katsokaa yöllä taivaalle ja vain yhtä esim,tähteä n,1 minuutin ajan .Huomaatte että kohde alkaa liikkua ,näin se ihmisen silmä vaan toimii .Lähes kaikki ufo havainnot perustuvat tähän ilmiöön,siis ihmisen silmä on pimeässä tosi huono havaitsemaan .
tt.atpl
Katsokaa yöllä taivaalle ja vain yhtä esim,tähteä n,1 minuutin ajan .Huomaatte että kohde alkaa liikkua ,näin se ihmisen silmä vaan toimii .Lähes kaikki ufo havainnot perustuvat tähän ilmiöön,siis ihmisen silmä on pimeässä tosi huono havaitsemaan .
tt.atpl
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko tämäkin mielestäsi tähti, tai ehkäpä pudonnut pyrstötähti. TeillÄ skeptikoilla riittää "selityksiä", jotka eivät selitä mitään. Mutta kyllä silmänne vielä aukenevat...
http://www.ufoseries.com/hardware/ufo-X.jpg
Niin kokeile ensin ,sitten tiedät.Tämä ei ole puppua vaan oikeesti totta.
Et kai ise tuota kuvaa aidoksi väitä.Silmät ovat kyllä avoinna tarvittaessa,niin kun nytkin.Eli kuva on täysin lavastettu .
Niin jos tuohon kuvaan uskot ,kaipaat apua.Otikko voi auttaa.
Voi teitä skeptikkoparkoja! Kun omaan suppeeaan maailmankuvaan ei kuulu täysin todelliset ilmiöt, järjestelmällinen kieltäminen on ainoa keino estää maailmankuvan mureneminen. Mikään ei riitä teille todisteeksi, ei edes selvä ja tarkka kuva! Mutta hymynne hyytyy vielä, halveksuntanne muuttuu uskoksi näihin ilmiöihin. Teidän täytyy kehittyä näkemään totuus.
Minä ja Solarman uskomme tuohon kuvaan. Joka ei tuohon kuvaan usko ja väittää sitä tähdeksi tai Venukseksi, on skeptikko, totuuden vääristelijä. Hänellä on vielä paljon opittavaa tästä maailmasta...
Mitä ihmeellistä on kokeilla ko.silmä juttua.Siis onko tämä ufo juttu jokin uusi uskonlahko.
Miksi siis et koeile ,taidat olla se skeptikko kun et moista pikku juttua edes suostu kokeilemaan.Vai mitä tarkoitat skeptikolla ,että vain muut ovat mutta minä en hmmm.Opittavaa on kaikilla,mutta että tuo kuva aito ei Perkele ei sitten millään .
Nyt lähestyt tyhmyyden absoluuttista nollapistettä. Panet skeptikoiden syyksi sen mitä itse väität.
Ilmeisesti et tiedä no tässä.Epäilijä jollainen sinäkin olet kun et suostu kokeilemaan.
""Lähes kaikki ufo havainnot perustuvat tähän ilmiöön,siis ihmisen silmä on pimeässä tosi huono havaitsemaan""
Ehkä murto-osa ns.lyhyistä havainnoista "jotenkin" selityvän äkkinäisesti, tuolla ilmiöllä...
Selitä miten silmä "kääntää" valoilmiön joka kestää useista minuuteista jopa tuntiin saakka ?
- valoilmiö tekee 90 asteen kulmia
- valoilmiö muuttaa liikerataansa epäsäännölisesti
- valoilmiön kirkkaus vaihtelee, sekä muuttaa väriä
- valoilmiön suuruus vaihtelee, todella suuresta pieneen
- valoilmiö suuntaa selvästi havaittavan valonsäteen alas maahan
- valoilmiöitä on useita, ne liikkuvat joko säännöllisesti tai mielivataisesti
Siinäpä ilmiöitä kerrakseen, miten sinun iiriksesi & pupillisi toimii noissa tilanteissa ?
Kaikista havaituista tunnistamattomista lentävistä kohteista, pystytään selvittämään 90-95% !
Mutta jäljelle jääneistä 5-10% ovat ne TODELLISET UFO HAVAINNOT ! Näitäkin havaintoja on todella paljon....
Joo mutta kokeile sitä ensin ,sitten tiedät miten silmä toimii.Tämä on perus lääketiedettä .Ne pitkät valoilmiöt ei kyllä johdu tästä jutusta.Mutta just ne kuvaamasi 90 asteen kulmat,liikeradat ja epäsäännölliset liikeet taas johtuu,siis silmän toiminnallisesta harhasta.Omat silmäni toimivat juuri niin kuin edellä kuvasin.Kyse ei ole iiriksestä eikä pupillista vaan katseen kohdistamisesta joka alkaa ko.tapauksessa harhailla.Mutta koeile ihmeessä itse.
myöskin uskovillekkin.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/694799.stm
kyllä todistaa SOLARMAN olevan oikeassa. Nää ei ole tähtiä vaikka kuinka yrittäisi katella.
http://www.steelmarkonline.com/video_and_8mm.htm
Tämäkään tuskin on tähti. Skeptikoille pureskeltavaa.
http://ufocasebook.com/fot1.jpg
onnistut löytämään juuri ne kuvat ja videot, joiden todistusarvo on kaikkein mitättömin. Nyt on Masan korkea aika ottaa uusi suunta elämään ja tutkia sekä löytää todella kiinnostavat ufohavainnot. Ja niitäkin on olemassa: Pudasjärven ufot, JAL Alaska 1986, Belgia 1990, Rendlesham jne.
Videossa ei tule sitä efektiä.Mutta kokeile itse,muut ei halua,uskalla,viitsi tai evvk.Siis elämä on tuolla ulkona.
erittäin huono kuva,valitan.Osta oma elämä
Siis ei kukaan pysty tekeen näin yksinkertaista testiä.Sanoisin kaikki skeptikoita(epäilijöitä).
Oletko ottanut huomioon sen seikan, että huomattava osa ufohavainnoista tapahtuu PÄIVÄLLÄ?! Hieman vaikea havaita tähtiä tuolloin, eikö totta?
Siis kenelläkään ei ole yhtä minuuttia aikaa käyttää tuohon silmä testiin .Voin todeta siis että täällä kaikki ns.ufo uskovaiset ovat itse kaikkein suurimpia skeptikkoja(epäilijöitä).Vai voiko muuta todeta.Mutta KOKEILKAA nyt ihmeessä niin ymmärrätte
Mikä sua pännii? Luuletko tosiaan että ympäri maailman ihmiset on niin tyhmiä ja sokeita, että sekoittavat kaikki UFO havainnot joihinkin hemmetin tähtiin?
Kuten mr x kysy tossa aikaisemmin, entäs ne päivähavainnot? En minäkään niitä tähtiä pahemmin päivällä näe, eivätkä ne saati sitten pilvien läpi loista.
Suokaasu, satelliitti, säähavaintopallo ja jopa noilla lintu ja ötökkä-selityksilläkin on enemmän uskottavuutta kun tällä tähtijutulla. Mitäköhän tulee seuraavaksi.
useimmiten aika raadollinen. Halu uskoa voittaa terveen järjen ja ne jotka vähiten ymmärtävät näkemästään huutavat äänekkäimmin muukalaisteorioitaan. Harmi.
sulla tulee olemaan vielä vaikeaa elää tässä universumissa ton asentees kanssa...
vaan kokemuksen opettamasta realiteetista.
ihan miten vaan... No hyvät joulut kumminkin sinne teillekkin päin! Olkoon hyvä tahto maan päällä... ja avaruudessakin!
ja hyvää joulua sinullekin. Ehkäpä jo tulevana vuonna saamme joitain kovia todisteita viirusilmien visiiteistä ;)
Kokeile vaan ihan itse äläkä ole skeptikko
Ethän halua olla skeptikko siis kokeile se ei satu.
Kysymys ei ole sokeudesta eikä tyhmyydesta vaan kokeilusta jota skebat tee.Päivä havainnot ei kuulu tähän testiin .
No joo koitin sitä juttua ja näinhän se oli,kyllä alkoi kohde liikkua .Mutta ei toimi päivällä.Ihmettelen vaan suuresti ettei kukaan muu pysty kokeilemaan ,kannattaa se tehdä.