pharming vs. phishing

IT-viikossa oli artikkeli, tosta pharmingin mahdollisuudesta; määritelmä "jossakin kohdassa tiedonsiirtoketjua uhrin tietokoneen ja pankin web-palvelimen välillä huijari kaappaa dns-palvelimen tekemän osoitekäännöksen". Kuullostaa hurjalta että menen pankkiin ja päädynkin huijarisivulle. IT-viikko näkee pharmingissa vielä suuremman uhkan kuin phishingissä.
Kenties näin on. Teenköhän oikeita päätelmiä: kuluttaja voi ainakin joka kerta verkkopankkiin mennessään varmistua että on oikeassa paikassa katsoessaan heti ensimmäiseksi tuoreimmat tilitapahtumat. Jos niitä ei näe, niin voisi epäillä että asiat eivät ole kunnossa. Tosin siinä vaiheessa kaappari on saanut käyttäjätunnuksen ja salasanan haltuunsa. Mutta ei kertakäyttötunnuksia vielä lainkaan ja käsittääkseni kaappari ei myöskään pääse vielä siirtelemään varoja tililtä.
(Itse asiassa en oikein ymmärrä miten pankkiasiakas alkasi po. huijauksen yhteydessä laskujakaan maksamaan, koska saldotieto tilistä ei kaapparikohteen kautta tule varmasti näkyviin).
Vielä en usko että pharming olisi kovin suuri uhka verkkopankkitoiminnassa, joka taas Suomessa on hyvin yleisessä käytössä. Muu eKauppa on luku sinänsä.
1203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pankkiyhteydessä koneellesi asentuu ns. 3. osapuolen sertfikaatti. Tämä 3. osapuoli
tarkistaa pankin ja koneesi välisen salatun
yhteyden avainten oikeellisuden ja muita
asioita.
http:n tilalla kuuluu olla https: ja selaimessa
joku tunnus (yleensä lukon kuva joka on "kiinni")
joka näyttää salatun yhteyden olevan käytössä.
Välimieshyökkääjä ei tee saamallaan kryptatulla
datalla yhtään mitään.
Huijarisivut ovat salaamattomia ja jos joku on sellaisen systeemin kyhännytkin, niin tuo sertifikaattisysteemi suojaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yx_tavis kirjoitti:

IT-viikossa oli artikkeli, tosta pharmingin mahdollisuudesta; määritelmä "jossakin kohdassa tiedonsiirtoketjua uhrin tietokoneen ja pankin web-palvelimen välillä huijari kaappaa dns-palvelimen tekemän osoitekäännöksen". Kuullostaa hurjalta että menen pankkiin ja päädynkin huijarisivulle. IT-viikko näkee pharmingissa vielä suuremman uhkan kuin phishingissä.
Kenties näin on. Teenköhän oikeita päätelmiä: kuluttaja voi ainakin joka kerta verkkopankkiin mennessään varmistua että on oikeassa paikassa katsoessaan heti ensimmäiseksi tuoreimmat tilitapahtumat. Jos niitä ei näe, niin voisi epäillä että asiat eivät ole kunnossa. Tosin siinä vaiheessa kaappari on saanut käyttäjätunnuksen ja salasanan haltuunsa. Mutta ei kertakäyttötunnuksia vielä lainkaan ja käsittääkseni kaappari ei myöskään pääse vielä siirtelemään varoja tililtä.
(Itse asiassa en oikein ymmärrä miten pankkiasiakas alkasi po. huijauksen yhteydessä laskujakaan maksamaan, koska saldotieto tilistä ei kaapparikohteen kautta tule varmasti näkyviin).
Vielä en usko että pharming olisi kovin suuri uhka verkkopankkitoiminnassa, joka taas Suomessa on hyvin yleisessä käytössä. Muu eKauppa on luku sinänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu