Syyttäjä vaatii vähintään 10 vuoden tuomiota tamperelaiselle miehelle ja parkanolaiselle naiselle ns. sitomissurmassa. Nainen pahoinpideltiin ja jätettiin sidottuna metsään puukapula suussaan, mihin tukehtui.
Teon syyksi ilmoitettiin vasikointi ja 70 euron maksamaton velka.
Kyseessä on yksi törkeimmistä henkirikoksista Suomessa. Loukkaako oikeustajuanne, jos pariskunnalle annetaan vain n. 10 vuoden tuomio, josta istutaan puolet? Jos oltaisiin Itä-Suomessa ja asia käsiteltäisiin sikäläisessä hovioikeudessa, tuomio voisi olla vain 3-4 vuotta.
Elinkautinen ilman armahdusoikeutta ei mielestäni olisi liian ankara tuomio tästä hirvittävästä rikoksesta.
Teon syyksi ilmoitettiin vasikointi ja 70 euron maksamaton velka.
Kyseessä on yksi törkeimmistä henkirikoksista Suomessa. Loukkaako oikeustajuanne, jos pariskunnalle annetaan vain n. 10 vuoden tuomio, josta istutaan puolet? Jos oltaisiin Itä-Suomessa ja asia käsiteltäisiin sikäläisessä hovioikeudessa, tuomio voisi olla vain 3-4 vuotta.
Elinkautinen ilman armahdusoikeutta ei mielestäni olisi liian ankara tuomio tästä hirvittävästä rikoksesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tukehtuikohan nainen tosissaan edes siihen puukapulaan... Ehkä nääntyi vain pystyyn, puuta vasten.
Järkyttävä loppu ihmisellä.
Oikeuslääkärin mukaan uhrin kieliluu murtui ja hengitys estyi.
Joo näin epäilee joku joka ei tunne tapausta,että pidäppä pienempää suuta
jos ei ole henkilö kohtaisia kokemuksia niin , pienempää ääntä
Mielestäni kyseessä on päivänselvä murha. Elinkautinen muuten on aina ilman oikeutta armahdukseen. Armahdus ei koskaa ole oikeus vaan kyse nimenomaan on armosta.
"Elinkautinen muuten on aina ilman oikeutta armahdukseen."
Ei vaan elinkautisesta vapautuu ainoastaan armahduksella. Yleensä noin 15 vuoden kakun jälkeen.
Armahdukseen ei kenelläkään ole mitään oikeutta vaan kyse on armosta. Presidenttiä ei voi haastaa oikeuteen, jos hän ei armahda.
Vuoden 1931 lainmuutoksen jälkeen elinkautisvanki on voinut vapautua ehdonalaiseen vapauteen vain tasavallan presidentin armahduksella.
Missä nyt mättää? Etkö ymmärrä mitä "oikeus" tarkoittaa? Oikeus tarkoitaa, että jollakin on sitä vastaava velvollisuus. Jos olisi oikeus armahdukseen, presidentillä olisi velvollisuus armahtaa. Näin ei ole.
tajusin. Oletkin pilkunnusailija.
Tunsin valitettavasti tämän S...n nuoruusvuosilta.Kaverilla oli jo silloin idiootin oireita mutta en olisi uskonut että tilanne johtaisi näin pitkälle.
Täysin sopimaton toimimaan järjestäytyneen yhteiskunnan jäsenenä.
Vastaavissa tapauksissa ottakaamme mallia Kiinasta kun oikeutta jaetaan!
Yhdeksän kahdeksan vuoden tuomiot tuli ja siitä istutaan puolet, lomilla käydään kerran kuussa.
Taas nähtiin, ettei väkivaltarikollisille anneta Suomessa riittävän kovia rangaistuksia.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa elinkautinen ilman armahdusta olisi ollut ainoa oikea tuomio kummallekin, varsinkin miehelle.
Hyi saatana, millaisia hirviöitä!
ilman muuta tommosesta asijasta pitäisin antaa elinkautinen mutta suomessa tuomitaan ihmiset miten satuu luvin äskön yhtä tapausta mikä oli tapahtunnut asikalassa mies pahoin pideltiin kuolijaaksi tekoa nimitetään törkeä kuoleman tuottamus ja hän sai siitä 1vuosi ja 2 kuukautta ehon alaista tuomioa aivan luvit ihan oikein ehon alasta ja mulla olis paljon kirjotetavaa tähän palstalle miten suomi käsitelee ihmishenkeä
aika julmasti voisin latella tähän monta semmosta asijaa mitkä on tosi järkyttävijä asijoita mutta palataan joskus myhemmin asijaa
joo mutta tähän asijaa olen semmoista mieltä että elinkautinen ilman muuta koska hän tulee joskus takaisin linnasta mutta nämä henkilöi ihmiset eivät koskaan palaa enää omijen vanhempijen siskojen veljijen tai lapsijensa luokse ei koskaa jäljelle jää vain hauta kumpu ja surevat omaiset jotka koskaan ei pääse tälläisestä asijasta yli mutta yritäkään kestää
enn voi muuta tässä sanoa näkemiin kaikille(itkee)