Ihmetellä täytyy, kuinka avokätisesti rahaa pistetään menemään talon suunnitteluun. Talokirjat ovat pohjakuvia pullollaan. Valitaan mieleinen pohja, otetaan yhteyttä suunnittelijaan ja tehdään mahdolliset tarvittavat muutokset suunnitelmaan. Suunnittelijan ei tarvitse olla arkkitehti.
Jos rakentaja ei itse tajua mitä taloltaan kaipaa, ei liene kannata aloittaa koko projektia. Joka paikassa täytyisi arkkitehdin kulkea kameransa ja viivoittimensa kanssa "kertomassa oikeasta asumisesta".
Sen jälkeen monenlaiset "hippa-heikit" ravaavat tontilla latelemassa itsestäänselvyyksiä (arkkitehti mukaan lukien).
Rakennusprojektini suunnittelukuluja Etelä-Suomalaisessa pikkukaupungissa tänä vuonna:
Pääpiirustuksista 500€ (sisältää vastaavan mestarin kulut=sama henkilö)
Leikkauskuvista reilun 300€ ja lvi-kuvista 500€. Talossa neliöitä alakerrassa 136 ja yläkerran varaus 85m2.
Sähkösuunnitelmaa en ole vielä teettänyt, mutta lähtee noin 500 eurolla.
Rakennan itse ja toimin projektini johdossa...hehe hehe...säästöä tulee....
Niin, talopaketin ostajatkin maksavat kuvistaan.... ja talotehtaalla monistuskone laulaa....
Herätkää uusavuttomat!!!!!!
PS. Sisustussuunnittelijan ei tarvitse tontilleni tulla, tiedän miten asutaan viihtyisästi ja mukavasti.
Jos rakentaja ei itse tajua mitä taloltaan kaipaa, ei liene kannata aloittaa koko projektia. Joka paikassa täytyisi arkkitehdin kulkea kameransa ja viivoittimensa kanssa "kertomassa oikeasta asumisesta".
Sen jälkeen monenlaiset "hippa-heikit" ravaavat tontilla latelemassa itsestäänselvyyksiä (arkkitehti mukaan lukien).
Rakennusprojektini suunnittelukuluja Etelä-Suomalaisessa pikkukaupungissa tänä vuonna:
Pääpiirustuksista 500€ (sisältää vastaavan mestarin kulut=sama henkilö)
Leikkauskuvista reilun 300€ ja lvi-kuvista 500€. Talossa neliöitä alakerrassa 136 ja yläkerran varaus 85m2.
Sähkösuunnitelmaa en ole vielä teettänyt, mutta lähtee noin 500 eurolla.
Rakennan itse ja toimin projektini johdossa...hehe hehe...säästöä tulee....
Niin, talopaketin ostajatkin maksavat kuvistaan.... ja talotehtaalla monistuskone laulaa....
Herätkää uusavuttomat!!!!!!
PS. Sisustussuunnittelijan ei tarvitse tontilleni tulla, tiedän miten asutaan viihtyisästi ja mukavasti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
seuraamaan esimerkkiään. valitettavasti aina löytyy muutama taulapää jotka sitten vääntävät vaikkapa rakennusviraston kanssa kun ei saa niillä "inkinöörikuvilla" ja mututiedoilla edes rakennuslupaa. Mutta ei kun lisää kaikki perkeleen herätyksen kokeneet mää ite tyypit ja taloa rakentamaan suunnitelmista asti, kyllä tulee hyvää ja halvalla. Sitten ihmetellään kun seuraavalle myynnin jälkeen korjauslaskuja ja kaupanpurkuja tulee solkenaan. Siitä vaan kaikki uusidiootit.
Luvat kunnossa. Kuka fiksu nyt "sutta ja sekundaa" omaan tai toisten taloon tekisi?
Lauot hypoteeseja, joilla ei ole katetta!
että puhuttiin fiksuista?
kysehän ei ollutkan sinusta....
Tätähän mä oon aina yrittänyt muillekin kuin itselleni toitottaa. Vaan mistä löytyvät ne suoraselkäiset pääsuunnittelijat ja vastaavat mestarit, jotka allekirjoittavat samat ajatukset ja myös toimivat sen mukaan? Töitä olisi minullakin tarjolla, kuka heittää ensimmäisen kiven?
Jos tarjousten mukaiset suunnittelu-, valvonta- ja vastaavan mestarin kustannukset ovat YLI 10% hankkeen KOKONAISHINNASTA niin on sen nyt aivan älytön suhde. 200 euroa/rakennusoikeusneliö vaikuttaa melkoisen kovalta hinnalta vastineeseen nähden.
jos sen sallit...
En tiedä minnepäin olet rakentamassa, mutta jos pääkaupunkiseudulle....hommaa suunnittelija hiukan etäämmältä....hänellä on ehkä suhteellisuuden taju tallella hintojen suhteen. Älä tingi kuitenkaan osaamisesta, ts. näyttöä osaamisesta tulee olla... ja hyvät miehet ovat yleensä töissä.
Katso talopakettien pohjaratkaisuja ja julkisivuja...."istuta" talo tontillesi...mieti mahd. muutokset...ota yhteyttä suunnittelijaan...miettikää yhdessä....siitä se lähtee! Onnea hankkeellesi!
"Ihmetellä täytyy, kuinka avokätisesti rahaa pistetään menemään talon suunnitteluun. Talokirjat ovat pohjakuvia pullollaan. Valitaan mieleinen pohja, otetaan yhteyttä suunnittelijaan ja tehdään mahdolliset tarvittavat muutokset suunnitelmaan. Suunnittelijan ei tarvitse olla arkkitehti."
Ei tarvitse, mutta voi se olla arkkitehtikin. Talopaketin hinnassa on sen verran ilmaa että talotehtaan arkkitehdilläkin voi muutoksia teettää samaan hintaan.
"Jos rakentaja ei itse tajua mitä taloltaan kaipaa, ei liene kannata aloittaa koko projektia. Joka paikassa täytyisi arkkitehdin kulkea kameransa ja viivoittimensa kanssa "kertomassa oikeasta asumisesta".
No tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Kuka menee autokauppaan ja antaa automyyjän päättää, minkälaisen auton juuri sinä tarvitset?
"Sen jälkeen monenlaiset "hippa-heikit" ravaavat tontilla latelemassa itsestäänselvyyksiä (arkkitehti mukaan lukien)."
Yes Sir! Ja samaan hippa-heikki-kategoriaan lasken kuuluvaksi myös sisustussuunnittelijat.
"Herätkää uusavuttomat!!!!!!"
Niinpä. Taloprojekteja ajatellen toisilla on liikaa rahaa ja toisilla liikaa älliä. Voisin kyllä vaihtaa osia noiden raharikkaiden kanssa ettei tarvitsisi liikaa miettiä.
"PS. Sisustussuunnittelijan ei tarvitse tontilleni tulla, tiedän miten asutaan viihtyisästi ja mukavasti."
Tontille saa tulla kyllä minun puolestani vaikka valtakunnansovittelija mutta sisustussuunnittelijan palveluita en minäkään aio käyttää. Semminkin kun ainut asunto, jossa varmuudella tiedän sisustussuunnittelijaa käytetyn on melko YÖKS.
Noin tyhmää "säästämistä" ei ole olemassakaan.
Kirjoitit:
"Noin tyhmää "säästämistä" ei ole olemassakaan".
Perustele äläkä piipitä!!!
PS. Toiset vaan osaa
Miten voi "insinööri" olla noin suppeasti ajatteleva. Ei kaikki voi olla rakennusalan ammattilaisia. Mahdotonta itsekehua. Toivottavasti osaat noin hyvin kuten kehut.
Tyhmyytensä voi esittää hyvin monella tavalla.
"tyhmyytensä voi esittää monella eri tavalla", mutta miksi osaamisesta pitää vaieta???
Sitä paitsi, en ole osoittamassa erinomaisuuttani;tahdon vain herättää keskustelua. Kyseessä on fakta-summat. Jos joku maksaa tuhansia enemmän, ei se ole minulta pois. Mutta onko järkee vai ei...
Tottakai "insinööri", kannattaa antaa ja ottaa neuvoja ja tietoa useasta paikasta. Tämä tällainen minä teen halvalla esittely on halpamaista ja omahyväistä kerskuntaa. Se ei edes aina ole tae hintaansakaan nähden laadukkaasta rakentamisesta.
Kirjoitit:
"Tämä tällainen minä teen halvalla esittely on halpamaista ja omahyväistä kerskuntaa. Se ei edes aina ole tae hintaansakaan nähden laadukkaasta rakentamisesta."
Miksi noin ajattelet. Jos joku saa halvalla kuvat, ei sen tarvitse olla halpamaista ja omahyväistä kerskuntaa. Logiikkasi mukaan, se joka maksaa kuvistaan paljon on nöyrä, joka maksaa sikahinnan on todella nöyrä.
Et taida olla "ruudinkeksijä"
Kun kuvat ovat kunnossa ja luvat haettu alkaa rakentaminen. Kun teen itse, tiedän että laatua tulee. Sinun on varmaankin vaikea ymmärtää, että taloja voi tehdä vielä kohtuuhintaan laadusta tinkimättä. Se vaatii viitseliäisyyttä, joka tuntuu monilta vastaajilta uupuvan. Mieluummin he "piipittävät" ei noin voi olla...kerskuntaaa...halpamaista...jne. Todennäköisesti kyse on uusavuttomista nössöistä ja peräkammarin pojista. Ryhdistäytykää!
kun laitoitte kopiokoneen laulamaan ja joku alempi rakennusmestari työnantajansa työajalla muuttaa niihin otsikkotaulun ja allekirjoittaa piirustukset.
Sama pätee vastaavan mestarin hommaan, työnantajansa ajalle hoitaa senkin homman eli suhteilla tai paremminkin rakennusmestari työpaikkansa menettämisen pelossa tekee palveluksia ns. toimistoinsinööreille.
Mutta siinä liioittelet että itse pytyisit talosi rakentamaan, kyllä joudut firman miehillä sen teettämään, ehken työnantajan laskuun että halvalla saat.
Tälläisiä vaarinkäytöksiä on ollut aina ja aina välillä niistä joku saa kenkääkin.
enkä olettamuksia, koska itsekin kirjoitan totta.
Kirjoitit mm.:
"Mutta siinä liioittelet että itse pytyisit talosi rakentamaan, kyllä joudut firman miehillä sen teettämään, ehken työnantajan laskuun että halvalla saat."
Ei pidä paikkaansa, teen itse. Ainoastaan sähkötyöt ja osa lvi-töistä menee vieraan piikkiin.
Pelaan rehellistä peliä. Toiset osaa, hyväksy se.
PS. Onko meidät esitelty, tunnetko esim. työhistoriani? Se ei muuten rajoitu pelkästään rakentamiseen.
Piirtelin puoli vuotta pohjia enkä millään meinannut saada puristettua neliöitä alle 300m2.
Kun sain yläkerran fiilattua alle 150m2, meni alakerran sovittaminen mahdottomaksi.
Palkattiin arkkitehti joka teki 15 luonnosta oman hahmotelmamme ympärille ja valittiin niistä paras josta suunniteltiin loppuun. Siihen 3700€ panokseen olen erittäin tyytyväinen, samalla saatiin valaistussuunnitteluun vinkit ja ohjeet & samoin tulisijasuunnitteluun.
Vasta kun olen päässyt rojektissa pidemmälle. Ihmettelen miten se arkkitehti osasi niin hyvin:
1) sommitella julkkarit
2) tuoda tilan tuntua
3) määritellä rinnetalon korkeusaseman nappiin
4) kesti mun ja vaimon kätinät
jne...
muiltakin kuin arkkitehdeiltä, 4 kohta olisi vaikein ilman tuntuvaa rahakorvausta.
asiansa osaava arkkitehti saa aikaan hyvää jälkeä, sitä en ole kiistänyt. Mutta sitten on se suuri joukko jotka pompottelevat pientä rakentajaa ja rahastavat häikäilemättömästi. Maksamasi summa tuntui korkeanpuoleiselta, mutta vaikea sanoa kun en voi tietää mitä kaikkea työhön kuului; millainen pohja, millainen pohjarakenne, materiaalit jne.
PS.Määrittelin rakennuksen korkeuden itse, kaupunmki ei tullut antamaan korkoja. Kun piha on muotoiltu, täytyy sanoa että nappiin meni...
Eikö insinööri piirtänytkään itse yhtään kuvaa, vaan joutui maksamaan toisille????
piirtää itse, kun tekijät löytyivät noin edullisesti? Järki on annettu, että sitä käytetään; maksoin mielelläni nuo kyseiset summat.
Täytyyhän minun ajatella myös perhettäni ja on mukava suunnitella vaimon kanssa muita juttuja...
Kun et vain olisi uusavuton, jos et piirrä esim. sähkökuvia itse. Sinun logiikan mukaanhan muut ovat, jos eivät tee itse kaikkea sitä, mitä itse teet?????
väitteesi tuo pidä ei. Keskity luetun ymmärtämiseen. Selvitä oma logiikkasi ennenkuin arvostelet muiden...
Poika taitaa rakentaa eka kertaa, kun noin rehvastelee, arvostelee muita rakentajia ja varsinkin ammattilaisia. Taloja on rakennettu monenlaisia ja monilla eri tavoilla. Itse tehden on tietenkin halvempaa kuin vieraalla teetettynä.
Ei sitä tarvitse mainostaa. Kyllä monelta kokeneelta ammattilaiselta voi saada hyviä vinkkejä. Jos on huippu kaikissa lajeissa, ei varmaan tarvitse neuvoja. toivottavasti muistat ettet kysy neuvoa varsinkaan sisustussuunnittelijalta tai arkkitehdiltä. Jäitä hattuun. Tyhmyys ja ahkeruus on huono yhdistelmä.
Mene lepäämään, ehkä ajatus alkaa kulkea paremmin....Meitäkään ei ole esitelty...kuinka siis kirjoitat "pojasta"???
En mainosta, kerron vain. Oletko muuten huomannut, että tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla keskustellaan esim. omista kokemuksistaa jne., ei se niin tavatonta ole.
Jos ja kun osaan niin turhaan selität.
Moni muukin osaa...ja vielä useampi kun opettelee.
Pitäisikö kirjoitusten olla mollivoittoisia:"en osaa ja vieraat tekee sutta....maksoi paljon...meni purkuun jne."
En tarvitse jäitä hattuun, taloja on tullut tehtyä useita ja monenlaisia vieläpä laadukkaasti.
Ahkeraksi itseni tunnistan, tyhmäksi en.
PS. Olen vilpittömästi pahoillani monien puolesta, jotka maksavat itsensä kipeiksi saamatta rahoilleen kunnon vastinetta.
mestari ei varmasti käy 500 euron korvauksella, joka kattaa myös pääpiirustukset, montaakaan kertaa raksallanne. Meillä vastaava auttaa tarjousvertailussa ja neuvoo sopivia urakoitsijoita tarjouspyyntöjen kohteiksi, auttaa työjärjstyksen suunnittelussa ja valvoo lukuumme rakentajien työn laatua ja maksamme mieluusti tästä 4000 alv hänelle. Samoin 6.500 euron arkkitahtisuunnittelulla ei arkkitahtimme ole tuntipalkoille päässyt, ainakin 10 kertaa ollaan siellä istuttu ja vaikean tontin vuoksi ei olisi itse noin hyvää ratkaisua keksitty.
Eli jos tietää, mitä haluaa ja osaa toteuttaa sen, miksi maksaa muille. Jos on ensikertalainen, on usein edullisempaa maksaa osaajalle asiantuntemuksesta ja saada siitä itselle hyötyä. vastaavamme ansiosta säästimme jo rakennesuunnittelussa yli 2000 euroa, kun hän neuvoi hyvän kontaktin.
lisäksi hän on käynyt useamman kerran työmaalla, sattuu asumaan sopivasti lähistöllä....ei hän palkoille pääse...on ehkä mielestään jo tienannut tarpeeksi. Itse pidän suunnittelun ja lakisääteisten käyntien kohtuuhintana 1300-1700€.
Tapaukseni on taatusti poikkeus...en yritä sanoa että kaikkien pitäisi tuohon hintaan ko. palvelut saada! Ei varmaan saakaan.
Että on arkkitehti peräti 10 kertaa ollut istunnossa....jos istunto venyisi jopa 2 tuntiseksi /kerta (täytyisi sisältää useita toistoja/jankutusta/itsestäänselvyyksiä). Kuvia hän tuskin on tehnyt kauaa, lasketaan yläkanttiin 10 tuntia...tuntipalkaksi tulee runsaat 200 €! Voi raukkaa, kun joutuu "talkoilla" tekemään!!!
PS. Hyvä jos olette tyytyväisiä ja ratkaisut ovat toimivia. Uskon, että pienemmälläkin rahalla olisi tullut hyvää jälkeä...mutta täytyyhän rahaa mennä jotta päästään "normaaleihin" neliöhintoihin.
Hän teki ensin luonnoksia, joiden pohjalta kehitteltiin nykyinen pohja. Hän on jo 4 krt käynyt tontilla ja rak.lupaa päästään hakemaan vasta viikon päästä. Tapaamisten välillä on varmasti tehnyt yli 10 tuntia töitä. JOtain ehkä 150-200 tunnin välillä yhteensä tällä hetkellä, ennen rakennusluvan hakemista. On mitannut korkeusasemat ym. ja toimii pääsuunnittelijana. Saimme ko. tehtävistä 4 tarjousta ja hän oli toiseksi halvin. Talomme on n. 300 krsm 2 auton katos ja varasto. Espoossa vaaditaan myös tarkat paperit ja laskelmat rakennuslupahakemukselle. Halvin tarjous oli 2950 e eli alle puolet siitä, mitä maksamme, mutta tässä asiassa panostimme mieluummin siihen, että saamme osaavan suunnittelijan. Ja olisi kalliimpiakin tosiaan ollut tarjolla.
Ne jotka eivät ole käyttäneet arkkitehtia, tyypillisesti vähättelevät hänen panostaan. Esim. kaverimme piirsi itse talon ja piirrätti sen puhtaaksi alle 2000 eurolla ja tuloksena on todella perustalo, edullinen, puolet vähemmän ikkunoita kuin meillä. Me taas halusimme vähän ekstraa, vaikka kustannuksia mekin toki vahdimme.
Minä suunnittelin 1,5krs talon itse. Talo on tehty talokirjojen malleja yhdistelemällä. Suunnittelu otti aikalailla aikaa. Arkkitehti olisi tehnyt homman ehkä nopeammin. Arkkitehti toimii kuitenkin periaatteessa vain tieto/ratkaisupankkina ja puhtaaksi piirtäjänä. Talon ratkaisut lähtevät rakentajan toiveista, vaatimuksista ja tarpeista. Tämä onnistuu itseltäkin kun ottaa erinäisistä asioista selvää. Ja kuten joku on joskus sanonut niin kaikki selkeän tavallisen pientalon pohjaratkaisut on jo keksitty(pienin muutoksin). Pitää vain etsiä sopiva talokirjasta.
Liikkeelle lähdettiin siitä montako huonetta tulee ja millaisia, tästä muodoistui talon koko(suunnilleen). Sitten katsottiin sijoitus tontille, auringonpaisteen suunnat, kulkutiet, sissänkäyntien sijainnit yms. Talon julkisivut hahmottuivat tässä vaiheessa ja tarkistettiin että ne sopivat kaavamääräyksiin. Olimme ihastuneet erääseen taloon mutta sen pohjaratkaisu ei ollut tontille eikä meille sopiva. Julkisivu oli mielestämme hieno, pienin muutoksin.
Sitten huoneita alettiin jakaa kahteen kerrokseen käyttötarpeen ja omien mieltymysten mukaan. Tässä vaiheessa katsottiin talokirjoista erilaisia ratkaisuja. Alakerran pohjaratkaisu on melko tyypillinen, mutta huonekoot ovat ehkä hieman suuremmat. Yläkerta syntyi melkein luonnostaan ja siinä ei ollut paljonkaan soviteltavaa.
Piirtelin talosta mittakaavaluonnokset joilla kysyttiin tarjoukset talopaketista. Kunnassamme on tapana käydä luonnosvaiheessa keskustelemassa rakennusvalvonnan kanssa kaavammääryksistä yms. Tässä ei ollut mitään ongelmaa. Rakennusvalvoja(joka on arkkitehti) sanoi että onpa selkeä ja hyvä pohjaratkaisu kuka teillä on arkkitehtinä. Vastasin ettei kukaan, piirtelin itse(kuvastoista copy-pastea).
Myöhemmin kun talotoimittaja oli päätetty talotehtaan arkkitehti piirsi kuvat lupakuviksi ja tehtiin pieniä viilauksia(kaappeja muutettiin vaatehuoneiksi, yhtä ikkunaa suurennettiin...).
Ensin vingutaan halpaa ja sitten kehutaan, että tekijä ei pääse palkoille. Tämä osoittaa jo jotain.
/valvoja määritteli hinnan itse, en minä. Hän on suunnitellut/ollut valvomassa liki 150 taloprojektia....kyllä hän hinnat tietää. Voi voi, käykö kateeksi?
Niin, vaikeahan minun on sanoa, kun en tiedä kohteestanne. Neliöihin peilaten vaikuttaa siitä huolimatta korkealta hinnalta mikäli kyseessä suht. normaalit pohjat. Arkkitehtien laatikostot ovat pullollaan valmiita kuvia joita he soveltavat kulloinkin asiakkaan toiveiden, rakennuspaikan, kaavamääräystemn ym. mukaan....ei tarvitsekaan tehdä niin paljoa työtä...
Mutta voihan teidän kohteenne olla aivan ainutlaatuinen ja vaativa= runsaasti eri tasoja, monimutkainen pohja, maaperä kaliota ja savea...pohjarakenteet, vinkkeliä vinkkelin perään jne. Siispä en ota kantaa.
Usean perustalon tunnusmerkkejä ovat: tuulikaappi, eteinen, pari makuuhuonetta ja vessa, pidemmälle mentäessä vastassa oh ja keittiö, edessä vielä yhden mh:n ovi ja toinen ovi vie kodinhoitohuoneeseen ja pesutiloihin....
Näitä ovat kirjat ja kansiot täynnä. Ei teetä paljoa työtä tehdä em. kaltaiseen taloon kuvia... Enkä näitä väheksy, ne ovat osoittautuneet käytännöllisiksi ja tilaa säästäviksi ratkaisuiksi.
Teillä ilmeisesti on jotain extraa...se tuo väriä elämään....
Hyvää Joulua ja Onnea hankkeelle!
Mitä isompi talo on, niin sitä yksilöllisempi se voi myös olla ja silloin arkkitehti varmaan palkkansa ansaitsee. Pienten valmistalopakettejen ja näiden perustalojen kohdalla vaihtoehtoja ei ole kovin montaa ja ne toimivat vaihtoehdot ovat talotehtaiden arkkitehdit jo aikaa sitten keksineet. Turhaa sitä ruutia on näissä rakennusasioissakaan uudelleen lähteä keksimään.
Vaikka saahan sitä tietysti kovinkin yksilöllisen pienen talonkin aikaan arkkitehtiä käyttämällä. Jättää vaikka kaikki kevyet väliseinät pois tai järjestää sisäänkäynnin suoraan keittiöön.
pitkä kapea rinnetontti, ylhäällä kalliota ja alhaalla savea. Mikään talokirjan talo ei olisi sopinut, paljon niitäkin on tullut selattua. Meillä on osakellari 1,5 krs ja aika pitkä ja kapeahko talo. Emme itse olisi keksineet, millaisen teemme, ettei julkisivu näytä liian kapealta ja korkealta, kun taloa katsotaan alarinteestä. Annoimme luonnosvaiheessa arkkitehdille vapaat kädet ja hän varsin pian keksi, mitä haluamme (itse emme tuolloin vielä tienneet, jos olisimme tienneet, olisimme varmasti luonnostelleet itse). Arkkitehdista huolimatta myös itsellämme on mennyt satoja tunteja hänen suunnitelmiensa "viilaamiseen". Korkeaa tilaa on, samoin paljon isoja lasiovia ja parvekkeita. Myös hieman eritasoratkaisua 1. krs:ssa. Onnea valitsemallanne tiellä jokaiselle rakentajalle/rakennuttajalle!
Kustannussyistä jouduimme karsimaan joitakin arkkitehdin sinänsä kivoja ideoita. Tuntui, että hän vähän liian innokkaasti keksi kaikkea kivaa - ja kallista - vaikka olimme etukäteen ilmoittaneet budjetin raamit (jotka jo suunnitteluvaiheessa ovat ylittyneet vähintään 30.000 euroa, kun talosta tulikin alunperin ajateltua suurempi).
Ok. Ihmisten elämäntilanteet ja muutenkin osaaminen rakentamisessa vaihtelevat. Turha tänne on tulla puhumaan´ettei ole mies eikä mikään jos talo ei saa pystyyn´. Höh..kyllä kai kaikki rakennuttajat tietävät että itse kaikki tekemällä tekee halvemmalla. Eikö saa olla unelmaa asua omakotitalossa, vaikka ei välttämättä saisi taloa pystyyn yhtä halvalla/nopeasti kuin sinä..Olen rakennusalalla duunarina ollut yli 10vuotta ja työskentelen edelleen..Enkä rakenna itse taloa. Vaikka saisin sen tehtyä halvemmalla tai nopeammin..
Hyvää aatonaattoa kaikille rakentajille...
asiallisesta kirjoituksesta! Kun toin esille hintoja ym. tarkoitukseni ei ole suinkaan kerskata! Kyse on keskustelun herättämisestä (jossa olen jossain määrin onnistunut)siitä, mitkä ovat rakentamisen kustannukset.
Talopaketit palstalla on meininkinä ollut pitkään se, että ainoa oikea tapa rakentaa on talopaketti. Varmaan sellaisille jotka haluavat laittaa enemmän rahaa valmiiseen pakettiin (aika, omat taidot jne.)se on oikea ratkaisu. Mutta yleistyksiä tulee välttää; joillekin on taatusti järkevämpää tehdä itse jos resursseja on.
Jotta useampi saisi unelmansa täytettyä, toin toisenlaisia lukuja esille (faktoja). Talon suunnittelun ja rakentamisen ei välttämättä tarvitsekaan olla niin kallista kuin on annettu ymmärtää. Etenkään jos itse osallistuu toteutukseen niin pitkälti kuin kykenee...ja ainahan voi opetella (ei tarkoita sitä että rakentamisen laatu kärsii).
Keskustelupalstat eivät varmaankaan ole se paras tietolähde, mutta voi täältä hyviä vinkkejä saada.
Hyvää Joulua, insinööri vastailee tarvittaessa tapaninpäivän aikoihin!
todella miellyttävälle ja sosiaalisesti kyvykkäälle ihmiselle. Juuri sinunlaisesi kanssa olisi mukava asioida. Minkäs alan insinööri olet, ja mistä voin ostaa palvelujasi?
Sisustussuunnittelijahan saattaisi esittää negatiivisia kommentteja lastulevyhuonekaluistasi tai muuten vain loistavasta mausta!?
Provoon ei voi vastata kuin provolla...
lstulevyä seinisssä enkä huonekaluissa. Provo voi olla provo, mutta kyse on faktoista...siksi otsikko "Fakta hintoja". Ehkä sinun on vaikea sitä ymmärtää...