Oikeus hylkäsi poliisien seksirikossyytteet
22.12.2005 15:55
Nilsiän käräjäoikeus hylkäsi torstaina kahta poliisimiestä vastaan ajetut syytteet seksuaalirikoksesta.
Tuomioistuimen mukaan riittävää näyttöä rikoksesta ei ollut.
Syytetyt ovat vanhempia konstaapeleja Lahden seudulta. Syyttäjä väitti, että toinen heistä olisi raiskannut 16-vuotiaan tytön ja toinen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Tapahtuma-aikaan keväällä 2003 poliisimiehet olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa.
Käräjäoikeus velvoitti valtion korvaamaan syytettyjen oikeudenkäyntikuluja noin 7 000 euroa.
22.12.2005 15:55
Nilsiän käräjäoikeus hylkäsi torstaina kahta poliisimiestä vastaan ajetut syytteet seksuaalirikoksesta.
Tuomioistuimen mukaan riittävää näyttöä rikoksesta ei ollut.
Syytetyt ovat vanhempia konstaapeleja Lahden seudulta. Syyttäjä väitti, että toinen heistä olisi raiskannut 16-vuotiaan tytön ja toinen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Tapahtuma-aikaan keväällä 2003 poliisimiehet olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa.
Käräjäoikeus velvoitti valtion korvaamaan syytettyjen oikeudenkäyntikuluja noin 7 000 euroa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä lie taustalla. Miksi tytöt ovat alkaneet sepustella olemattomia.
Yksi asia on kuitenkin melko varma. Taas on kahden ihmisen maine mustattu.
...eli me emme voi olla varmoja siitä, mitä loppujen lopuksi on tapahtunut. Mutta kun todisteita ei ole, poliisitkin ovat lain edessä syyttömiä siinä missä tavalliset kansalaisetkin.
Joka tapauksessa mustattuja maineita on neljä kappaletta. Tuskinpa noilla tytöilläkään kovin hyvä maine kotiseudullaan on tämän episodin jälkeen...
Anglo-amerikkalaisissa maissa on kiss and tell levinnyt kulovalkean tavoin. Olisikohan tässäkin jotain samantapaista ?
Siellä tosin tapaukset ovat kohdistuneet julkkiksiin tai muihin miljonääreihin, joilta sitä rahaa saattaa löytyä.
Paskat, poliisillako rahaa. Ja juttu syyttäjän.
Tutkinta poliisin, näin hatariako on sitten kaikkiin muihinkin ihmisiin kohdistetut esitutkinnat että ne menevät syyttäjälle joka syyttää sitten automaattisesti.
Juttu on aivan ilmeisesti täysi kupla, mutta kuka sen laittoi liikkeelle?
Joku poliisia vihaava henkilö? Vinksahtanut uskis?
viestisi takaa. Näyttö on eri asia kuin syyttömyys. Ei lapset omasta päästään näin raskaita juttuja keksi. Ilmeisesti olet pedofiili koskapa näin tarmokkaasti ajat moisten pervojen puolta.
Mieti uudestaan..
tai mitä tarkoittaa vinksahtanut uskis
Miten se poliisi ressukka on joutunut tähän tilanteeseen. Eikös se itse ole sinne huoneeseen kävellyt. Kunnon kyttä olisi huomannut ansan jos se sellainen olisi ollut.Kunnon kyttä on aina varuillaan, myös silloin kun tavaraa on tarjolla. Onhan monesti saanut lukea korukirjoituksia kuinka eteviä ja taitavia nuo poliisit ylipäätään ovat. Pettikö nyt kontrolli, vai oliko tämä jo niin varmaa ja ulkoaopittua. Miten ne nyt ovatkaan alaikäisten lasten antaneet taluttaa itsensä. Ei voi kun ihmetellä muiden mukana miten tässä nyt näin kävi
Miettikää nyt vähän, mitä syytä aikuisilla miehillä on viedä alaikäisiä lapsia huoneisiinsa? Mitä olisitte mieltä jos kyseessä olisi ollut omat lapsenne tai pikkusiskonne, olisitteko heittelemässä täällä perättömistä jutuista ja kiss and tell (v'tu edellä oleva liitettynä alaikäiseen lapseen on jo ajatuksena yököttävä ja kertoo jotain tuollaisen viestin kirjoittajasta)ja poliisi myöntää pitäneensä 14-vuotta lasta kädestä, onpa olioita nämä poliisit. Pedofiilejä nämä poliisit on se on selvä ja pedo on pedo vaikka olisi poliisi tai paavi.
Mitä yököttävää on jos joku pitää toista kädestä kiinni? Mikä ihmeen läheisyys kammo sulla on? Tilanteen yhteydessä illan mittaan oli nautittu alkoholia eikä poliisit heti aluksi tienneet tyttöjen ikää. Jos nyt jurrissa pitää jotakuta kädestä kiinni ja sössöttää jotain humalaisen juttua, niin ei se tee pedofiiliksi.
Ja kyllä nuoret tytöt voivat saada päähänsä ihan mitä tahansa. Heidän kertomuksensa oli niin ristiriitaisia ettei sillä voi tuomita ketään, ei poliisia, palomiestä, lääkäriä tai edes maanviljelijää.
tähänkin tapaukseen sopii hyvin vanha sanoitus Irvin Goodmanin laulusta tuo virkamerkki kaiken suojaa, vai miten se oikein meni.
Taas kerran on nähty "ketju on niin vahva kuin sen heikoin lenkki"
Suojelijoiden ketju on katkeamaton.
Miten nämä julkisuuttaa hankkineet konstaapelit enää täyttävät poliisin perusvaatimuksen? Eikö ole riittävästi aineksia käynnistää hallintotoimet henkilöiden irtisanomiseksi poliisin toimesta. Eivät käsitykseni mukaan nauti sitä arvonantoa,uskottavuutta ja yleistä luottamusta mitä tämän viran/toimen hoitamiselta edellytetään, myös vapaa-ajalla. Kyllä luulis poliispamppuja vituttavan tämän kaltainen alaisten käytös. Tämän kaltaisia juttuja,julkisuutta ja poliisipamppujen toimimattomuutta hallintoasian käynnistämiseksi ei kansa hevin unohda.
Ei tuo virka nyt liity tuohon mitenkään. Jos ymmärtäisit lakia yhtään, tietäisit että tuolla näytöllä ei kertakaikkiaan olisi ketään voitu tuomita.
Irtisanomista ei oikein voi harrastaa tuossa tapauksessa, kun oikeuskin on todennut tyttöjen kertomukset ristiriitaisiksi. Ota nyt hyvä ihminen ne poliisiviha-lasit naamaltasi ja mieti asiaa uudelleen.